Dobrý deň, vo veci uvádzame, že vzhľadom na skutočnosť, že dcéra pokračuje riadne v štúdu za účelom získania titulu Mgr., ste naďalej povinný platiť výživné.

Podľa ust. § 62 ods. 1 zákona o rodine platí :g

"Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť."

Citujeme pre vás z rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. : 6Pc/12/2022 zo dňa 6.10.2022 :

" Čo sa týka doktorandského štúdia, tak má za
to, že pokračovanie vo vysokoškolskom štúdiu tretieho stupňa, prípadne vyššieho nezakladá nárok na výživné od rodiča. Ukončením druhého stupňa s titulom Mgr. či Ing., MUDr. je dieťa pripravené pracovať vo vyštudovanom odbore a ďalšie vzdelávanie je len nie nevyhnutnou nadstavbou."

Z uvedeného vyplýva, že až dosiahnutím druhého stupňa vzdelania - získaním titulu Mgr. je dieťa schopné sa samé živiť.

Výživné môžete uhradzovať priamo na bankový účet dcéry, nie je potrebný súhlas matky dieťaťa a ani súdne rozhodnutie na to, aby ste mohli výživné platiť priamo na bankový účet, ktorého majiteľom je dcéra.

Dobrý deň,
otcova vyživovacia povinnosť voči Vám je v podstate vymedzená výživným. Toto má pravdepodobne určené súdnym rozhodnutím. V prípade, ak toto platí v riadnej súdom stanovenej výške, tak potom nemusí pristúpiť aj k úhrade školného, avšak samozrejme urobiť, tak slobodne môže. Možnosťou by mohlo byť však podanie návrhu na zvýšenie výživného na súd, prípadná dohoda s ním. Zákon totiž umožňuje zmeniť rozhodnutie, ktorým bolo výživné určené, ak sa zmenili pomery, teda ako uvádzate, nastupujete na vysokú školu a Vaše náklady budú vyššie a toto by mohlo predstavovať dôvod pre jeho zvýšenie. 

Dobrý deň,
áno, v takýchto prípadoch majú stále rodičia voči svojim deťom vyživovaciu povinnosť, a nič na tom nemení ani fakt, že deti brigádujú. Vyživovacia povinnosť zaniká v prípadoch, že sa deti rozhodli študovať na vysokej škole väčšinou až po ukončení štúdia, teda momentom, keď nadobudnú deti schopnosť samé sa živiť. 

Dobrý deň,

vyživovacia povinnosť rodičov voči deťom trvá do času, kým deti nie sú objektívne schopné samostatne sa živiť. Nie je teda rozhodujúce, či sa živia samé, ale či majú tú schopnosť. Prax ustálila, že ak sa študuje dennou formou, tak dieťa nie je schopné samé sa živiť, a to ani ak má popri práci brigády. Pri externom štúdiou by som ale vychádzal z toho, že existuje objektívna schopnosť samostatne sa živiť, čo by malo mať vo všeobecnosti za následok zánik vyživovacej povinnosti. Súčasne ale treba povedať, že keď bolo výživné určené súdom, tak je potrebné ho súdnou cestou aj zrušiť.

Dobrý deň,

na Vašu otázku neexistuje jednoznačná odpoveď. V prvom rade sa však treba zaoberať tým, v akej forme (t.j. či dennej alebo externej) štúdia sa dieťa pripravuje na svoje budúce povolanie. Ak dieťa študuje dennou formou štúdia, vyživovacia povinnosť stále trvá a to až do času, kým dieťa nie je schopné samo sa živiť. Podľa platnej legislatívy však výživné nie je možné určiť žiadnym konkrétnym výpočtom. V každom jednotlivom prípade súd skúma schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného vo vzťahu k oprávneným výdavkom dieťaťa. Súd rovnako môže zohľadniť aj nevyhnutné výdavky otca dieťaťa. Výška výživného tak závisí od uvedených skutočností, ktoré budú predmetom dokazovania v súdnom konaní. Okrem uvedeného, je mnoho faktorov, ktoré majú vplyv na určenie výšky výživného (napr. frekvencia styku otca s dieťaťom, ďalšia vyživovacia povinnosť povinného rodiča, zdravotný stav dieťaťa a i.). Pri preukazovaní výdavkov, odporúčam zahrnúť aj ročné výdavky, či náhodné dovolenky (vypočítajte ich na pomernú časť mesiaca). Z vlastnej skúsenosti však viem, že súdy v rámci obdobných konaní ukladajú povinnosť rodičovi prispievať na úhradu potrieb dieťaťa orientačne v pomere 2/3 nákladov.

Dobrý deň,

v prvom rade je potrebné vysporiadať sa s otázkou, či Vám vyživovacia povinnosť stále trvá. Zákon o rodine  v ust. § 62 ods. 1 určuje, že plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Kedy nastane takýto faktický stav, závisí od okolností konkrétneho prípadu, pričom medzi rozhodujúce faktory na strane dieťaťa patrí jeho vek, zdravotný stav, štúdium, schopnosť zamestnať sa, schopnosť vykonávať prácu, odôvodnené záujmy a potreby, majetkové pomery a pod.

Uviedli ste, že Váš syn pracuje, no túto skutočnosť Vám neoznámil. Nakoľko Váš syn pracuje, z toho možno usúdiť, že je schopný sa sám živiť. Na Vašom mieste, v prípade ak nechcete platiť výživné, môžete podať návrh na súd na zrušenie vyživovacej povinnosti.

Pokiaľ ide o vrátenie výživného, tak platí že ak ide o dieťa, ktoré je plnoleté, zákon neskúma či bolo výživné spotrebované alebo nie. Preto v takýchto prípadoch by Vám mohol vzniknúť nárok na vrátenie výživného. Stretol som sa s rôznymi výkladmi súdov, niektorí sudcovia priznávajú nárok na vrátenie najskôr od podania návrhu na súd na zrušenie vyživovacej povinnosti, iní až rozhodnutím a videl som aj prípady, kedy súd zrušil výživné spätne pred podaním návrhu. Podajte návrh tak, ako je to pre Vás najvýhodnejšie, teda spätne ku dňu kedy sa zamestnal.  

Dobrý deň,
nárok na výživné tým, že brigádujete nezaniká. Zárobková činnosť dieťaťa, u ktorého trvá výživné môže spôsobiť napríklad zníženie výživného, ale nie zánik nároku.

Tzn. že ak súd nerozhodol na základe návrhu Vášho otca o znížení výživného, musí Vám naďalej platiť výživné v plnej sume.

Ak tak nerobí a nedoplatí dlh na výživnom ani na základe Vašej výzvy, môžete podať návrh na vykonanie exekúcie.

Dobrý deň,

nakoľko zo zadanej otázky nevyplýva, či má otec súdom určené výživné treba povedať, že ak nemá, tak môžete sa priamo Vy, ako plnoleté dieťa domáhať určenia výživného. Ak by výživné určené bolo a on ho aj tak napriek tomu neplatil, potom je možnosť dať ho na exekúciu, prípadne podať trestné oznámenie pre podozrenie z trestného činu zanedbania povinnej výživy (§ 207 Trestného zákona).

Vyživovacia povinnosť na vás naďalej trvá do času, kým nebudete schopná sama sa živiť (spravidla je to po ukončení štúdia).

Dobrý deň,

plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá nezaniká dovŕšením 25 rokov alebo ukončením prípravy na svoje budúce povolanie. 

V zmysle súčasnej právnej úpravy je nevyhnutné platiť výživné na dieťa až do momentu, kedy je dieťa schopné samo sa živiť a tým pádom samo sa o seba postarať. (spravidla bude samostatne zárobkovo činná).

Máte možnosť podať na súd návrh na úpravu výšky výživného, resp. jej zrušenie k plnoletému dieťaťu. Takéto konanie však môže byť začaté iba na návrh povinného z vyživovacej povinnosti.

Existuje súdne rozhodnutie, ktoré hovorí o účelovom štúdiu. Dovoľujem si Vám uviesť odkaz https://www.najpravo.sk/judikatura/rodinne-pravo/vyzivovacia-povinnost/medzi-rodicmi-a-detmi/vyzivovacia-povinnost-k-plnoletemu-dietatu-studium-pre-studium.html

Dobrý deň,

na Vašu otázku uvádzame nasledovnú odpoveď : 

1./ Podľa ust. §  62 a nasl. Zákona o rodine platí (vyberáme a citujeme) : 

"(1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. 
(2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov." 

§ 78  
"(1) Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. 
(2) Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované výživné sa nevracia. 
(3) Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov."
T.j. Pokiaľ dcéra pracovala mohli by ste požiadať o vrátenie výživného za dobu trvania prac. pomeru."

2./ Podľa § 3 zákona o prídavku na dieťa § 3 za nezaopatrené dieťa podľa tohto zákona je dieťa do skončenia povinnej školskej dochádzky, najdlhšie do dovŕšenia 25 rokov veku.
Za sústavnú prípravu dieťaťa na povolanie podľa cit. zákona je štúdium, ktoré sa 
a) organizuje na strednej škole dennou formou alebo 
b) uskutočňuje na vysokej škole dennou formou.

Sústavná príprava dieťaťa na povolanie sa študentovi vysokej školy začína odo dňa zápisu na vysokoškolské štúdium prvého stupňa alebo na vysokoškolské štúdium druhého stupňa a trvá do skončenia štúdia. Ak sa spojí prvý a druhý stupeň vysokoškolského štúdia, sústavná príprava dieťaťa na povolanie sa začína dňom zápisu na také vysokoškolské štúdium. Ak sa zápis na vysokoškolské štúdium uskutoční pred začiatkom akademického roka, v ktorom sa má začať štúdium, sústavná príprava dieťaťa na povolanie sa začína najskôr prvým dňom akademického roka. 

Sústavná príprava dieťaťa na povolanie podľa tohto zákona je aj obdobie /okrem iných/ po skončení vysokoškolského štúdia prvého stupňa do zápisu na vysokoškolské štúdium druhého stupňa vykonaného najneskôr v októbri bežného roka, v ktorom dieťa skončilo vysokoškolské štúdium prvého stupňa. 

3./ Z uvedeného vyplýva, že matka Vašej dcéry už nepoberá prídavok na dieťa, nakoľko dcéra dovŕšila 25 rokov veku, teda nie je dôležité to, že študuje. Odporúčame požiadať dcéru o predloženie dokladov o štúdiu na všetkých VŠ.
Ak máte pochybnosti o štúdiu a jeho priebehu, či nedochádza vo Vašom prípade zo strany dcéry len k užívaniu výhod z platenia výživného, požiadajte súd o zrušenie výživného. Súd bude brať do úvahy aj okolnosti trvania priebehu štúdia, zdravotný stav Vašej dcéry, pravidelné a nepravidelné príjmy, zisťuje sa aj celková majetková situácia povinného rodiča vlastníctvom nehnuteľných, ale aj hnuteľných vecí.
Pri rozhodovaní o zrušení výživného (vyživovacej povinnosti) vzhľadom na to, že dcéra je plnoletá, bude brať do úvahy aj kritérium dobrých mravov. Prax súdov v súvislosti so zánikom (zrušením) výživného vyvodila ten záver, že pre nadobudnutie schopnosti dieťaťa samostatne sa živiť sú dané podmienky ukončením jedného štúdia toho istého stupňa a z tohto hľadiska nepovažuje za relevantné napríklad ďalšie štúdium na vysokej škole, ktoré nie je riadnym pokračovaním v štúdiu 
(napríklad : štúdium na strednej zdrav. škole a následne VŠ štúdium na umeleckej škole, nakoľko štúdium na strednej škole zakladá  schopnosť samé sa živiť). Dieťa totiž môže získať ukončením jedného štúdia predpoklady na výkon povolania získaného predmetným štúdiom. Je však nepochybné, že je potrebné vychádzať z konkrétnych okolností prípadu.

Dieťa však nesmie zneužívať túto situáciu večného platenia výživného a súd môže zrušiť vyživovaciu povinnosť aj vtedy, ak dieťa stále študuje na vysokej škole. Stretli sme sa s viacerými takýmito prípadmi, keď súd konštatoval, že ďalšie trvanie vyživovacej povinnosti je v rozpore s dobrými mravmi hlavne u tzv. večných študentov. Niekedy súd zruší vyživovaciu povinnosť už po ukončení prvého stupňa vysokej školy.

Sme názoru, že môžete podať návrh na ukončenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa už teraz s tým, že ako argument využije aj to, že dcéra prerušila štúdium, pracovala v prac. pomere, má ukončený prvý stupeň vysokej školy, pričom poukážate na dobré mravy. 

Podľa § 3 Obč. zákonníka platí :

"Výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov nesmie bez právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť v rozpore s dobrými mravmi."

Ohľadom platenie výživného počas trvania prac. pomeru žiadajte o jeho vrátenie titulom bezdôvodného obohatenia. 

Budeme radi, ak nám dáte vedieť ako ste dopadli.
©