Dobrý deň,
nie, jeho tvrdenie nie je správne v tom zmysle, že by otec nemal žiadnu povinnosť prispievať na syna len preto, že ste hneď nepodali návrh na súd. Vyživovacia povinnosť rodičov voči dieťaťu vyplýva priamo zo Zákona o rodine, nie až zo súdneho rozhodnutia. Každý rodič je povinný prispievať na výživu dieťaťa podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov, najmenej však v minimálnom rozsahu podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine. Rozdiel je v tom, že ak ešte nemáte súdne rozhodnutie alebo súdom schválenú rodičovskú dohodu, zatiaľ nemáte exekučný titul. To znamená, že dnes ešte nemôžete ísť rovno za exekútorom a vymáhať konkrétnu mesačnú sumu, pokiaľ ju súd neurčil.
Môžete však podať návrh na súd, aby určil výživné aj spätne. Pri maloletom dieťati platí § 77 ods. 1 Zákona o rodine: výživné možno priznať najdlhšie na tri roky spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. Súd bude skúmať, odkedy otec prestal platiť, koľko reálne zaplatil, aké boli potreby syna, aké sú príjmy a možnosti otca a aj to, prečo ste návrh nepodali skôr. Vaša snaha dohodnúť sa mimosúdne môže byť relevantným dôvodom, najmä ak ju viete preukázať správami, e-mailmi alebo výzvami.
Odporúčam Vám podať návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, najmä na zverenie syna do Vašej osobnej starostlivosti a určenie výživného, a to čo najskôr. Ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu podľa § 65 Zákona o rodine. V návrhu žiadajte výživné od 22. decembra, uveďte, že otec zaplatil iba jeden mesiac, a priložte výdavky na syna, doklady o platbách, komunikáciu s otcom a údaje o jeho práci či príjmoch, ak ich poznáte. Ak je Vaša finančná situácia naliehavá, zvážte aj návrh na neodkladné opatrenie, aby súd dočasne určil výživné čo najskôr. Neodkladným opatrením však súd určí výživné len v nevyhnutnom rozsahu.
Zároveň je dôležité uviesť, že neplatenie výživného je trestným činom. Podľa Vami uvedených informácií Váš bývalý partner podľa všetkého skutkovú podstatu trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa ust. § 207 Trestného zákona naplnil:
"(1) Kto najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
(2) Kto sa najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne vyhýba plneniu svojej zákonnej povinnosti vyživovať alebo zaopatrovať iného, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky."