Výživné?

Dobrý deň, 

bráňte sa voči tomu. 

Výška výživného závisí od viacerých vecí, nielen od toho aký máte príjem ale aj aký príjem má matka, aké máte Vy, matka a dieťa výdavky, od potrieb dieťaťa a iných okolností podstatných pre určenie výšky výživného. 

 Ak vec ešte nie je právoplatná, podajte odvolanie. 

Ak je to už právoplatné a chcete znížiť výživné, je to možné až po zmene pomerov. V tomto prípade je potrebné podať návrh na súd, odôvodniť ho a priložiť potvrdenia, že nastala zmena pomerov oproti stavu, kedy súd rozhodoval o výživnom (napr. potvrdenie, že máte nižšiu mzdu, taktiež doložiť vaše nevyhnutné výdavky). Na zníženie výživného nie je však právny nárok, teda nie je zaručené, že vám ho súd aj zníži. 

Dobrý deň,
ak podá odvolanie, odvolací súd môže zmeniť súdne rozhodnutie aj tým spôsobom, že určí nižšie výživné. Jeho odvolanie však musí mať všetky zákonné náležitosti a zároveň súdne rozhodnutie musí trpieť takou vadou, ktorá odôvodňuje zmenu súdneho rozhodnutia.

Dobrý deň,

ak bolo výživné určené súdom, potom ho treba súdom aj zrušiť. Ak sa bez rozhodnutia súdu o zániku výživného prestane plniť vyživovacia povinnosť, povinný rodič sa vystavuje riziku exekúcie, prípadne až trestnému stíhaniu.

Ak už je starší syn schopný samostatne sa živiť, potom je dôvod na zánik výživného. Musí o tom však rozhodnúť súd.

Pre úplnosť uvediem, že plnoletým deťom by sa už malo výživné platiť priamo, nie cez druhého rodiča. Na to ani nie je potrebná zmena súdneho rozhodnutia.

Dobrý deň,
v prípade, že bývanie na ubytovni má pre Vás aj iné výhody (okrem toho, že bývate sám), napríklad je to bližšie do práce... Súd sa nebude zaoberať tým, koľko by ste platili mame doma, ak by ste bývali doma. Bývanie na ubytovni však musíte odôvodniť podľa nášho názoru aj niečím iným, než len tým, že chcete bývať sám. V opačnom prípade súd môže Vami deklarovaných 300 € považovať za nie nevyhnutné výdavky a nemusí ich pri výpočte výživného zohľadniť.

Dobrý deň,

ak je na Vás určené výživné súdom, tak potom by bolo potrebné, aby o zániku vyživovacej povinnosti opätovne rozhodol súd.

Z hľadiska zákona (a teda aj rozhodnutia súdu) je dôležité to, či ste objektívne schopný samostatne sa živiť alebo nie. Pritom ak nepokračujete v štúdiu, spravidla to má za následok zánik vyživovacej povinnosti.

Vaša situácia je ale špecifická v tom, že v štúdiu chcete od budúceho roka pokračovať, ibaže na inej škole. Potom je z pohľadu trvania vyživovacej povinnosti dôležité to, či zmena školy bola objektívne odôvodnená, pretože ak by ste menili sústavne školu alebo študijné odbory, resp. ak by ste nemali reálny záujem dokončiť školu, potom by odporovalo dobrým mravom, aby vyživovacia povinnosť trvala.

Dobrý deň,
pri posudzovaní jeho príjmových schopností a možností súd nevychádza iba z aktuálneho faktického stavu veci. Súd prihliada aj na potencionalitu jeho príjmu. Dlhy, ktoré má jeho mama, nie sú z pohľadu súdu pre určenie jeho vyživovacej povinnosti relevantné. Tými sú iba dlhy, ktoré má on, ako fyzická osoba.

Trvalý pobyt a miesto jeho bydliska sú relevantné pre súdne konanie z dôvodu preukazovania jeho nákladov na bývanie.

Dobrý deň,

z otázky vyplýva, že manželstvo je rozvedené a BSM nebolo dosiaľ vyporiadané či už dohodou alebo podaním žaloby na súd o vyporiadanie BSM. V otázke nie je uvedené kedy nadobudol právoplatnosť rozsudok o rozvode manželstva a či po rozvode bola upravená vyživovacia povinnosť k plnoletej dcére na základe ňou podaného návrhu.

Podľa ust. § 65 zákona o rodine platí, že "výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh."

Uvádzate, že manželia mali spoločný účet, ktorého vlastníkom bol bývalý manžel. Otázkou je, či jeho teraz už bývalá manželka má dispozičné oprávnenie k predmetnému účtu a teda či bude vôbec môcť platiť z tohto účtu výživné plnoletej dcére. Ak je odpoveď kladná, nie je prekážkou, aby bolo výživné platené z totho účtu s uvedením do poznámky pri platbe, že ide o výživné.

Vo veci odporúčame uzatvoriť dohodu o výške výživného a túto dať na schválenie na súd.

Dobrý deň,
možné to je, ale z pohľadu rodinného práva a exekučného titulu. Z pohľadu trestného práva totiž platí, že orgány činné v trestnom konaní nie sú viazané výškou výživného určeného súdom. Preto mu mohla policajtka povedať, že to výživné platené z väzenia budú považovať za riadne uhradené výživné. To však platí z pohľadu trestného práva, nie z pohľadu súkromnoprávnych predpisov. V tomto prípade mal stále platiť súdom určené výživné. Matka môže voči nemu podať návrh na vykonanie exekúcie. Z trestnoprávneho pohľadu však za toto by nebol podľa nášho názoru odsúdený.

Dobrý deň,
z právneho hľadiska, ak je dieťa plnoleté, výživné sa má platiť k jeho rukám. V takom prípade matka už nie je oprávnená za plnoletú dcéru preberať výživné. To platí bez ohľadu na to, či dieťa býva na internáte alebo doma.

Dobrý deň,
ak je dcéra už plnoletá, výživné podľa zákona musíte platiť už priamo jej. To platí bez ohľadu na to, či býva doma alebo nie. Nakoľko nadobudla plnoletosť, matka už nespravuje jej majetok v tejto časti. Matka už nie je oprávnená nakladať s jej výživným, a to v žiadnom (ani menšom) rozsahu.

Z praxe však poznáme prípady, kedy sa rodičia vyslovene dohodnú s dieťaťom, že určitú časť budú platiť matke, nakoľko často matka má nastavené napríklad trvalé príkazy na úhradu niektorých výdavkov dieťaťa (hoci plnoletého). To však musíte dohodnúť s dcérou. Bez takej dohody musíte podľa práva platiť výživné iba dcére.

Dobrý deň,
v prípade, že má iba cukrovku, predpokladáme, že jeho zdravotný stav nie je taký vážny, aby mu z objektívnych dôvodov neumožňoval zamestnať sa. Je to zrejmé aj z toho, že sa snaží zamestnať.

Ak je však jeho stav taký vážny, že sa nemôže zamestnať, lebo by bolo jeho zdravie ohrozené, teoreticky by mu vznikol nárok na výživné. Z praxe Vám však môžeme uviesť, že súdy takéto prípady posudzujú prísne. Výživné priznávajú až v prípadoch, kedy z vážnych zdravotných dôvodov nie je možné objektívne sa zamestnať.

Dobrý deň,
žiaľ zákon nedáva synovi povinnosť informovať otca o tom, že skončil štúdium. Ak však bude poberať výživné napriek tomu, že už na neho nemá nárok, tak sa bezdôvodne obohacuje. Preto to môže urobiť tak, že mu napíše list, kde mu povie, že aby ho informoval, keď skončí školu, pretože ak skončí školu a nepovie mu to a bude mu ďalej zbytočne platiť výživné, bude od neho vymáhať bezdôvodné obohatenie. Takto by mohol mať syn motiváciu mu oznámiť keď skončí. V opačnom prípade by ste museli čakať do cca 25/26 rokov a podať na súd návrh na zrušenie výživného a až súd by zisťoval, či bolo, alebo nebolo ukončené štúdium a či povinnosť platiť výživné zanikla.

Dobrý deň,

na dlžníkov z výživného sú len dve možnosti, prvá je trestné oznámenie a druhá exekúcia. 

Môžete sa teda ešte obrátiť na súdneho exekútora, ktorý je oprávnený vymôcť od matky maloletého dĺžnú čiastku, ako aj úroky z omeškania. Dokonca ak neviete spísať návrh, tak exekútor Vám za poplatok spíše návrh na vykonanie exekúcie, ku ktorému bude potrebné priložiť aj právoplatný rozsudok, ktorým bolo matke určené výživné.  

Potom to už bude v rukách exekútora, ktorý bude dlh vymáhať. Ak je ona nezamestnaná alebo nemá žiadny majetok, exekútor jej nebude mať čo zobrať. Môže však dať aj príkaz na zablokovanie vodičského oprávnenia. 

Dobrý deň,
splnomocnenie nie je potrebné úradne overiť.

Dcéru budete v konaní zastupovať ako tzv. občiansky zástupca.

Dobrý deň,

zmena výživného - jeho zníženie je možné. Je však nevyhnutné, aby došlo k zmene pomerov, ktoré by zníženie určeného výživného odôvodňovalo. Ak prídete nezavinene o prácu a vznikne Vám potreba registrovať sa ako nezamestnaný, som toho názoru, že ide o okolnosti, ktoré sú dôvodom na podanie návrhu na zníženie výživného.

Dobrý deň,
ak žijú trvalo v spoločnej domácnosti a obaja sa podieľajú na úhrade spoločných nákladov, súd vezme do úvahy aj jeho príjem. Ak by tak súd nespravil sám od seba (hoci tak spraviť má), navrhnite v konaní zisťovať aj jeho príjem, práve z dôvodu, že žijú v spoločnej domácnosti a jeho príjem sa tiež podieľa na tvorbe rodinného rozpočtu.

Dobrý deň,
výživné sa podľa zákona platí do času kým nie je dieťa schopné sa samo živiť, teda vlastnou prácou a úsilím si uhrádzať svoje náklady na život. Tento stav sa posudzuje objektívne. Ak je výživné stanovené súdom a syn má za to, že je schopná sa o seba postarať, tak odporúčam, aby podal návrh na zrušenie výživného. Súd by posúdil to, či je alebo nie je schopná sa sama živiť.

Pokiaľ ide o Vás, ak sa o ňu staráte len z Vašej dobrej vôle, potom ju môžete požiadať, aby sa odsťahovala. Je dospelá a ak nemá s Vami žiadnu zmluvu, nemusíte sa o ňu starať. 

Dobrý deň,
návrh na výživné môžete podať na miestne príslušný súd, ktorým je okresný súd v obvode ktorého má maloleté dieťa svoje bydlisko. V návrhu je potrebné uviesť najmä pomery, ktoré boli dané v čase rozhodovania súdu o určení vyživovacej povinnosti. Rovnako je potrebné súdu uviesť, že v súčasnosti došlo k takej zmene pomerov, že skôr určené výživné nepostačuje na úhradu odôvodnených nákladov dieťaťa. Treba uviesť, že dieťa nastúpilo do škôlky a akým spôsobom sa zmenila výška nákladov na dieťa.

Dobrý deň,
výživné sa platí vždy ako platba na mesiac vopred, nakoľko oprávnený z výživného musí mať sumu výživného k dispozícii počas celého mesiaca, aby mala zabezpečené svoje potreby. Tzn. že platba, ktorá sa platí 15.08. je výživné za september.

Dávame Vám však do pozornosti, že ak vyživovacia povinnosť bola určená súdnym rozhodnutím, zanikne táto povinnosť až zrušením súdneho rozhodnutia. Tzn. že buď povinný z výživného alebo aj oprávnený z výživného musia podať návrh na zrušenie výživného, a až zrušením súdneho rozhodnutia zanikne povinnosť platiť výživné aj z pohľadu práva.

Dobrý deň,
nakoľko žijete v spoločnej domácnosti, a ak tak budete žiť aj v čase rozhodovania súdu, bude súd posudzovať, či je nutné určiť výživné na maloleté dieťa finančným plnením. Ak totiž rodičia žijú s maloletými deťmi v spoločnej domácnosti, plnia svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť jednak osobnou starostlivosťou, ale najmä zabezpečovaním základných potrieb rodiny po finančnej stránke.

Neuviedli ste aký máte príjem, resp. aké náklady na maloleté dieťa matka deklarovala. Z toho dôvodu sa nevieme vyjadriť ani odhadom k jej požiadavke o určenie výživného vo výške 200,- €.

Dobrý deň,
výživné sa platí do momentu, kým dieťa nie je schopné sa samo živiť. Ak máte vedomosť o tom, že pracuje a má prijem taký, že pokryje objektívne jeho náklady a výživné bolo určené súdom, potom je potrebné podať na súd návrh na zrušenie výživného. Ak nebolo určené súdom, napíšte mu, že je schopný sa sám živiť a zanikla Vaša povinnosť. 

Dobrý deň,

hoci nepoznám skutkové okolnosti Vašej právnej veci, tak vo všeobecnosti možno skonštatovať, že výšku súdom určeného výživného určuje viacero faktorov, okrem iného sú to majetkové pomery a objektívne schopnosti a možnosti povinného plus odôvodnené potreby oprávneného.

Aj preto môžu našetrené finančné prostriedky na účte v banke do istej miery ovplyvniť výšku výživného, keďže sa tým určujú majetkové pomery.

Dobrý deň,
ak platíte výživné pravidelne, podľa Vašich možností, tak po právnej stránke orgány činné v trestnom konaní takéto konanie neposudzujú ako trestný čin. Váš syn však môže podať na Vás návrh na vykonanie exekúcie, aby súdny exekútor zabezpečil včasné a riadne platenie výživného.

Čo sa týka zníženia výživného, výživné je možné znížiť v takom prípade, ak sa zmenili pomery od poslednej úpravy výživného. Tzn. že ste menili prácu a teraz zarábate menej, alebo sa náklady na dieťa znížili... Musí ísť o takú zmenu pomerov, ktorá by umožňovala zmenu výživného, a takým spôsobom, že by sa výživné znižovalo.

Dobrý deň,
na to, aby ste mohli výživné vymáhať v rámci exekučného konania, potrebujete tzv. exekučný titul. V tomto prípade rozhodnutie súdu o určení výživného. Ak takýmto súdnym rozhodnutím nedisponujete, neviete od neho výživné vymáhať priamo.

Môžete však na neho podať trestné oznámenie ak neplní svoju vyživovaciu povinnosť vôbec. Ak totiž najmenej 3 mesiace za dva roky neuhradil výživné, spáchal trestný čin.

Dobrý deň,
ak na základe vzájomnej dohody rodičov trávi dieťa celý mesiac s otcom, nemal by platiť výživné, nakoľko svoju vyživovaciu povinnosť tento mesiac plní osobnou starostlivosťou a hradením aktuálnych nákladov a výdavkov dieťaťa.

V prípade, že požiadal o zníženie výživného, súd rozhodne spätne ku dňu podania návrhu. Výživné však do rozhodnutia súdu musí platiť v pôvodnej výške a nakoľko ide o maloleté dieťa, tak sa zaplatené výživné nevracia. Pri maloletých deťoch sa má za to, že sa spotrebovalo.

Dobrý deň,
sumu stanoví vždy súd podľa majetkových pomerov rodičov a odôvodnených potrieb dieťaťa. Stredná škola so sebou obnáša skutočne vyššie výdavky. Presnú sumu neustanovuje žiaden predpis, no niektoré súdy uvádzajú, že optimálna suma by mala byť cca 20 až 30 % príjmu rodiča. Ťažko však povedať, nakoľko bude potrebné zohľadniť viacero okolností.

Určite však požiadajte o zvýšenie, pretože 100 eur na dieťa je v tomto prípade málo. 

Dobrý deň,
áno za určitých, veľmi prísnych, podmienok môže súd rozhodovať aj bez prítomnosti účastníkov konania. Vtedy sú však najčastejšie prítomní právni zástupcovia rodičov.

Rovnako závisí, či ide o prvé alebo piate pojednávanie. V akom štádiu sa nachádza dokazovanie, či sa už všetky dôkazy vykonali... Vo veľkej väčšine prípadov však dochádza k odročeniu pojednávania, ak sa jeden z účastníkov nedostaví a vyslovene neuvedie súdu, že súhlasí s rozhodovaním bez prítomnosti.

Dobrý deň,
v prípade ak máte súdom stanovené výživné a neplatíte ho, mohla by ho vymáhať exekučne. Exekútor by Vám mohol nechať zadržať vodičský preukaz (okrem toho, že by Vám strhával napr. zo mzdy). Ak výživné nebolo stanovené súdom, musela by najskôr podať na súd návrh na jeho určenie a až keby ste potom neplatili, mohla by to dať na exekúciu.

Dobrý deň,
vyživovaciu povinnosť si musíte plniť do doby, kým nebude súdom zrušená (ak výživné platíte na základe rozsudku súdu). To platí bez ohľadu na reálne okolnosti prípadu.

Ak teda tento rok nenastúpi na školu, môžete podať návrh na zrušenie výživného. Ak nebude študovať na škole a bude si privyrábať na brigádach, súd výživné zruší a Vy nebudete musieť platiť.

V prípade, že by o rok nastúpila na školu, bude môcť ona podať návrh na určenie výživného.

Ak však sám od seba prestanete platiť výživné určené súdnym rozhodnutím, hrozí Vám exekúcia, ak by dcéra podala návrh na jej vykonanie.

Dobrý deň,
v prvom rade si Vám dovoľujeme uviesť, že súd môže výživné zvýšiť v takom prípade, ak nastali také zmeny pomerov, ktoré odôvodňujú zvýšenie výživného. Tzn. že je potrebné porovnať a posúdiť majetkové pomery a náklady na syna v čase keď súd určoval pôvodne výživné a stav, ktorý je daný teraz. Pre súd je vždy dôležitý stav, v čase rozhodovania. Tzn. že aj keby podáte návrh už teraz (keď ešte nie je na druhom stupni a nepoznáte všetky výdavky, ktoré s tým budú spojené), plynutím času a postupom súdneho konania budete môcť návrh dopĺňať a uvádzať nové skutočnosti.

Z návrhu teda musí vyplývať to, aké boli výdavky na dieťa v čase určenia výživného súdom, aký ste mali Vy príjem, aký mal príjem otec. Následne nové informácie týkajúce sa aktuálnych výdavkov, aktuálneho príjmu. Ak súd zistí, že sa majetkové pomery zmenili tak, že je potrebné zvýšiť výživné, spraví tak aj bez podrobného odôvodnenia. Súd je povinný v tomto konaní sám z vlastnej iniciatívy zisťovať skutočný stav veci.

Dobrý deň,
pokiaľ je výživné určené súdom, je potrebné, v prípade ak sa rodič domnieva, že dieťa je schopné samo sa živiť, podať na súd návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti pre plnoleté dieťa. Dieťaťu zaniká právo na výživné momentom, keď je schopné sa samo živiť, teda vlastnou prácou si uhrádzať náklady na život.

Dobrý deň,
áno môžete nevlastnú dcéru zastupovať v konaní ako tzv. občiansky zástupca podľa ustanovenia § 89 Civilného sporového poriadku.

Dávame Vám však do pozornosti, že zástupcom osoby nemôže byť, u koho možno mať pochybnosti o konflikte záujmov zastupujúcej a zastúpenej osoby.

Dobrý deň,
nadobudnutím plnoletosti dcéry môžete výživné posielať priamo na jej účet v banke. Súhlas alebo rozhodnutie súdu nepotrebujete, ako ani súhlas matky.

Odporúčame, aby ste o posielaní výživného na účet plnoletej dcéry informovali matku, najlepšie písomne.

Dobrý deň,
v prvom rade si Vám dovoľujeme uviesť, že dohodnúť sa na zrušení, resp. neplatení výživného nepostačuje iba ústne alebo písomne. Vyživovaciu povinnosť určenú súdom môže zrušiť iba súd. To mal Váš priateľ spraviť už vtedy a v súčasnosti by bola trochu odlišná situácia, ktorá by možno dcéru odradila od toho, aby žiadala výživné.

Vo všeobecnosti, ak v súčasnosti študuje opätovne dennou formou a nie je možné popri tomto štúdiu pracovať, vzniká jej nárok na výživné. Súdna prax totiž takúto situáciu považuje za sústavnú prípravu na budúce povolanie. Existujú však aj súdne rozhodnutia, ktoré hovoria o tom, že je potrebné skúmať ako sa dieťa štúdiu venuje, čo študuje... či nejde výslovne o účelové konanie z dôvodu žiadať čo najdlhšie o výživné. Ak teraz začala študovať niečo úplne odlišné než čo študovala doteraz, niečo, čomu sa v budúcnosti určite nikdy nebude venovať, takéto štúdium by mohol súd považovať za účelové.

Stále však platí, že ak Váš partner nemá zrušenú vyživovaciu povinnosť súdom, stále mu trvá (bez ohľadu na to, či pracuje alebo nie). Dokonca by v právnej rovine mohla dcéra od neho žiadať zameškané výživné. Odporúčame Vášmu partnerovi podať čo najskôr návrh na zrušenie výživného a v rámci tohto konania súd posúdi, či štúdium jeho dcéry je relevantné alebo nie vo vzťahu k vyživovacej povinnosti.

Dobrý deň,
vyživovacia povinnosť medzi manželmi má slúžiť na vyrovnanie životných úrovní manželov. Má ísť o taký právny inštitút, ktorý dorovná príjem oboch manželov, ak sú ich príjmové možnosti výrazne odlišné. Napríklad ak by ste boli nezamestnaná a on by mal príjem 2-3 tisíc eur mesačne.

Nakoľko však obaja v súčasnosti nemáte žiadny príjem, obaja ste nezamestnaní, vaša vzájomná životná úroveň je rovnaká. Súd by preto s veľmi vysokou pravdepodobnosťou neurčil žiadne výživné medzi manželmi.

Dobrý deň,
ak Vám neplatí výživné a vyživovacia povinnosť nebola ani určená súdom, potom je potrebné podať návrh na určenie vyživovacej povinnosti, avšak tento návrh sa podáva nie na krajský súd, ale na okresný súd. Ak ste plnoletý, podávate ho sám. Ak nie, podáva ho Váš zákonný zástupca. Ak výživné máte určené súdom a toto neplatí, potom je potrebné podať návrh na vykonanie exekúcie.

Dobrý deň,
výživné na dieťa sa určuje vtedy, keď rodič neplní túto vyživovaciu povinnosť osobným plnením (tzn. osobná starostlivosť o dieťa počas doby, kedy je dieťa v starostlivosti rodiča). Ak chce, aby ste mu aj Vy platili výživné, tento návrh bude musieť podať sám po tom, ako nadobudne plnoletosť.

Súd však pri určení výšky výživné bude prihliadať na to, že žije stále s Vami v spoločnej domácnosti (jedine, že by išiel na internát alebo sa odsťahoval). Je na vašej dohode, či budete chcieť od neho nájomné (a teda budete platiť aj vyššie výživné) alebo nie (a tým pádom bude aj výživné o niečo nižšie). Keď je dieťa už plnoleté, súd pristupuje k určeniu výživného trochu inak, nakoľko nemusí zohľadňovať najlepší záujem maloletého dieťaťa (nakoľko už nie je maloletý). V týchto konaniach sú súdy otvorené najmä dohode účastníkov konania.

Dobrý deň,

trvanie vyživovacej povinnosti rodiča voči dieťaťu trvá do času, kým dieťa nenadobudne objektívnu schopnosť samostatne sa živiť. Vek teda nezohráva rozhodujúcu úlohu a nedá sa teda konštatovať, že vyživovacia povinnosť musí trvať do 26 rokov veku dieťaťa.

Pre trvanie vyživovacej povinnosti nie je dôležité, či má dieťa občasný príjem z brigád. Takýto príjem sa spravidla nepovažuje za schopnosť samostatne sa živiť.

Z hľadiska trvania vyživovacej povinnosti však vidím problém skôr v tom, že už ste na VŠ študovali jedno bakalárske štúdium a teraz idete študovať iné. Pritom rozhodovacia prax takéto "štúdium pre štúdium" vníma tak, že ak nejde o doplňovanie znalostí v nadväznosti na doterajšie štúdium, môže to mať z pohľadu súdu ten následok, že by rozhodol o zániku vyživovacej povinnosti.

Dobrý deň,
o výživné by mohla požiadať iba v tom prípade, ak by naďalej nebola schopná sa sama živiť. V zmysle judikatúry je to vtedy, keď sa dieťa sústavne pripravuje na budúce povolanie (študuje na VŠ dennou formou).

Ak Vaša dcéra neštuduje, štúdium má ukončené, ale nevie sa zamestnať, resp. ťažko sa jej hľadá práca na trvalý pomer, podľa relevantnej judikatúry nie sú splnené podmienky na určenie vyživovacej povinnosti. Samotná skutočnosť, že sa nevie zamestnať neodôvodňuje určenie výživovacej povinnosti matky voči nej.

Dobrý deň,
ak svoj návrh na zníženie výživného odôvodnil iba väzbou, máme za to, že zrejme mu súd nezníži výšku jeho vyživovacej povinnosti. Argumentov v neprospech takého rozhodnutia je viacero. Ak prenajíma svoju nehnuteľnosť a druhému dieťaťu dobrovoľne platí 90,- €, je nelogické, aby žiadal znížiť výživného iba u jedného ako uvádzate Vy.

Rovnako súd musí vziať do úvahy jeho problémy a to, že prácuneschopnosť si zrejme spôsobil sám. Súd totiž nemusí v takýchto súdnych konaniach vychádzať iba z jeho aktuálneho príjmu, ale zohľadňuje súd aj potencionalitu príjmu. Koľko dokázal zarábať predtým než sa mu tieto veci stali.

Výsledok konania bude závisieť od jeho argumentácie a tiež postoja súdu k tejto veci, ktorý by v prvom rade mal zohľadňovať záujem maloletého dieťaťa. Už aj výživné vo výške 90,- € je v takej výške, že zrejme nepostačuje ani na úhradu polovice nákladov maloletého dieťaťa.

Dobrý deň prajem
Veľmi pekne ďakujem za odpoveď.
Rada by som sa opýtala ešte. Ex partner bol vzatý do cely predbežného zadržania 18.12. 2019. Následne na to, prevezený do väzby. Dnes mi prišiel už právoplatný rozsudok. Tu je uvedené, sa odsudzuje na trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne. Súd obžalovaného zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Súd ukladá obžalovanemu ochranné protialkoholické liečenie ústavou formou.
Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť 11.6.2020.
A moja otázka znie. Teraz 18.6 uplynie tých 6 mesiacov. To znamená, že bude v ten deň už prepustený? Pokiaľ viem, on nebol vo výkone trestu, ale väzby. A ako je to potom s tým liečením? Musí nastúpiť hneď na liečenie, alebo až kým sa neuvoľní miesto, kým on už bude na slobode. A posledne, v prípade, že by po prepustení opäť páchal tento skutok, opäť by som musela prejsť celým týmto procesom ako je výsluch, svedkovia a pod, alebo by to šlo už rýchlejšie a išiel by rovno na výkon trestu a nie väzby. Ďakujem za váš čas a odpoveď.

Dobrý deň,
áno, väzba sa započítava do uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody. Ak sú dátumy uvedené správne, mal by byť prepustený. V prípade, že by sa dopustil rovnakého skutku aj v budúcnosti, musel by celý proces prebehnúť opätovne, so všetkými zákonnými procesmi (aj opätovným výsluchom obvineného a poškodeného, resp. oznamovateľa).

Čo sa týka ochranného liečenia ústavnou formou, vo väčšine prípadov (ak je to možné) tak s ochranným liečením začína už počas výkonu trestu odňatia slobody. Ak by sa s ním začalo až po prepustení, musí nastúpiť ihneď. Ochranné liečenie má totiž určitú ochrannú a preventívnu funkciu z pohľadu ochrany spoločnosti pred nebezpečnými osobami pod vplyvom rôznych závislostí. Z toho dôvodu nie je možné čakať, kým sa v nejakom ústave uvoľní miesto a zatiaľ by sa taká osoba pohybovala na slobode.

Dobrý deň,
súd Vám na Vašu žiadosť o konanie vo Vašej neprítomnosti nebude reagovať písomne. Touto žiadosťou sa súd vysporiada priamo na nariadenom pojednávaní, kde skonštatuje, že ste sa ospravedlnili a súhlasili s pojednávaním bez Vašej prítomnosti. Súd však môže trvať na Vašej osobnej účasti na pojednávaní, najmä ak Váš výsluch bude potrebovať pre zistenie skutočného stavu veci.

Ak by však súd konal bez Vašej prítomnosti a rozhodol by, Vaše právo podať odvolanie by nebolo obmedzené. Proti rozhodnutiu vydanému samosudcom (v týchto veciach koná na okresnom súde iba jeden sudca) je možné podať odvolanie. Neúčasťou na pojednávaní nestrácate právo podať odvolanie.

Dobrý deň,
zákonná vyživovacia povinnosť rodiča k dieťaťu vzniká narodením dieťaťa. Kým rodičia žijú s dieťaťom v spoločnej domácnosti, má sa za to, že plnia vyživovaciu povinnosť jednak osobnou starostlivosťou, ale aj zabezpečovaním potrieb dieťaťa po finančnej stránke.

Ak niektorý z rodičov nežije v spoločnej domácnosti s dieťaťom, má plniť výživné v peniazoch.

Spätne by bolo možné požadovať výživné, ak ste s dieťaťom už dlhšie nežili v spoločnej domácnosti a matka z dôvodov hodných z osobitného zreteľa nemohla skôr podať návrh na určenie výživného. Súd nemôže spätne priznať výživné na maloleté dieťa, ak nie sú splnené dôvody hodné osobitného zreteľa.

Dobrý deň,
vyživovacia povinnosť rodičov voči svojim deťom vzniká ich narodením a zaniká až keď je dieťa schopné sa samo živiť (neštuduje). Kým rodičia bývajú s dieťaťom a žijú spolu, obaja plnia vyživovaciu povinnosť osobnou starostlivosťou, zabezpečovaním základných potrieb...

Akonáhle nastane situácia, že sa otec alebo matka odsťahujú od dieťaťa a druhého rodiča, musia si svoju vyživovaciu povinnosť plniť v peniazoch. To platí bez ohľadu na to, či sú rodičia zosobášení alebo nie. Výživné nie je možné viazať iba na jednu určitú činnosť dieťaťa. Výživné má pokryť vždy časť všetkých odôvodnených potrieb dieťaťa. V tomto prípade je potrebné posúdiť, či je táto forma výdavku dieťaťa odôvodnená, a či je z pohľadu otca zodpovedá takáto činnosť jeho životnej úrovni. Sú situácie, kedy by súd výdavky na dieťa na takúto formu činnosti nemusel posúdiť ako odôvodnené potreby dieťaťa.

Dobrý deň,
súd pri určení výšky výživného prihliada najmä na odôvodnené potreby maloletých detí a tiež schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného rodiča.

Vzhľadom na všetky ťažkosti spojené so zdravotným stavom Vášho syna sa javí 75,- € mesačne ako veľmi nízka suma. Rovnako pre dieťa, ktoré nastupuje o školy je 75,- € nedostatočné. Keď si len vezmeme, že v priemere iba strava na jedno dieťa počas mesiaca môže byť v tejto sume, resp. aj viac. Následne ešte musíte platiť výdavky na bývanie, oblečenie, školské potreby, lieky...

Z pohľadu povinného rodiča podľa ustálenej rozhodovacej praxe súdov je možné vyvodiť, že povinný rodič by sa mal na výžive detí podieľať sumou vo výške približne 30 % jeho príjmu. V tomto prípade je to suma okolo 240,- €.

Súd však musí komplexne zistiť všetky skutočnosti dôležité pre určenie výživného a až potom môže rozhodovať o jej výške (nepostupuje výlučne matematicky). Máme však za to, že v prípadnom súdnom konaní by súd určil zrejme vyššie výživné, než 75,- € na jedno dieťa.

Dobrý deň,
dobrý deň prajem. Výživné sa určuje podľa možností, schopností a majetkových pomerov a odôvodnených nákladov na dieťa. Paušálne nie je možné povedať, či majú deti, ktoré majú nejaké ochorenie nárok na vyššie výživné, alebo nie, nakoľko sa to vždy zisťuje individuálne. V praxi však súdy vždy zisťujú, či dieťa nemá zvýšené náklady na lekársku starostlivosť, či lieky a pod. Ak by sme aj mali dve deti v rovnakej situácii, pričom jedno by malo autizmus a druhé nie, záležalo by, či autizmus spôsobuje zvýšené náklady. Ak nie, tak potom by nemalo mať nárok na vyššie výživné, len preto, že má dané ochorenie. Ako som uviedol, nedá sa to zovšeobecniť a musí sa to skúmať individuálne. Tiež súd dôležité pomery rodičov.

Dobrý deň,

odporúčame otca dieťaťa upozorniť, že ak nebude uhradzovať výživné v lehote podľa rozsudku súdu, vo veci podáte návrh na exekučné konanie a vzniknú mu ďalšie náklady spojené s exek. konaním. Návrh na exek. konanie Vám spíše ktorýkoľvek súdny exekútor.

Možnosťou pre otca dieťaťa je tiež, aby so zamestnávateľom spísal dohodu o zrážkach zo mzdy v zmysle ust. Zákonníka práce a výživné bude uhradzované načas.

Dobrý deň, 
zrejme ide o výživné na dieťa. 
Ak je dieťa plnoleté, môžete výživné na plnoleté dieťa posielať priamo na účet plnoletého dieťaťa, neporušíte tým žiaden zákon.
Ak je dieťa maloleté  a teda posielate výživné priamo bývalej manželke, potom ju požiadajte, aby číslo bankového účtu Vám poslala písomne, aby ste tak mali istoty, že peniaze budú posielané na účet, ktorý Vám oznámila manželka na platenie výživného. Telefonické oznámenie bankového účtu z dôvodu  Vašej právnej istoty nepostačuje. Následne si nastavíte trvalý príkaz. 
 

Dobrý deň. Vo všeobecnosti platí, že výživné možno priznať najskôr odo dňa začatia súdneho konania. Pri maloletých deťoch však platí výnimka, a síce je možné žiadať výživné doplatiť spätne za tri roky. Podmienkou však je existencia dôvodov hodných osobitného zreteľa, ktoré by priznanie spätného výživného odôvodňovali.

Vyššie uvedené vychádza z ustanovenia § 77 ods. 1 zákona o rodine, ktorý určuje, že: "Právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa."

Zákon však neurčuje čo konkrétne možno považovať za "dôvody hodné osobitného zreteľa", avšak môže ísť najmä o situácie, kedy nebolo možné z objektívnych príčin podať návrh skôr.

Dobrý deň. Po dosiahnutí plnoletosti vyživovaného dieťaťa môže povinný rodič začať platiť výživné priamo k rukám dospelého dieťaťa aj bez toho, aby o tom rozhodol súd.

Nad rámec Vašej otázky si dovoľujem uviesť, že vyživovacia povinnosť rodiča voči dieťaťu trvá do času, kým dieťa nie je schopné samé sa živiť. V danom prípade ide o 22 ročnú osobu, ktorá neštuduje, ale pracuje. Som toho názoru, že v danom prípade je možné uvažovať aj nad zrušením vyživovacej povinnosti. Súdom určenú vyživovaciu povinnosť však musí zrušiť opätovne súd.

Dobrý deň prajem,

pokiaľ sa partner domnieva, že nie je otec, no je zapísaný v rodnom liste, v takom prípade by bolo možné domáhať sa zapretia otcovstva. Ak však nebol jej manželom, ani na matrike súhlasne nevyhlásil, že je otcom, v takom prípade by najskôr matka musela na súde dosiahnuť určenie jeho otcovstva. Až potom by mu vznikla vyživovacia povinnosť, pričom by ju musel plniť, kým dieťa nebude schopné samo sa živiť. Ak by žiadala výživné 11 rokov spätne, môže namietnuť premlčanie a žiadať môže len max 3 roky spätne aj to osobitnou žalobou. Ak otcom nie je, odporúčam ju informovať, že popiera, že by bol otec a nebude jej platiť 11 rokov spätne. Ak však je otcom, potom súd skôr, či neskôr otcovstvo určí a aj tak bude musieť výživné začať platiť a mohla by ho žalovať o dlžné výživné avšak úspešne len 3 roky spätne.

Dobrý deň,

je potrebné podať návrh na súd, ktorý rozhodne o výživnom a o zverení maloletých do Vašej starostlivosti.

Vaše deti majú už vek, kedy vedia prejaviť samostatne svoj názor a ich názor a stanovisko vo veci stretávania sa s otcom súd musí zobrať do úvahy. Je možné, že súd nariadi aj znalecké dokazovanie za týmto účelom. Názor psychológa a diagnóza psychiatra budú len podkladom pre znalca. Prvoradým je záujem dieťaťa.

Zákaz styku otca s dieťaťom, pokiaľ otec nie je hrozbou pre dieťa, neprichádza do úvahy. Otec by musel dieťa týrať, prípadne s ním zle zaobchádzať, aby súd zakázal styk úplne. Tieto skutočnosti by museli byť preukázané.

Súd môže rozhodnúť aj tak, že styk otca s maloletými bude určený len za Vašej prítomnosti.

Odporúčame vec nechať na rozhodnutie súdu.

Dobrý deň, na Vašu otázku predkladáme nasledovnú odpoveď :

Z otázky usudzujeme, že ste študentom VŠ.

Podľa ust. § 95  zákona o vysokých školách platí, že "študentom študijných programov prvých dvoch stupňov a študijných programov podľa § 53 ods. 3, ktorí majú trvalý pobyt v Slovenskej republike alebo ktorým bola poskytnutá doplnková ochrana, sa na základe splnenia ustanovených podmienok priznáva sociálne štipendium. Sociálne štipendium prispieva na úhradu nákladov spojených so štúdiom. Na sociálne štipendium má študent právny nárok."

Podľa druhu VŠ tieto vyplácajú aj motivačné a prospechové štipendia.

Zákon hovorí jasne, že všetky štipendia bez ohľadu na ich druh sa priznávajú študentovi  a teda nie je dôvod, aby bolo vyplácané inej osobe pokiaľ tak študent neurčil.

Odporúčame kontaktovať študijné oddelenie na zistenie stavu  veci a oznámte Vaše číslo účtu na vyplácanie konkrétneho štipendia.

Ak by mali rodičia vybavovať Vaše sociálne prípadne prospechové štipendium, museli by mať od Vás písomné splnomocnenie.

Podľa zákona o vysokých školách štipendium sa priznáva študentovi.

V prípade zistenia pochybení študijného oddelenia oznámte predmetnú okolnosť dekanovi fakulty.

Dobrý deň. Vyživovacia povinnosť rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým dieťa/deti nie sú objektívne schopné samostatne sa živiť.

Ak máte v súčasnosti nižší príjem v dôsledku toho, že ste na rodičovskej dovolenke, toto nie je skutočnosť, ktorá by spôsobovala zánik, resp. zastavenie Vašej vyživovacej povinnosti. Ak však došlo na Vašej strane k podstatnej zmene pomerov, v dôsledku ktorej máte objektívne nižší príjem, môžete podať na súd návrh na zníženie výživného.

Záverom dodávam, že každý rodič je povinný prispievať na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností, majetkových pomerov a podľa odôvodnených potrieb oprávneného dieťaťa/detí. Zákon tiež určuje aj to, že bez ohľadu na uvedené okolnosti každý rodič je povinný platiť aspoň minimálne výživné, ktoré je v súčasnosti 28,08 €.

Dobrý večer,  ďakujeme  za otázku.

Otázka, aj keď obsahuje veľmi málo údajov pre podrobnejšie zodpovedanie problému, dovoľujeme si Vás odkázať na tento náš článok, kde je problematika kompletne rozobraná a súčasne aj uvedený postup ako v prípade neplatenia výživného postupovať. Link na článok :

https://ficek.sk/vymahanie-vyzivneho-30139

Uvádzame súčasne, že vo veci sa možte obrátiť aj na našu advokátsku kanceláriu.

Dobrý deň, ak by dcéra preukázala, že si hľadala prácu (doniesla niekoľko potvrdení o odoslaných mailoch, absolvovaných pohovorov), má šancu, ze by sa zrušenie výživného odložilo na neskôr.

Dobrý deň, ďakujeme za Vašu otázku, ku ktorej si dovoľujem zaujať nasledovný právny názor.

Plnenie vyživovacej povinnosti je jednou zo základných povinností rodičov, ktorá podľa zákona trvá do času, kým dieťa nie je schopné samo sa živiť. Schopnosť dieťaťa samo živiť sa samostatne rozoberal aj Ústavný súd ČR, ktorý v jednom zo svojich rozhodnutí definoval túto schopnosť nasledovne:

"Teleológia § 85 ods. 1 Zákona o rodine (na Slovensku § 62 ods. 1 ZR) je zásadne postavená na myšlienke človeka plne zodpovedného za svoj osud. Od okamihu nadobudnutia schopnosti samé sa živiť má dieťa svoje príjmové pomery objektívne vo svojich rukách, je „strojcom svojho šťastia". Záleží spravidla len na ňom (na jeho usilovnosti a i.), v akých majetkových pomeroch bude žiť, pokiaľ v tomto ohľade nebude aktívne, negatívne dôsledky si ponesie samé. Zmyslom a účelom teda je, že pokiaľ je dieťa už objektívne schopné si samé svoje potreby uspokojovať, bolo by nespravodlivé pričítať jeho event. pasivitu v tejto sfére na ťarchu jeho rodičov v tom zmysle, že by rodičia boli povinní naďalej svoje dieťa živiť."

Podľa § 62 ods.  2 a 3 Zákona o rodine 

(2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

(3) Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Štúdium na VŠ je objektívne považované za obdobie, kedy sa dieťa považuje za neschopné samo sa živiť. V tomto čase, je podľa sociálnoprávnych predpisov tzv. nezaopatreným dieťaťom. 

Ak je však dcéra evidovaná na úrade práce a nie je predpoklad, že bude ďalej pokračovať v štúdiu, potom je podľa môjho názoru potrebné uplatniť zásady a prístup, ktorý použil aj Ústavný súd ČR. Záleží na usilovnosti Vašej dcéry, ako si zariadi svoj život. Jej prípadnú pasivitu nemožno dávať na ťarchu rodičov a vyvodzovať z nej povinnosť rodičov stále ju vyživovať. Samozrejme bolo by potrebné podrobne skúmať všetky okolnosti Vášho prípadu, ako najmä to, akú ma vyštudovanú školu, aká je ponuka práce v danej lokalite a pod.. Ak však je Vaša dcéra objektívne schopná zamestnať sa  a uhrádzať náklady na svoj život, potom nie je spravodlivé požadovať, aby ste ju ako rodičia ďalej vyživovali. 

Otec by mohol súd žiadať o zrušenie vyživovacej povinnosti, resp. by mohol prestať platiť výživné (ak toto nebolo určené súdom).Pokiaľ ide o prípadné zrušenie vyživovacej povinnosti, ak táto bola určená súdom, potom by bolo potrebné podať návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti. V tomto konaní by súd skúmal všetky okolnosti a rozhodol by, či Vaša dcéra už nadobudla schopnosť sama sa živiť, alebo nie a podľa toho by rozhodol, či vyživovaciu povinnosť zruší, alebo nie. Ak výživné nebolo určené súdom, potom nie je potrebné podávať na súd návrh na jeho zrušenie.

Konanie o zrušenie vyživovacej povinnosti upravuje Civilný mimosporový poriadok, a to v § 154 až § 157. 

Konanie vo veciach výživného plnoletých osôb

§ 154

Miestna príslušnosť súdu

Na konanie vo veciach výživného plnoletých osôb a iných obdobných nárokov je miestne príslušný všeobecný súd navrhovateľa.

§ 155 Konanie sa začína len na návrh.

§ 156 Účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú navrhovateľ a osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.

§ 157 Rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery.

Zhrnutie

Pre otca a rovnako aj pre Vás, končí vyživovacia povinnosť momentom, keď dcéra získa schopnosť sama sa živiť, teda vlastnou prácou uhrádzať svoje náklady na život. Od tohto momentu, že nie sú rodičia povinní prispievať dieťaťu na výživu. Ak je Vaša dcéra evidovaná na úrade práce a vykonáva absolventskú prax, je vysoký predpoklad, že je schopná sama sa živiť. Podrobne by to však mohol skúmať aj súd. Ak bolo výživné určené súdom, potom musí otec platiť výživné až kým súd nerozhodne o zániku tejto povinnosti.

Na druhej strane, ak by platil na základe súdneho rozhodnutia aj v čase, kedy dcéra už bola schopná živiť sa, už by išlo o porušenie dobrých mravov, z jej strany a bezdôvodné obohacovanie sa. Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa. Podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka  Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

Dobrý deň, ďakujeme za Vašu otázku ku ktorej si dovoľujeme zaujať nasledovný právny názor.

Ustanovenie § 62 Zákona o rodine vcelku podrobne zakotvuje základné pravidlá plnenia výživného:

(1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

(2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

(3) Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.13)

(4) Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

(5) Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

(6) Ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

Ako vyplýva z vyššie uvedeného vyživovaciu povinnosť majú obaja rodičia, kým dieťa nenadobudne schopnosť samo sa živiť, čo v tomto prípade vzhľadom na diagnózu dieťaťa nenastane. Otec je povinný plniť si svoju povinnosť a nakoľko chodí na dovolenky a pod. existuje odôvodnený predpoklad toho, že je schopný na jej výživu prispieť. Záleží však na tom, či existuje súdne rozhodnutie, ktorým súd otca zaviazal plniť si svoju povinnosť. Ak nie, môžete sa obrátiť na súd a požiadať o určenie vyživovacej povinnosti voči dieťaťu. V návrhu je potrebné rozpísať podrobne Vaše pomery, príjem, výdavky, rovnako príjem dcéry a jej náklady. Súd následne Váš návrh posúdi a rozhodne. 

K argumentu otca si dovolím uviesť, že nie je pravdou, že výživné zaniká len preto, že dieťa má nárok na dôchodok. Takéto tvrdenie nemá žiadnu oporu v zákone. Rovnaký názor zastáva aj Ústavný súd ČR, ktorý v jednom zo svojich rozhodnutí uviedol nasledovné:

"Samotným priznaním invalidného dôchodku a príspevku na starostlivosť nezaniká vyživovacia povinnosť rodičov k deťom. Konštrukcia sociálnych platieb (dôchodkov, dávok, prípadne služieb v širokom slova zmysle) objektívne nemôže zohľadňovať všetky individuálne pomery oprávneného príjemcu.

Ak dieťa nenadobudne schopnosť samostatne sa živiť, napríklad z dôvodu plnej invalidity, vyživovacia povinnosť rodičov bude trvať po dobu celého jeho života."

"Zvláště pak k otázce, která se zdá být rozhodnou, tedy za jakých okolností lze konstatovat zánik vyživovací povinnosti rodičů k dětem, se vyjádřil v nedávné době nález sp. zn. I. ÚS 2306/12 ze dne 13. března 2013. V tomto nálezu Ústavní soud uvedl, že teleologie § 85 odst. 1 zákona o rodině je zásadně postavena na myšlence člověka plně zodpovědného za svůj osud. Od okamžiku nabytí schopnosti sám se živit má dítě své příjmové poměry objektivně ve svých rukou. Záleží zpravidla jen na něm (na jeho píli aj.), v jakých majetkových poměrech bude žít; pokud v tomto ohledu aktivní nebude, negativní důsledky si ponese sám. Smyslem a účelem tudíž je, že pokud je dítě již objektivně schopno si samo své potřeby uspokojovat, bylo by nespravedlivé přičítat jeho event. pasivitu v této sféře k tíži jeho rodičů v tom smyslu, že by rodiče byli povinni nadále své dítě živit. Odmítl tak tezi, že přiznání plného invalidního důchodu a příspěvku na péči dítěti by měly znamenat v důsledcích v podstatě stejný stav, jako by bylo schopno se samo živit."

"Formalistický závěr odvolacího soudu o - zdá se - "automatickém" zániku vyživovací povinnosti pouze v důsledku přiznání invalidního důchodu a příspěvku na péči je v protikladu i s názorem doktríny. V ní se praví, že "jestliže dítě nenabude schopnosti samostatně se živit např. z důvodu plné invalidity, vyživovací povinnost rodičů bude trvat po dobu celého jeho života" (srov. např. Hrušáková, M.: Zákon o rodině/Zákon o registrovaném partnerství, 4. Vydání, C. H. Beck, Praha, 2009, str. 398; podobně srov. Kovářová, D.: Rodina a výživné, Vyživovací povinnost rodičů, dětí a dalších příbuzných, Leges, Praha, 2011, str. 51, nebo Holub, M., Nová, H., Sladká Hyklová, J.: Zákon o rodině, Komentář a předpisy související, Linde Praha, a. s., Praha, 2007, str. 275)."

(nález Ústavného súdu ČR zo dňa 24. júla 2013, sp. zn. I.ÚS 1996/12)

Odporúčam Vám (v prípade ak neexistuje súdne rozhodnutie), podať na súd návrh na určenie vyživovacej povinnosti. Ak existuje súdne rozhodnutie, avšak náklady na dieťa sa zvýšili, môžete požiadať o zvýšenie výživného. S vykonateľným súdnym rozhodnutím by ste sa mohli obrátiť, v prípade ak by otec aj tak neplatil, aj na exekútora.

Dobrý deň, otec môže hradiť výživné aj na účet, poštovou poukážkou a tiež aj k rukám oprávneného.

Výživné musí platiť podľa rozsudku. Syn sa však môže dohodnúť s otcom, že nebude platiť celé výživné ale len časť. Otec sa v tomto prípade vystavuje riziku, že syn neskôr zmení názor a podá návrh na exekúciu.

Dobrý deň,

ak otec neplatí výživné dobrovoľne, jedinou možnosťou je skutočne podanie návrhu na určenie vyživovacej povinnosti. V návrhu je potrebné označiť strany, teda navrhovateľa a odporcu v rozsahu minimálne meno a priezvisko, dátum narodenia, trvalý pobyt. Ďalej je potrebné opísať skutočnosti dôležité pre rozhodnutie, t.j. majetkové pomery Vašej priateľky, náklady na život dcéry a všetko je potrebné doložiť dôkazmi. Rovnako dôležité je uviesť, že otec si napriek niekoľkým žiadostiam neplní svoju zákonnú povinnosť. Napokon je potrebné uviesť, akej výšky výživného sa domáhate. Návrh sa podáva na okresný súd v podľa miesta bydliska maloletej dcéry.

Dobrý deň, v zmysle zákona o rodine v zásade platí, že plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Podľa ustanovenia § 75 ods. 2, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa. Otázku porušenie dobrých mravov vo vzťahu medzi dieťaťom a rodičom súd posudzuje podľa skutkových okolností konkrétneho prípadu. Dôvodom na nepriznanie výživného pre dieťa by bolo konanie dieťaťa, ktorým sa voči svojmu rodičovi správa hrubo neslušne, napr. vulgárnym nadávaním, psychickým vydieraním alebo dokonca fyzickými atakmi. Vzhľadom na prebiehajúce súdne konanie, máte právo na uvedené správanie svojho syna upozorniť.

Dobrý deň, v trestnom konaní by ste ako poškodená, resp. zástupca poškodeného, mali postupovať v úzkej súčinnosti s vyšetrovateľom prípadne s dozorujúcim prokurátorom. V každom momente by ste mali oznámiť skutočnosti relevantné pre objasňovanie trestnej činnosti, čo je v prípade trestného činu Zanedbania povinnej výživy aj okolnosť aktuálnej výšky dlžného výživného. Napriek nedostatočným identifikačným údajom k bezhotovostnému prevodu peňazí, dokáže poverený vyšetrovateľ určiť, či suma, ktorá Vám bola zaplatená, pochádza od Vášho bývalého manžela alebo od inej osoby.

Dobrý deň, v zmysle § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Odôvodnenými potrebami oprávneného, v tomto prípade maloletého dieťaťa, nie sú len pravidelné mesačné výdavky, ale aj náhodné, napr. tie ktoré súvisia so zdravotným stavom. Týmito výdavkami sú preto aj liečebné náklady alebo úhrady pobytu v zariadení poskytujúcom kúpeľnú liečbu. Súd na tieto potreby maloletého dieťaťa musí prihliadať. Odporúčam Vám preto podať na súd návrh na zvýšenie výživného tak, aby súd zohľadnil zvýšené výdavky, ktoré Vám vznikajú so zdravotnou starostlivosťou maloletých, hoci sa objavujú nepravidelne. V prípade, že potrebujete hradiť tieto náklady v blízkom čase, podajte návrh na nariadenie neodkladného opatrenia. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

Dobrý deň, nárok na výživné máte voči svojim rodičom bez ohľadu na to, či spolu bývate alebo nie. Jedinou rozhodujúcou skutočnosťou je Vaša schopnosť sa sama živiť. Pokiaľ študujete na strednej škole, túto schopnosť ešte nemáte, nakoľko sa ešte len pripravujete na výkon povolania. Vašim rodičom tak trvá vyživovacia povinnosť voči Vám a Vášmu bratovi a to každému z nich podľa jeho schopností, možností a majetkových pomerov. Je zrejmé, že uvedené kritéria svedčia viac v prospech Vášho otca a teda on je povinnou osobou, ktorá má vo významnejšej miere plniť výživné. Vyživovaciu povinnosť má Váš otec plniť tak, aby boli zabezpečené všetky Vaše životné, študijné a iné osobné potreby. Ak tak nerobí, obráťte sa s návrhom na súd, aby rozsah vyživovacej povinnosti určil súdnym rozhodnutím. Dovoľujem si Vás upozorniť, že aj Vaša matka má právo žiadať, aby jej životná úroveň bola rovnaká, ako u manžela. Podľa § 71 ods. 1 zákona o rodine, manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť.

Dobrý deň,

vyživovacia povinnosť rodičov k deťom trvá dovtedy, kým sa dieťa nie je schopné samo živiť. To znamená, že pokiaľ  dieťa aj nadobudne plnoletosť, avšak stále študuje a nie je schopné sa samo živiť, ste povinný platiť výživné. 

Dobrý deň,

všeobecné právne predpisy sú: Ústava SR, ústavné zákony, zákony, nariadenia vlády SR, vyhlášky, opatrenia Ministerstiev a pod. Vo Vašom prípade bude súd postudzovať najmä, či dohoda neodporuje Zákonu o rodine a Občianskemu zákonníku. Tieto, ako aj iné predpisy, obsahujú aj ustanovenia, od ktorých sa nemožno ani dohodou odchýliť. Súd by Vás mal poučiť v čom vidí rozpor. Rovnako ak odmietne schváliť dohodu, musí svoje rozhodnutie náležite odôvodniť a dostatočne vysvetliť.

Dobrý deň,

podaľ § 148 ods 2 CSP Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Podľa súdnej praxe je predpokladom pre schválenie zmieru, že nie je v rozpore s právnymi predpismi. Treba tým rozumieť nielen procesnoprávne ale aj hmotnoprávne predpisy upravujúce práva a povinnosti účastníkov konania, týkajúce sa vzťahu, ktorý je predmetom konania. Súd posudzuje, či navrhovaný zmier nevykazuje znaky absolútnej neplatnosti právneho úkonu v zmysle § 34 a nasl. OZ, ale aj ďalších všeobecne záväzných predpisov.

Ak teda súd považoval Vašu dohodu za dohodu v rozpore s právnymi predpismy, nemusí a dokonca ju ani nemôže schváliť.

Dobrý deň,

náležitosti neodkladného opatrenia (niekdajšieho predbežného opatrenia) ustanovuje § 326 ods. 1 Civilného sporového poriadku: 

V návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 (označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh) uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. Vy sa budete domáhať toho, aby uhradil výživné, čiže sa môžete odvolať na § 325 ods.2 písm d.) CSP. K návrhu je potrebné pripojiť aj dôkazy, na ktoré sa v ňom odvolávate.

Dobrý deň,

ide skutočne o zaujímavý prípad. Výživné je nárokom dieťaťa, no pokiaľ dieťa nie je spôsobilé na právne úkony, je rodič povinný platiť výživné "k rukám druhého rodiča". Je diskutabilné, či uvedené konanie spĺňa požiadavku zasielania peňazí "k rukám matky" avšak domnievam sa že áno, nakoľko máte možnosť si tieto prostriedky z účtu vybrať. Pokiaľ ide o bankové poplatky, ak sa otec rozhodol konať takto, mal by posielať výživné zvýšené o výšku bankových poplatkov, pretože dieťa má nárok na plnú sumu, priznanú súdom. Ak by otec odmietal spolupracovať, obráťte sa na súd.

Dobrý deň,

áno je to možné, nakoľko výživné je nárokom dieťaťa a nie nárokom rodiča. Tým, že nadobudol plnoletosť nadobudol aj možnosť disponovať svojim majetkom. Odporúčam však informovať matku o tom, že peniaze posielate priamo synovi a mať to aj zdokladované.

Dobrý deň. Vo všeobecnosti platí, že výška výživného sa určuje na základe odôvodnených potrieb oprávneného (maloletého dieťaťa) a objektívnych schopností, možností a majetkových pomerov povinného. Pokiaľ ide o súdne konanie, toto môžete iniciovať, avšak dôležitý bude výsledok dokazovania. Inak povedané rozhodujúce bude to, či sa Vám v rámci dokazovania podarí preukázať skutočný príjem bývalého partnera.

Dobrý deň

pokiaľ chcete zmeniť rozhodnutie, musíte podať návrh na súd. Môžete podať návrh na zmenu rozhodnutia o zverení do starostlivosti, kde bude žiadať zveriť dieťa do starostlivosti otec a následne bude žiadať aj výživné na mal. syna.

Pokiaľ by ste teraz prestali platiť výživné, porušovali by ste rozhodnutie súdu. 

Inýspôsob ako zmeniť doterajšie rozhodnutie súdu nie je. 

Dobrý deň,

podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Vo Vašom prípade je nutné podať na súd návrh na zrušenie výživného. Musí riadne prebehnúť súdne konanie, nie je to možné vybaviť takpovediac "na počkanie". Dovoľujem si Vás však upozorniť na skutočnosť, že súd bude v konaní najskôr posudzovať či dieťa už nadobudlo schopnosť samo sa živiť. Ak dospeje k záveru že nie, potom výživné nezruší. Samozrejme sa môžete obrátiť na ktoréhokoľvek advokáta, aby sa na Vašu vec pozrel podrobnejšie a odporučil najlepší možný postup.

Dobrý deň, z Vašej otázky mi nie je zrejmé akým spôsobom ste mali na mysli splatenie dlžného výživného čiastkou z bytu. Ak ste mali na mysli predaj bytu a následne vyplatenie dlžného výživného z kúpnej ceny, nevidím v tom žiadny problém. Ak ste čiastkou z bytu mysleli časť podielu na vlastníckych právach (t.j. že by sa Vaše dieťa stalo podielovým spoluvlastníkom) odpoveď závisí na tom aké konanie je v tejto veci vedené. V prípade ak ide o trestné konanie (pre trestný čin zanedbania povinnej výživy) doteraz som sa nestretol s prípadom, kedy by obžalovaný (obvinený) splatil dlžné výživné takouto formou. V tomto smere je len veľmi ťažké predpokladať, či by to súd akceptoval. Skôr mám za to, že súd by takéto splatenie výživného neakceptoval. Ak však ide o civilno-právne konanie, stretol som sa s prípadmi, kedy boli medzi rodičmi uzatvárané dohody, ktorých predmetom bolo "splatenie" dlžného výživného podielom na nehnuteľnosti. K takejto dohode je však potrebný súhlas oboch účastníkov konania a na presnom znení dohody je potrebné sa vopred dohodnúť.

Dobrý deň,

ak Vám bolo výživné určené súdom, potom nemôžete prestať platiť z vlastnej vôle. Odporúčam podať na súd návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti. Súd vec posúdi a rozhodne, či je Vaša dcéra schopná sama sa živiť alebo nie. Výživné totiž nie je viazané na vek, či štúdium, ale na to, či si je dieťa schopné vlastným úsilím a prácou zabezpečiť svoje životné potreby a uhrádzať ich. Ak rozhodne, že je schopná sama sa živiť, potom zruší Vašu vyživovaciu povinnosť a Vy od právoplatnosti rozhodnutia nebudete musieť viac platiť. 

Dobrý deň, podľa § 75 ods. 2 zákona o rodine, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa. Konanie Vášho syna, ktorým maril úspešné ukončenie prípravy na budúce povolanie, je podľa môjho názoru v rozpore s dobrými mravmi. Neúmerné predlžovanie štúdia na strednej škole spôsobené nezodpovedným prístupom k poskytovanému vzdelaniu vplývalo na jeho schopnosť zamestnať sa a teda vlastným pričinením zabezpečovať a hradiť životné potreby. Koná tak v rozpore s jednou so základných povinností každého dieťaťa upravenej v § 43 ods. 3 pís. b) zákona o rodine, a to plniť si svoje vzdelávacie povinnosti primerane svojim schopnostiam. Je viac ako pravdepodobné, že Váš syn sleduje jeden cieľ, a to získavať od vás majetkové plnenie vo forme výživného a to vo veku, v ktorom sa bežne ukončuje vysokoškolské štúdium ako najvyšší stupeň prípravy na povolanie. Odporúčam Vám preto podať na súd návrh na zrušenie rozhodnutia, ktorým bola priznaná vyživovacia povinnosť.

Dobrý deň  

pokiaľ sa nedohodnete na výške výživného, toto určí súd a to s ohľadom na Váš príjem, Vaše náklady, ako aj na príjem a náklady Vašej manželky a hlavne na opodstatnené potreby Vašich detí.

Nepíšete o koľko detí ide a ani v akom veku sú, čo je pri určení výšky výživného podstatné. Pokiaľ máte záujem o zastupovanie v rozvodovom konaní je potrebné priamo kontaktovať advokátsku kanceláriu a dohodnúť si stretnutie.

Zníženie výživného je možné (v prípade, ak ste mali určené výživné súdom), iba ak nastala zmena pomerov oproti stavu, ktorý tu bol v čase, keď súd rozhodoval o výživnom. 

Inak súd o zmene nerozhodne.

Dobrý deň  

nepíšete, či ste už plnoletý alebo nie, či navštevujete denné študium a pod. 

Podľa§ 62 ods. 1, 2 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine:

“1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.”

Výživné pre dieťa má oprávnený využiť na tento účel, teda pokiaľ Vaša matka dostávala od Vášho otca výživné, tieto finančné prostriedky by sa mali použiť na Vaše potreby. 

Môžete požiadať otca, aby peniaze platil priamo vám a nie matke, v prípade ak ste plnoletý.

V prípade plnoletosti dieťaťa je rodič povinný prispievať priamo dieťaťu. Pokiaľ s tým otec nebude súhlasiť, stačí mu poslať doporučený list a uviesť v ňom, že pokiaľ peniaze nebude platiť vám potom sa nebude výživné považovať za splnené.

Matka bola vašim zákonným zástupcom iba do času plnoletosti. 

Pokiaľ ste plnoletý a nie ste schopný samostatne sa živiť, môžete podať návrh na súd aj voči matke, v ktorom budete žiadať výživné, ktoré sa bude vyplácať priamo Vám. 

Akouž bolo spomenuté, je však dôležité, aké sú Vaše konkrétne pomery. 

Ak ste stále maloletý otec právom platí výživné matke.

Dobrý deň,

pokiaľ otec neposiela výživné vo výške a spôsobom akým určil súd, potom sa môžete obrátiť na súdneho exekútora, ktorý je oprávnený dlžnú čiastku vymôcť spolu s úrokmi z omeškania. Súdneho exekútora si môžete vybrať. Bude potrebné napísať náveh na vykonanie exekúcie a priložiť aj exekučný titul, teda rozsudok, ktorým bolo otcovi určené výživné.

Dobrý deň, túto problematiku zákon o rodine výslovne neupravuje, musela sa s ňou vysporiadať až súdna prax. Podľa ustálenej judikatúry vyživovacia povinnosť rodičov k dieťaťu nezaniká uzavretím manželstva. Ich vyživovacia povinnosť trvá naďalej, ale už iba ako podporná vyživovacia povinnosť vo vzťahu k vyživovacej povinnosti medzi manželmi. Tzn. že na prvom mieste má Vašu výživu zabezpečiť Váš manžel prostredníctvom vyživovacej povinnosti medzi manželmi. Až v prípadoch, kedy Váš manžel nie je schopný zabezpečiť Vašu výživu budú Vaši rodičia povinní platiť Vám výživné. Môže teda nastať aj situácia, že v súčasnosti Vás manžel dokáže uživiť, ale v budúcnosti (napr. po strate zamestnania) nebude môcť. V takom prípade v súčasnosti Vám Vaši rodičia výživné neplatia (nakoľko Vašu výživu Vám zabezpečuje Váš manžel), ale v budúcnosti budú musieť opäť začať platiť výživné. To však platí iba do doby, kedy Vaši rodičia nepodajú na súd návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti, nakoľko ste schopná sama sa živiť (napr. ak po ukončení strednej školy nebudete ďalej študovať na vysokej škole). 

Dobrý deň, ak Vaša finančná situácia nie je bez výživného od otca dieťaťa priaznivá môžete podať návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas do rozvodu spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia (platenia výživného v nevyhnutnej miere). Tým zabezpečíte svoju finančnú situáciu do času kým bude Vaše manželstvo rozvedené a bude mu súdom stanovená vyživovacia povinnosť. Ak by výživné nezačal hradiť ani po vydaní neodkladného opatrenia, môžete následne voči nemu začať exekučné konanie. Ak by ste takýto návrh nepodali, tak súd v rozsudku o rozvode manželstva zároveň rozhodne aj o zročnom výživnom (t.j. o výživnom odo dňa podania návrhu až do rozhodnutia). Súd zároveň určí s akým spôsobom bude Váš manžel splácať zročné výživné. V prípade, že Vám nebude platiť výživné vôbec, tak popri návrhu na vykonanie exekúcie môžete podať aj trestné oznámenie.

Dobrý deň, nemám vedomosť, čo chcete docieliť oznámením o rozsahu vyživovacej povinnosti vášho manžela. Ak plánujete oznámiť skutočnosť, že sa váš manžel dopustil trestného činu Zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona, tieto skutočnosti uveďte v trestnom oznámení spoločne so súdnym rozhodnutím o určení vyživovacej povinnosti a adresujte miestne príslušnej okresnej prokuratúre. Ak uvedeným faktom máte záujem doplniť alebo spresniť rozsah už práve objasňovanej trestnej činnosti, tieto skutočnosti oznámte písomným podaním policajnému orgánu, ktorý trestnú činnosť vyšetruje. Ak sa chcete domôcť plnenia vyživovacej povinnosti zo strany vášho manžela, podajte návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie výživného súdnemu exekútorovi, pričom ako prílohu doložte súdny rozsudok opatrený pečiatkou právoplatnosti a vykonateľnosti.

Dobrý deň, ak máte súdom určené výživné na maloletého syna, trvajte na plnení vyživovacej povinnosti zo strany bývalého manžela, a to prípadne aj v exekučnom konaní. V prípade, že sa zmenila jeho finančná situácia a jeho majetkové pomery, je Váš bývalý manžel ako povinná osoba, oprávnený podať na súd návrh o zmenu rozhodnutia a zníženie rozsahu vyživovacej povinnosti. Do vydania nového rozhodnutia platí pôvodný rozsudok. Dovoľujem si Vás upozorniť, že v zmysle § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Preto, ak Váš exmanžel ukončil pracovný pomer bezdôvodne, resp. len so špekulatívnych dôvodov, aby sa vyhol plateniu výživného, na zníženie jeho príjmu ako dôvodu pre zmenu vyživovacej povinnosti sa neprihliadne. Ak Vám nevyhovuje výkon rodičovských práv a povinnosti v časti osobného styku otca s dieťaťom a ak sa ne tejto zmene nedokážete dohodnúť, požiadajte súd o novú úpravu styku v presne vymedzené dni a za určitých podmienok. 

Výživné je potrebné platiť vždy tej osobe, ktorá je uvedená v rozsudku, teda spravidla osobe, ktorá má dieťa v osobnej starostlivosti, až kým dieťa nie je plnoleté. Výživné teda nie je možné platiť priamo do školy či škôlky. V prípade, ak rodič nezabezpečuje dieťaťu úhradu nákladov, na ktoré bolo výživné určené, druhý rodič alebo aj iná osoba by mohla túto skutočnosť oznámiť príslušným orgánom (orgán socialnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, obec alebo súd) v zmysle § 37 ods. 1 ZOR, nakoľko takéto správanie by mohlo byť podľa konkrétnych okolností vyhodnotené ako porušovanie, resp. zneužívanie rodičovských práv. Následne by tento rodič mohol byť napomenutý, aby sa zdržal takéto správania.

Taktiež v zmysle § 12 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele, ak je to potrebné v záujme dieťaťa, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately rozhodne o uložení výchovného opatrenia ustanoveného osobitným predpisom alebo o uložení týchto výchovných opatrení:
a) upozorní vhodným spôsobom dieťa, jeho rodičov alebo osobu, ktorá sa osobne stará o dieťa, ak svojím správaním môžu ohroziť alebo narušiť priaznivý psychický vývin, fyzický vývin a sociálny vývin dieťaťa,

Dobrý deň. Pokiaľ Váš bývalý manžel neplatí výživné vo výške určenej na základe súdom schválenej rodičovskej dohody, môžete zmeškané výživné vymáhať exekučne, t.j. môžete podať návrh na vykonanie exekúcie. Neuhradené výživné má pritom v rámci exekúcie status tzv. prednostnej pohľadávky. Okrem toho môžete skutočnosť, že Váš bývalý manžel svojvoľne prestal platiť určené výživné aj v rámci konania, v ktorom sa bude Váš bývalý manžel domáhať zverenia dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti.

Dobrý deň, 

vyživovacia povinnosť rodičov trvá do času, kým dieťa nie je schopné samo sa živiť. Rovnako platí, že vyživovacia povinnosť môže počas života zaniknúť ale aj opätovne vzniknúť. Predpokladom pre jej vznik je práve nemožnosť dieťaťa samostatne s živiť, čiže vlastnou prácou  a úsilím uhrádzať svoje náklady na život. Štúdium súdy akceptujú ako objektívnu nemožnosť dieťaťa samostatne sa živiť. V prospech syna hrá aj skutočnosť, že tak nerobí účelovo, ale pre zvýšenie kvalifikácie a tým aj lepšie uplatnenie na trhu práce. 

Synovi môže otec zrušiť trvalé bydlisko, len ak je syn nezaopatreným dieťaťom. Za nezaopatrené dieťa sa považuje do skončenia povinnej školskej dochádzky, najneskôr do 25 roku veku ak sa sústavne pripravuje na povolanie. 

Dobrý deň, Vaše konanie nebolo protiprávne. Zákon o rodine nikde neustanovuje, že výživné musí platiť priamo povinný. Dokonca sa v ustanovení § 79 zákona o rodine nachádza úprava prípadov, kedy je výživné zaplatené inou osobou namiesto povinného. V takom prípade osoba, ktorá uhradila výživné za povinného je oprávnená toto výživné požadovať od povinného späť. V tomto smere zákon vopred predpokladá situácie, kedy bude výživné uhrádzané niekým iným namiesto povinného. Označenie platby "úhrada + meno povinného" je podľa môjho právneho názoru dostatočným označením a špecifikovaním platby. Najmä v tých prípadoch, kedy povinný nemá voči matke dieťaťa žiadne iné záväzky (rozumej záväzky hradiť mesačné splátky na základe iného titulu). Rovnako predpokladám, že z výšky jednotlivých platieb je tiež možné jednoznačne identifikovať, že ide o platby výživného v zmysle rozsudku (ak ste teda neplatili viac alebo menej). Argumenty matky o jej právnej neistote nepovažujem za miestne. Mám za to, že len ten kto nechce vidieť platby výživného ich nevidím. 

Dobrý deň, ak ste Vášmu bývalému manželovi oznámili Vaše nové priezvisko a požiadali ste ho o zasielanie peňazí na nové priezvisko, ale napriek tomu to odmieta, nemôžete ho žiadnym spôsobom nútiť, aby Vám to zasielal na nové priezvisko. Môžete sa s ním dohodnúť na zmene spôsobu platenia výživného, napr. bankovým prevodom. Ak Vám výživné platí prostredníctvom pošty, upovedomte poštu, že ste sa vydali a ak Vám príde niečo na staré priezvisko, nech Vám to doručujú podľa aktuálneho stavu. V prípade, že Váš ex-manžel prestane plniť svoju vyživovaciu povinnosť úplne alebo len s výrazným omeškaním, môžete sa obrátiť na orgány činné v trestnom konaní a upovedomiť ich o jeho konaní.

Dobrý deň. V prvom rade je potrebné uviesť, že povinný rodič musí platiť výživné dovtedy, kým dieťa nie je objektívne schopné samé sa živiť. Navyše ak je vyživovacia povinnosť určená súdom, je potrebné ju aj zrušiť súdnym rozhodnutím. V tomto smere Váš priateľ nepostupoval správne, keď výživné prestal platiť, pretože mu syn nepredložil potvrdenie o návšteve školy. Povinnosť predkladať potvrdenie o návšteve školy totiž zákon neukladá. Pokiaľ teda chce Váš priateľ prestať na syna platiť výživné, je potrebné podať návrh na súd. V súdnom konaní sa bude následne skúmať to, či je dieťa schopné živiť sa samé, či stále navštevuje školu a pod.

Dobrý deň, 

výšku výživného určuje súd vzhľadom na možnosti, schopnosti a majetkové pomery rodičov a vzhľadom na odôvodnené potreby dieťaťa. Neexistuje žiadna zákonom stanovená výška výživného, ktorú by súd priznal automaticky podľa príjmu (okrem minimálneho výživného) Súd musí starostlivo skúmať uvedené skutočnosti a rozhodnúť v každom prípade individuálne. 

Dobrý deň

vo Vašom prípade by som otca maloletého upozornila listom (v lepšom prípade cez právneho zástupcu), aby si plnil vyživovaciu povinnosť riadne, kde sa povinný upozorní na následky neplatenia výživného včas. Pokiaľ však Váš exmanžel nebude reagovať ani na túto výzvu a nebude dodržiavať splatnosť výživného, máte možnosť napr. hneď 16. teho daného mesiaca podať návrh na vykonanie exekúcie s ktorou mu vzniknú ďalšie trovy. V exekúcii sa taktiež môžete domáhať, aby exekútor vymáhal aj výživné, ktoré bude splatné v budúcnosti.

Dobrý deň, rozsudky o vyživovacej povinnosti sú zo zákona tzv. predbežne vykonateľné. Tzn. že rozsudok nemusí nadobudnúť právoplatnosť, ale už je vykonateľný. Túto predbežnú vykonateľnosť nadobudne rozsudok doručením písomného vyhotovenia. Uvádzate, že Vás súd zaviazal na plnenie vyživovacej povinnosti vo výške 70,- €, avšak dodnes Vám rozsudok nebol doručený. V tom prípade tento rozsudok zatiaľ nie je predbežne vykonateľný (bol zatiaľ len vyhlásený). Preto výživné plaťte do doručenia rozsudku ako obvykle, následne po jeho doručení plaťte výživné v zmysle doručeného rozsudku (t.j. 70,- €) a zároveň podajte odvolanie, tak ako to uvádzate vo svojej otázke.

Dobrý deň, ak máte rozsudkom určené výživné, potom bez ohľadu na to, že sa odvolal, musí platiť výživné stanovené súdom. Ide o tzv. predbežnú vykonateľnosť. 

Ak platí 120 eur, potom má nedoplatok. Ak chcete, pomôžeme Vám s vymožením výživného, za naše právne služby nemusíte platiť, pretože odmenu budeme požadovať od otca detí nahradiť. Poradíme Vám presne, ako postupovať.

Dobrý deň, v rozvodovom konaní budete mať možnosť pýtať sa manžela otázky, túto otázku mu môžete položiť. Takisto súd sa sám pýta pre účely štatistiky, či pracuje a aké je jeho zamestnanie. 

Dobrý deň, vyživovacia povinnosť voči maloletým deťom vzniká zo zákona a nie rozhodnutím súdu. Súd rozhoduje o výživnom až vtedy keď sa rodičia nevedia dohodnúť alebo jeden z rodičov vyživovaciu povinnosť vôbec neplní. Odovzdanie peňazí v hotovosti ste si mali nechať potvrdiť napr. na príjmovom pokladničnom doklade. I napriek tomu, v zmysle zákona o rodine, môže druhý rodič spätne žiadať výživné na maloleté deti len vo veľmi výnimočných prípadoch. Vaša manželka by musela preukázať v súdnom konaní existenciu dôvodu hodného osobitného zreteľa (napr. kvôli chorobe nemohla skôr podať návrh na rozvod a preto teraz žiada aj spätne priznať...) Táto zásada sa v zákone o rodine upravila najmä z dôvodu zabránenia možným špekuláciám a zneužívaniu spätného priznávania výživného.

Dobrý deň, vyživovacia povinnosť Vašich rodičov voči Vám v súčasnosti trvá, nakoľko sa obnovil stav, v ktorom nie ste schopná sa samostatne živiť v dôsledku štúdia na vysokej škole. Na výške výživného sa s Vašimi rodičmi môžete dohodnúť, v opačnom prípade musíte podať návrh na jeho určenie na príslušný súd. Pokiaľ sa teda s rodičmi na výške výživného dohodnete, žiadosť o pridelenie sociálneho štipendia je bezpredmetná. Rovnako máte nárok domôcť sa prideľovania pravidelnej sumy na hradenie svojich životných nákladov (výživné) zo strany svojich rodičov prostredníctvom súdu. V prípade, že súdne rozhodnutie bude obsahovať nedostatočnú výšku výživného, toto rozhodnutie slúži ako príloha k žiadosti o pridelenie sociálneho štipendia.

Dobrý deň, v zmysle § 62 ods. 1 zákona o rodine, trvá vyživovacia povinnosť rodičov k deťom do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Tento stav nastane v závislosti od viacerých faktorov ako je napr. vek, zdravotný stav, schopnosť zamestnať sa, štúdium a v neposlednom rade Vaše potreby. Ak Vám Vaše štúdium umožňuje vykonávať aj funkciu konateľa obchodnej spoločnosti, z ktorej máte príjem na hradenie všetkých Vašich životných potrieb, je to okolnosť na ktorú by súd pri určovaní výživného prihliadal. Podstatnou je však otázka výšky Vášho príjmu z výkonu funkcie konateľa a výšky nákladov na živobytie. Súhrne možno konštatovať, že nárok na výživné od Vašho rodiča Vám nepatrí, ak ste schopná samostatne uspokojovať svoje potreby.

Dobrý deň

podľa § 62 ods. 1 zák č. 36/2005 Z.z. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. To je hranica, kedy zaniká vyživovacia povinnosť. Dovŕšenie plnoletosti, prípadne iného veku, nemá vplyv na trvanie tejto povinnosti. Väčšinou pôjde o okamih ukončenia prípravy dieťaťa na povolanie alebo nástup dieťaťa do zamestnania. 

Dobrý deň. Najjednoduchšie riešenie bude, ak sa oprávnený a povinný dohodnú priamo s povereným exekútorom na splátkach. Okrem toho možno exekúciu zastaviť aj na návrh oprávneného v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Je však potrebné uvedomiť si, že celá vec už bola postúpená na exekučné vymáhanie a preto bude potrebné uhradiť aj trovy exekúcie.

Dobrý deň,

vo Vašej situácii je možné nárokovať si (titulom bezdôvodného obohatenia) takto vyplatené výživné priamo od matky (Vašej bývalej manželky). Odporúčam Vám však vyhľadať odpornú právnu pomoc a sledovať si, či Váš nárok nebol medzičasom premlčaný. V prípadnom súdnom konaní potom môžete využiť rozhodnutie R 91/2000, podľa ktorého:

Ak otec dieťaťa na základe rozhodnutia súdu prispieval na výživu maloletého dieťaťa do rúk jeho matky ešte aj po tom, čo si dieťa osvojil manžel matky, ktorý spolu s matkou dieťaťa riadne plnil svoju vyživovaciu povinnosť na osvojené dieťa, nešlo zo strany biologického otca o plnenie vyživovacej povinnosti za iného podľa § 101 ZR (teraz § 79), ale o poskytnutie majetkového prospechu matke dieťaťa z právneho dôvodu, ktorý odpadol (§ 451 ods. 2 OZ).

Vecne pasívne legitimovanou na vydanie bezdôvodného obohatenia je matka dieťaťa ako príjemkyňa plnenia.

Prípustnosť dovolania tu nie je ustanovením § 238 ods. 4 OSP vylúčená, keďže nejde o vec upravenú zákonom o rodine.

Dobrý deň, 

v tomto prípade nemôžete požadovať od "novourčeného" otca výživné za čas, ktorý platil iný muž. Pokiaľ ste výživné od muža, ktorý úspešne zaprel otcovstvo, obdržali, potom nárok naň zanikol. Potvrdzuje to aj súdna prax:

R 16/1981

 Otcovi maloletého dieťaťa určenému rozhodnutím súdu nemožno uložiť povinnosť platiť výživné na toto dieťa za čas, po ktorý dieťaťu poskytoval výživné iný muž, ktorého otcovstvo k dieťaťu bolo neskôr právoplatným rozhodnutím súdu zapreté. Plnením, ktoré za určitého otca poskytol iný, nárok dieťaťa do výšky poskytnutého plnenie zanikol.

Existuje však možnosť, aby Váš partner požadoval od skutočného otca to, čo namiesto neho splnil. Toto právo vyplýva z § 79 ods.1 Kto celkom alebo sčasti splnil za iného vyživovaciu povinnosť, je oprávnený od neho požadovať úhradu tohto plnenia a úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva.Premlčacia doba je štandardná, a teda tri roky od kedy mohol toto právo Váš partner uplatniť prvý raz.

Dobrý deň,

pokiaľ ide o kritéria pri určovaní výživného, súd prihliada na viaceré skutočnosti, nielen na náklady na stravu. Aj keď by sa to na prvý pohľad mohlo zdať, že výživné je len na stravu, nie je to tak. Výživné zahŕňa širokú škálu potrieb dieťaťa. 
Pripájame judikát, ktorý čiastočne ozrejmuje túto problematiku:

R 30/1990

Základným vodidlom pri určovaní rozsahu vyživovacej povinnosti k maloletému dieťaťu sú pre súdy ustanovenia § 85 ods. 2 a 3 a § 96 ods. 1 ZR (teraz § 62 ods. 2 až 4 a § 75ods. 1). Zabezpečenie výživy sa týka nielen výživy vo vlastnom zmysle slova, ale všetkých nevyhnutných  potrieb pre život kultúrneho človeka. Preto je potrebné, aby rodičia poskytovali podľa svojich schopností a možností toľko prostriedkov na výživu detí, aby sa z nich uspokojovali v podstate všetky každodenné, ale aj dlhodobé osobné potreby dieťaťa, či už ide o jeho výživu vo vlastnom zmysle slova, alebo potreby na prehlbovanie vzdelania, rozvoj záujmov a záľub, na prípravu na budúce povolanie, kultúrne, športové alebo iné potreby. Na takéto určenie rozsahu vyživovacej povinnosti si súdy musia zaobstarať podklad s náležitým zistením skutočností týkajúcich sa kritérií, ktoré sú podľa zákona rozhodujúce. Len takéto presné zistenie je jedným z predpokladov správneho určenia rozsahu vyživovacej povinnosti, ktoré ďalej súvisí aj s dostatočnou mierou znalostí a skúseností sudcov o približných potrebách maloletých detí v určitých vekových kategóriách.

Podľa judikátu (R  72/1969) platí, že: 

Vzájomný vzťah úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu podľa § 50 ZR (teraz § 36 - t.j. úprava práv a povinností mimo konania o rozvod) a úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu podľa § 26 ZR (teraz § 24 - t.j. úprava v konaní o rozvod manželstva) nebráni tomu, aby sa úprava podľa § 26 ZR odlíšila od predchádzajúcej úpravy podľa § 50 ZR.

To, samozrejme, neznamená popretie vzájomnej súvislosti týchto úprav; vždy je povinnosťou súdu, aby pri rozhodovaní o úprave práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode vychádzal z prípadnej skoršej úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas, keď rodičia spolu nežili, a aby porovnával pomery, v ktorých bola vykonaná skoršia úprava práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, s pomermi v čase rozhodovania o úprave práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

Na základe uvedeného možno dospieť k záveru, že v  súdnom konaní má relevanciu aj argument o skoršej úprave práv a povinností, resp. o výške výživného. V zmysle uvedeného judikátu má súd dokonca povinnosť vychádzať pri rozhodovaní zo skoršej úpravy. Skoršia úprava výživného teda môže zostať v platnosti.