Splácanie úveru po rozvode

Dobrý deň,
vo Vašom prípade je dôležité rozlíšiť niekoľko právnych otázok, ktoré vyplývajú z Vašej situácie:

Najskôr je potrebné vychádzať z toho, že ak bolo BSM počas manželstva zrušené, záväzky vzniknuté po zrušení BSM už nie sú spoločné, ale patria tomu z manželov, ktorý ich prevzal. To znamená, že ak ste Vy úver vzali po zrušení BSM, ide o Váš výlučný záväzok a manželka zaň voči banke ani voči Vám nezodpovedá. Ak by ste úver vzali ešte pred zrušením BSM, išlo by o spoločný záväzok, ale len vo vzťahu medzi Vami a manželkou, nie voči banke.

Podľa ust. Občianskeho zákonníka, ak je BSM zrušené, každý z manželov zodpovedá za svoje záväzky samostatne. Ak by ste však preukázali, že úver bol použitý na spoločné potreby rodiny (napr. financovanie domácnosti, detí), mohli by ste sa domáhať, aby sa manželka podieľala na splácaní úveru, ale len v rámci tzv. vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva, ak by úver vznikol ešte počas trvania BSM. Ak vznikol po zrušení BSM, takáto možnosť nie je.

Vzhľadom na to, že ste už počas manželstva mali BSM zrušené, a ak úver vznikol až po tomto zrušení, odporúčam viesť si dôkladnú evidenciu všetkých platieb na deti (výživné), aby ste v prípade súdneho konania o výživnom vedeli preukázať, že si plníte vyživovaciu povinnosť.
Ak by ste mali dôvod domnievať sa, že úver vznikol ešte počas trvania BSM, môžete sa v rámci vyporiadania BSM domáhať, aby sa manželka podieľala na jeho splácaní, ale len v rozsahu, v akom bol použitý na spoločné potreby rodiny.
- Ak úver vznikol po zrušení BSM, zodpovedáte zaň len Vy a manželka nie je povinná sa na jeho splácaní podieľať.

V prípade, že Vaša finančná situácia je zložitá, môžete požiadať súd o úpravu výšky výživného na deti podľa Vašich aktuálnych možností a potrieb detí /neuvádzate vek detí, príjem váš a vašej manželky/. Súd pri určení výživného prihliada na schopnosti, možnosti a majetkové pomery rodiča, ako aj na odôvodnené potreby detí v zmysle ust. § 75 a nasl. zákona o rodine. Pomôckou ohľadom výšky výživného môže byť pre Vás usmernenie MS SR o určovaní výživného, ktoré má síce odporúčací charakter, ale súdy naň prihliadajú.

Záverom uvádzame, ak úver vznikol po zrušení BSM, nemáte právny nárok, aby sa manželka podieľala na jeho splácaní. Ak vznikol ešte počas trvania BSM, je možné domáhať sa podielu v rámci vyporiadania BSM, ale len v rozsahu, v akom bol použitý na spoločné potreby.



Ak by ste potrebovali konkrétnejšie posúdenie, uveďte, kedy presne bol úver uzatvorený a kedy bolo BSM zrušené.

Dobrý deň,

výsledok súdneho konania, ktorý máte, nemusí automaticky znamenať, že banke platiť druhú polovicu nemusíte. Na toto upozorňujem klientov opakovane. Ak viem, ze to druhý z manželov platiť nebude, žiadam úver prikázať tomu, kto to bude platiť samozrejme za primeranú náhradu. 

Ak ste už zaplatili polovicu, pričom záväzok mal byť platený z oboch strán, veriteľ ešte stále môže požadovať zvyšnú polovicu od ručiteľa alebo vás, pokiaľ nebol dlh splatený v plnej výške. To môže vysvetliť, prečo vás banka teraz kontaktuje. 

Akúkoľvek splátku zaplatíte za ňu, tak ju máte právo od nej požadovať. Okrem splátky Vám zaplatí aj trovy právneho zastúpenia. Možno si po 2-3 žalobach uvedomí, že to má platiť a tiež aj úrok z omeškania, ktory je vyšší ako bankový úrok. Dôležité je, aby mala príjem, na ktorý jej môže exekútor siahnuť. 

Dobrý deň,
úver by ste z pohľadu práva mali splácať spoločne. Ak ste sa osobitným spôsobom nedohodli, Vaše podiely na spoločnom dlhu sú rovnaké a každý z Vás by mal platiť 1/2 splátky.

Dobrý deň,
ak dlžník z úveru (manžel) prestane kedykoľvek platiť splátky (či už počas manželstva alebo po rozvode), z ručiteľského záväzku Vám vyplýva povinnosť plniť svoj záväzok uhradiť splátky. Ak by ste tak nespravili, veriteľ môže od Vás dlžnú sumu vymáhať aj súdnou cestou, neskôr exekučne. To, či Vám bude poskytnutý úver bude závisieť od toho, či budete spĺňať podmienky banky na poskytnutie úveru, a či v dôsledku tejto situácie budete mať zápis v úverovom registri.

Dobrý deň, z otázky predpokladáme, že po rozvode bolo vyporiadané BSM, kde v zmysle rozsudku súdu ste boli zaviazaný uhradiť bývalej manželke titulom vyporiadania BSM 2500 €, Nepíšete kedy nadobudol právoplatnosť rozsudok o vyporiadaní BSM a či ste predmetnú sumu  2500  € už aj uhradili.
V otázke neuvádzate kedy a koľko spolu ste titulom ručenia uhradili na úver, kde vystupujete ako ručiteľ. 

Ak ste doteraz neuhradili sumu 2500 € titulom vyporiadania BSM a uhradzovali ste splátky úveru titulom ručenia, riešenie ponúka ust. § 580 Obč. zákonníka  o započítaní :
"Ak veriteľ a dlžník majú vzájomné pohľadávky, ktorých plnenie je rovnakého druhu, zaniknú započítaním, pokiaľ sa vzájomne kryjú, ak niektorý z účastníkov urobí voči druhému prejav smerujúci k započítaniu. Zánik nastane okamihom, keď sa stretli pohľadávky spôsobilé na započítanie."

T.j.: Je potrebné na adresu bývalej manželky napísať doporučený list, že na úhradu 2500 € podľa rozsudku započítavate Vami uhradené splátky úveru titulom ručenia s vedením konkrétnej sumy v €.  Ak ste titulom ručenia uhradili už viac ako 2500 €, vyzvite ju, aby sumu titulom uhradených splátok Vami ako ručiteľa uhradila na Vami uvedený bankový účet s tým, že ak dlžnú sumu neuhradí,  dlžnú sumu budete vymáhať cestou súdu v zastúpení advokátom, čím jej vzniknú ďalšie náklady spojené so súdnym konaním.

Poznamenávame na záver :

Nevieme o aký úver ide, kto je veriteľom (banka, nebanková spoločnosť), a teda či  samotná úverová zmluva a Váš ručiteľský záväzok sú platné a súladné so zákonom. Keďže ide o spotrebiteľskú zmluvu, odporúčame zmluvu o spotreb. úvere poslať na posúdenie na Komisiu pre posudzovanie podmienok spotreb. zmlúv na Ministerstvo spravodlivosti SR. 
Ak by ste zmluvu nemali, požiadajte veriteľa o jej kópiu, súčasne požiadajte o oznámenie výšky dlhu a predloženie dokladov o tom,či uplatnil svoju pohľadávku priamo u dlžníka. Je pravdepodobné, že veriteľ /banka/ sa na Vás obrátili ako ručiteľa práve preto, že Vy ako ručiteľ ručíte nehnuteľnosťou a je väčšia pravdepodobnosť, že dlh namiesto dlžníka uhradíte, lebo by ste mohli prísť o nehnuteľnosť. Takto to však nie je, veriteľ - banka - v prvom rade musí žiadať od dlžníka /§ 548 ods. 1 Obč. zákonníka/.

Je možné, že Komisia pre posudzovanie podmienok spotreb. zmlúv  pri MS SR bude toho názoru, že zmluva o úvere je neplatná, lebo nespĺňa náležitosti Obč. zákonníka a potom bude lepšie kontaktovať advokáta a do určenia neplatnosti zmluvy súdom splátky úveru titulom ručenia neplatiť.

Poukazujeme na súvisiace ust. Občianskeho zákonníka :
"§ 547 : Veriteľ je povinný kedykoľvek a bez zbytočného odkladu oznámiť ručiteľovi na požiadanie výšku svojej pohľadávky.
§ 548
(1) Ručiteľ je povinný dlh splniť, ak ho nesplnil dlžník, hoci ho na to veriteľ písomne vyzval.
(2) Ručiteľ môže proti veriteľovi uplatniť všetky námietky, ktoré by mal proti veriteľovi dlžník.
(3) Uznanie dlhu dlžníkom je účinné voči ručiteľovi, len keď s ním vysloví súhlas.
§ 549 : Ručiteľ môže plnenie odoprieť, pokiaľ veriteľ zavinil, že pohľadávku nemôže uspokojiť dlžník.
§ 550 : Ručiteľ, ktorý dlh splnil, je oprávnený požadovať od dlžníka náhradu za plnenie poskytnuté veriteľovi."

V prípade potreby nás kontaktujte.

Dobrý deň, po rozvode sa s manželom môžete dohodnúť, kto si ponechá byt a bude platiť nájomné aj naďalej. Spíšte túto dohodu písomne. Pokiaľ ide o jeho pôžičky, tak ak si tieto vzal sám a nie je tam Váš podpis, sú to jeho pôžičky a Vás sa netýkajú. Ak nebudete mať žiadny spoločný majetok, potom nebudete ani postihnuteľná.