Výživné, ak ide o živnostníka

Odpoveď advokáta

Dobrý deň,

Právna úprava rozvodu manželstva s maloletým dieťaťom

Podľa príslušného ustanovenia Zákona o rodine je spolu s rozvodom manželstva, z ktorého pochádza maloleté dieťa spojené i konanie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode. Tzn. že sa výkon rodičovských práv a povinností upravuje na čas po rozvode. Z toho dôvodu v rámci konania o rozvod manželstva súd nerozhoduje o tzv. zročnom výživnom, čo znamená, že súd nebude spätne vypočítať dlžné výživné so zohľadnením výživného, ktoré platíte manželke teraz.

Súd by tzv. zročné výživné určoval iba v tom prípade, ak by Vaša manželka podala aj návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas do rozvodu.

Súd pri rozhodovaní o úprave výkonu rodičovských práv a povinností vychádza zo skutočného stavu veci a najlepšieho záujmu maloletého dieťaťa. Samozrejme nie je vylúčené, aby ste sa s manželkou na výkone rodičovských práv a povinností dohodli. Súd dohodu schváli ak nebude odporovať zákonu a záujmu maloletého dieťaťa (predmetom dohody je aj výška výživného). 

Podľa článku 5 Zákona o rodine

Záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä

a) úroveň starostlivosti o dieťa,

b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,

c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,

d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,

e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,

f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,

g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,

h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami,

i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

Právna úprava určenia výživného na maloleté dieťa

Súd pri určovaní výživného prostredníctvom kolízneho opatrovníka a rodiča, ktorý má dieťa vo svojej starostlivosti zisťuje odôvodnené potreby maloletého dieťaťa (náklady na starostlivosť o dieťa) a tiež schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného rodiča, t.j. Vás. Komparáciou týchto dvoch skutočností následne súd ustáli výšku výživného na čas po rozvode.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 Zákona o rodine

Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

V zmysle relevantnej judikatúry sa ale súd nemá uspokojiť so zistením Vášho reálneho príjmu, ale musí súd skúmať aj Vaše schopnosti a možnosti. T.j. či vo Vašom prípade možné dosahovať vyšší príjem. Je totiž hlavnou a najdôležitejšou rodičovskou zodpovednosťou zabezpečiť výživu svojho dieťaťa.

Podľa ustanovenia § 63 ods.1 a ods. 2 Zákona o rodine

(1) Rodič, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej dani z príjmu, je povinný preukázať ich súdu, predložiť podklady na zhodnotenie svojich majetkových pomerov a umožniť súdu sprístupnením údajov chránených podľa osobitného predpisu zistenie aj ďalších skutočností potrebných na rozhodnutie. Ak si rodič nesplní túto povinnosť, predpokladá sa, že výška jeho priemerného mesačného príjmu predstavuje dvadsaťnásobok sumy životného minima.

(2) U rodiča, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej dani z príjmu, súd neberie do úvahy výdavky, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť alebo ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť v takom rozsahu v súvislosti s touto činnosťou, a možnosti a schopnosti povinného posudzuje podľa predpokladaného príjmu, aký by povinný dosiahol, ak by tieto výdavky nerealizoval.

Rovnako súd môže prihliadnuť pri určovaní výživného aj na to, aké výživné platíte v súčasnosti. Ak totiž počas rozvodového konania budete požadovať určiť menšie výživného, než platíte teraz, bude súd vychádzať z toho, že je vzhľadom na Vaše pomery možné Vám určiť i výživné, ktoré platíte teraz. Platením výživného Vám však "nič nehrozí". Je to Vaša zákonná povinnosť, ktorú musíte plniť bez ohľadu na to, či o jej výške rozhodol súd alebo nie.

Súd pri rozhodovaní vychádza vždy zo stavu, ktorý je v čase rozhodovania. Vzhľadom na to, že v súčasnosti ešte nedisponujete daňovým priznaním za rok 2017, budete v konaní vyzvaný na predloženie daňového priznania za rok 2017. Samozrejme súd bude zisťovať od Vás i to, ako sa Vám darí tento rok. Je bežné, že sa živnostníkom nedarí vždy rovnako.

Zhrnutie

Pre určenie výšky výživného v rozvodom konaní je potrebné, aby súd vykonal komplexné zisťovanie skutočného stavu veci a skutočností uvedených v ustanovení § 75 ods. 1 Zákona o rodine. Až po dôkladnom zistení pomerov môže súd pristúpiť k rozhodovaniu o výške výživného. To, že platíte v súčasnosti výživné Vám nemôže uškodiť (môže však ovplyvniť výšku výživného určeného súdom). Súd od Vás bude vyžadovať predložiť daňové priznanie za rok 2016, avšak to nevylučuje, aby ste súdu priblížili aktuálny stav Vášho podnikania. Bude na Vás, aby ste súdu priblížili Vaše aktuálne zákazky i príjem. Ak by súdne konanie trvalo dlho, bude potrebné v roku 2018 predložiť i daňové priznanie za rok 2017.

Odpoveď advokáta

Dobrý deň,
ak má dieťa dva roky, tak v prípade, že má povinný rodič príjem približne 4.000 eur netto, tak výživné sa väčšinou určuje približne na sumu 720 eur (18% z príjmu). Táto suma vyplýva z tabuľky vydanej ministerstvom spravodlivosti, ktorá má pre súdy odporúčací charakter. Výživné vo výške 200 eur sa preto javí ako pomerne nízke. Ak preto nebola daná suma stanovená súdom, tak potom môžete podať návrh na súd, aby výživné zvýšil, prípadne môžete otca najprv skúsiť kontaktovať a požiadať ho o platenie vyššej sumy vzhľadom na vyššie uvedené, pričom ak odmietne, tak môžete podať návrh na súd. 

Odpoveď advokáta

Dobrý deň,

nárok na výživné od rodičov závisí predovšetkým od vašej schopnosti sa samostatne živiť. Podľa zákona o rodine, rodičia majú vyživovaciu povinnosť voči dieťaťu počas obdobia, keď dieťa nie je schopné sa samé zabezpečiť. Forma vášho štúdia alebo práca na živnosť nemusia automaticky znamenať, že ste schopný sa samostatne živiť. Ak si popri dennom štúdiu udržiavať živnosť, ktorá vám plne nepostačuje na pokrytie všetkých vašich životných nákladov, stále môžete mať nárok na výživné od rodičov. Výška a existencia nároku však musia byť predmetom posúdenia súdu, pričom sa berú do úvahy všetky vaše príjmy a výdavky. 

Odpoveď advokáta

Dobrý deň,

na preukázanie, že Váš bývalý partner vykonáva činnosť na inú živnosť, môžete použiť niekoľko postupov. Súd od povinnej osoby vyžaduje predloženie dôkazov o ich príjmoch a majetkových pomeroch. Ak je podnikateľ a nepriznáva svoje skutočné príjmy, môžete poukázať na dôkazy, ako napríklad svedectvá svedkov, ktorí ho videli pracovať, alebo iné materiály, ktoré dokážu jeho aktívnu činnosť v podnikaní.

Súčasne je nevyhnutné uviesť, že konania vo veciach mal. detí sú mimosporové konania, ktoré sa riadia ustanoveniami Civilného mimosporového poriadku. V takýchto konaniach má súd povinnosť vyhľadávať dôkazy, nemôže sa uspokojiť iba s tými dôkazmi, ktoré strany konania predložili. Musí zisťovať skutočný stav veci. Hovoríme o princípe materiálnej pravdy, ktorú súd skúma. Ak súdu uvediete, že máte vedomosť, že otec mal. dieťaťa robí na inú živnosť, súd to bude skúmať a vyzve otca mal. dieťaťa, aby svoje príjmy riadne preukázal. 

V prípade, že bývalý partner neposkytne dôkazy o svojich príjmoch, súd prihliada na zákonnú domnienku, že jeho mesačný príjem predstavuje dvadsaťnásobok sumy životného minima. Navyše platí, že u rodiča, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej dani z príjmu, súd neberie do úvahy výdavky, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť alebo ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť v takom rozsahu v súvislosti s touto činnosťou, a možnosti a schopnosti povinného posudzuje podľa predpokladaného príjmu, aký by povinný dosiahol, ak by tieto výdavky nerealizoval.

Odporúčam priložiť dokumenty preukazujúce aktuálne potreby vašej dcéry spojené s jej nástupom do školy a všetky zmeny v jej potrebách a v majetkových pomeroch otca. Súd posúdi návrh na zvýšenie výživného podľa aktuálnych schopností, možností a majetkových pomerov rodiča a oprávnených výdavkov mal. dieťaťa.

Pokiaľ ide o výšku výživného 280 €, záleží na možnosti a schopnostiach oboch rodičov, ale návrh na túto sumu je legitímny, pokiaľ odráža aktuálne potreby dieťaťa. Navrhoval by som konzultáciu s advokátom, aby ste mali čo najlepšie pripravené a podložené svoje nároky.

Odpoveď advokáta

Dobrý deň,
to je síce pravda, že veľa SZČO nemá oficiálny príjem, resp. majú tak vyriešené záležitosti, že to ide mimo oficiálnych ciest, avšak pri exekúcii na výživné majú súdni exekútori veľmi silný prostriedok, a to zadržanie vodičského preukazu. Predpokladám, že dotyčný dlžník je vodičom motorového vozidla a možno auto priamo potrebuje pre svoje podnikanie. Ak mu exekútor zadrží vodičský preukaz, veľmi rýchlo vyplatí dlh.

Odpoveď advokáta

Dobrý deň,
neuviedli ste, či je už vedené súdne konanie a odkedy. Súd totiž môže aj spätne zisťovať Váš príjem. Jednak Vás teda vyzve, aby ste od určitého okamihu predložili potvrdenie o príjme. Rovnako Vás vyzve (nakoľko ste ešte nepodávali daňové priznanie zo živnosti), aby ste odhadli v akej výške máte príjem aktuálne. Ak bude súdne konanie dlho trvať, tak si túto skutočnosť súd neskôr overí v daňovom priznaní.

Rovnako je potrebné k tejto otázke uviesť, že súd neposudzuje iba faktický príjem, ale môže vychádzať aj z potencionality príjmu. Tzn. že ak ste ako zamestnanec zarábali výrazne lepšie, než ako živnostník, súd bude skúmať prečo ste skončili v zamestnaní a prečo ste začali podnikať. Pri tom môže súd prihliadnuť na Váš dosahovaný príjem v minulosti v zamestnaní.

Odpoveď advokáta

Dobrý deň,

ďakujeme za otázku, ku ktorej zasielame nasledovnú odpoveď :

Podľa ust. § 63 zákona o rodine platí :

"(1) Rodič, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej dani z príjmu, je povinný preukázať ich súdu, predložiť podklady na zhodnotenie svojich majetkových pomerov a umožniť súdu sprístupnením údajov chránených podľa osobitného predpisu zistenie aj ďalších skutočností potrebných na rozhodnutie. Ak si rodič nesplní túto povinnosť, predpokladá sa, že výška jeho priemerného mesačného príjmu predstavuje dvadsaťnásobok sumy životného minima.14)

(2) U rodiča, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej dani z príjmu, súd neberie do úvahy výdavky, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť alebo ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť v takom rozsahu v súvislosti s touto činnosťou, a možnosti a schopnosti povinného posudzuje podľa predpokladaného príjmu, aký by povinný dosiahol, ak by tieto výdavky nerealizoval."

T.j. : Aj keď ste nemohli ešte podať daňové priznanie, predložíte súdu doklad o vedení v evidencii uchádzačov o zamestnanie a uvediete Vami tvrdené skutočnosti o výške príjmu za obdobie podnikania. V súdnom konaní musíte preukázať výšku príjmu napr. výpisom z účtu a podobne. Je tu však aj okolnosť, či predmetný príjem zodpovedá Vašim možnostiam a schopnostiam, vzdelaniu, či sa nemôžete zamestnať na pracovný pomer, nakoľko aj úrad práce môže pre súd uviesť, že pri Vašom vzdelaní je dostatočný počet pracovných ponúk, či na sebe nepreberáte neprimerané riziká z podnikania/napr. úver/ a žiadate preto zníženie výživného. Podľa ust. § 75 ods. 1 ods. zákona o rodine platí, že pri  určení výživného prihliadne súd aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Odpoveď advokáta

Dobrý deň, pri živnostníkoch postupuje súd tak, že si od nich vyžiada daňové priznanie za posledné obdobie a z neho skúma aký mal príjem. Keď sa zisťuje príjem povinného rodiča (toho, ktorý je povinný platiť výživné), vychádza sa vždy z tzv. čistého príjmu (či ide o zamestnanca, spoločníka s.r.o. alebo živnostníka). K celkovej čiastke príjmu živnostníka sa súd dopracuje tak, ako ste to uviedli vo svojej otázke. V zmysle relevantnej ustálenej rozhodovacej praxe súdov však súdy nemusia prihliadať iba na reálny príjem rodiča, ale musia skúmať i to, či je v schopnostiach a možnostiach rodiča dosahovať lepší príjem. Povinnosťou súdu je zistiť skutočný stav veci, čo zahrňuje i príjmové možnosti povinného rodiča.

Odpoveď advokáta

Dobrý deň 

podľa § 62 ods. 2 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine: “Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.” Pri určení výživného súd prihliada na odôvodnené potreby dieťaťa ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného rodiča. Dieťa má právo podielať sa životnej úrovni svojich rodičov. Podľa § 63 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine: “1) Rodič, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej dani z príjmu, je povinný preukázať ich súdu, predložiť podklady na zhodnotenie svojich majetkových pomerov a umožniť súdu sprístupnením údajov chránených podľa osobitného predpisu zistenie aj ďalších skutočností potrebných na rozhodnutie. Ak si rodič nesplní túto povinnosť, predpokladá sa, že výška jeho priemerného mesačného príjmu predstavuje dvadsaťnásobok sumy životného minima.” Teda je povinný predložiť podklady (prípadne si ich súd vyžiada), ktoré preukazujú jeho skutočný príjem. Je nutné poznamenať, že súd neberie do úvahy výdavky, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť a možnosti povinného posudzuje podľa predpokladaného prijmu, aký by dosiahol, keby tieto výdavky nerealizoval. 

Odpoveď advokáta

Dobrý deň, ak ste živnostník, tak ohhľadom svojho príjmu predkladáte daňové priznanie za posledný rok, niekedy súdy chcú aj 2-3 roky spätne.