Dohodu rodičov o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu

Dobrý deň,
úprava rodičovských práv a povinností by mala zodpovedať najlepšiemu záujmu dieťaťa. Tento však nie je vždy zrejmý. Ak sa o dieťa stará iba jeden rodič, tak súdy sa väčšinou snažia, aby bol styk upravený aj vo vzťahu k druhému rodičovi, pretože vo väčšine prípadov je zachovanie vzťahu s oboma rodičmi v najlepšom záujme dieťaťa. Ak je dieťa už vyššieho veku, tak je spravidla schopné vyjadriť svoj vlastný názor a toto rešpektujú aj súdy, avšak úplné vylúčenie druhého rodiča so styku je nepravdepodobné. V tomto smere by mal rodič, ktorý sa o dieťa stará osobne podporovať vzťah dieťaťa s druhým rodičom. Ak máte určené práva súdnym rozhodnutím a takéto správanie dieťaťa začalo až po právoplatnosti tohto rozhodnutia, tak by mohlo ísť o okolnosť odôvodňujúcu zmenu rozhodnutia. Ak máte s druhým rodičom iba dohodu o výkone rodičovských práv, tak potom treba komunikovať aj s druhým rodičom a pokúsiť sa nájsť riešenie, režim, ktorý by Vám vyhovoval a ak to nebude možné, jedinou možnosťou je obrátiť sa na súd. 

Dobrý deň, v prípade, že si necháte dohodu schváliť súdom (čo je mimochodom správny postup), túto súd schváli rozsudkom, ktorý následne nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť. Z tohto dôvodu sa stane vykonateľným rozhodnutím, t.j. exekučným titulom, na podklade ktorého môžete viesť exekučné konanie napr. aj prípade ak váš manžel prestane dohodu rešpektovať a prestane výživné na mal. dieťa platiť. 

Vymáhať by ste to nemohli iba v prípade, ak by ste si dohodu nenechali súdom schváliť. Čo je však ešte dôležité povedať je, že súd bude aj v takomto prípade skúmať, či vami navrhovaná dohoda je v najlepšom záujme mal. dieťaťa. Ak by zistil, že nie je, túto neschváli. Preto bude od vás aj napriek vašej dohode požadovať predloženie potvrdenia o príjme a zisťovať skutočný stav veci. 

Dobrý deň, stačiť by vám stačila, pokiaľ by ste ju obaja rešpektovali, v opačnom prípade by to de facto bol iba nevykonateľný papier. V prípade, že by ste si takúto rodičovskú dohodu o výkone rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu nenechali schváliť súdom, táto by nebola vykonateľná, t.j. na jej podklade by ste nemohli viesť napr. exekučné konanie na vymoženie výživného alebo na vymoženie styku, ak by rodič, ktorý bude mať dieťa v starostlivosti v tomto druhému rodičovi bránil. 

Z tohto dôvodu vám odporúčame predložiť dohodu, ktorú s vašim bývalým partnerom uzavriete, súdu na schválenie, aby táto bola v prípade jej nerešpektovania zo strany ktoréhokoľvek z vás vykonateľná. 

 

Dobrý deň, v prípade, ak bolo vaše dieťa zverené dočasne do náhradnej osobnej starostlivosti (NOS) jeho starého rodiča, potom má súd povinnosť každých najmenej 6 mesiacov zhodnotiť s orgánom sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately (kuratela), výkon náhradnej starostlivosti, a to nielen kvalitu starostlivosti o dieťa v NOS, ale rovnako aj skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o dieťa.

Preto, ak už skutočnosti, pre ktoré bolo dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti pominuli, je namieste pristúpiť k prijatiu rozhodnutia o jej zániku pretože zanikol dôvod, pre ktorý bolo dieťa do NOS zverené.  

Vzhľadom na uvedené, najlepšie by bolo kontaktovať príslušnú kuratelu, aby  táto dala súdu podnet na prehodnotenie rozhodnutia o NOS. Vy ako rodič máte prvoradé právo, ale aj povinnosť starať sa o svoje dieťa. Pripadne môžete takýto návrh podať aj sama. Súd to bude skúmať. 

Dobrý deň,

Vašej situácií zrejme predchádzalo vydanie rozhodnutia, kde súd určil záväzným spôsobom výkon rodičovských práv a povinností k Vaším dvom synom, zveril ich do osobnej starostlivosti matke a Vás zaviazal platiť výživné.

Kľúčovým princípom pri rozhodovaní o výkone práv a povinností k maloletým deťom je najlepší záujem dieťaťa. Keďže ako uvádzate Váš mladší syn má už 13 rokov, mal by byť v dostatočnej miere schopný vyjadriť svoj vlastný názor a súd by mal z neho pri úprave styku s ním vychádzať.

Skúste sa najprv dohodnúť s matkou, povedzte jej, aby rešpektovala rozhodnutie syna. Ak by ste sa dokázali dohodnúť, tak je potom potrebné dať takúto dohodu je potom potrebné dať schváliť súdu. V prípade, ak k dohode nebudete schopný dospieť, tak podajte návrh na súd. V zmysle § 26 Zákona o rodine:

Ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Súd bude žiadať aj vyjadrenie syna. Ktorý už má dostatočný vek na to, aby sa vyjadril a povedal, čo chce. Súd na to bude musieť prihliadať.

Dobrý deň,
nepotrebujete žiadne súdne rozhodnutie, dcéra je spôsobilá na právne úkony a je na Vašej dohode s ňou s kým chce bývať. Treba upraviť otázku platenia výživného pre dcéru, ktorú treba dať na schválenie na súd. Povinným na platenie výživného bude rodič, u ktorého dcéra nebude žiť a bývať (otec). V prípade, že nedôjde k dohode, dcéra bude musieť podať návrh na súd o určenie výživného.

Dobrý deň. Súd, ktorý po rozvode upravil pomery rodičov k dieťaťu, sa týkal času, keď je dieťa maloleté. Dosiahnutím plnoletosti už nadobúda dieťa plnú spôsobilosť a právne úkony, tzn. je spôsobilé samostatne právne konať, spravovať si majetok a pod. Úprava styku, resp. starostlivosti tak do značnej miery stráca svoje opodstatnenie. Trvá v zásade predovšetkým vyživovacia povinnosť a to do času, kým dieťa nie je objektívne schopné samo sa živiť. Aj po dosiahnutí plnoletosti musí dieťa samozrejme rešpektovať svojich rodičov, ale čo sa týka styku, nie je ďalej potrebné "kŕčovito" sa držať úpravy pomerov, ako ju určil súd v čase, keď ste mali 11 rokov.

Dobrý deň, 
z otázky vyplýva, že ste sa zatiaľ nepresťahovali do iného mesta vzdialeného 120 km a problém je v súhlase otca s prestupom na základnú školu v mieste nového trvalého bydliska.
Podľa ust. § 35 zákona o rodine platí :
"Rozhodovanie súdu pri nezhode rodičov
Ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd."

 Z uvedeného zákonného ustanovenia vyplýva, že súhlas otca dieťaťa na presťahovanie v rámci SR nepotrebujete.

Pokiaľ ide o návštevu základnej školy v mieste nového trvalého bydliska, tu platí ust. § 20 školského zákona :
"(4) Základná škola vyžaduje pri zápise dieťaťa na plnenie povinnej školskej dochádzky osobné údaje podľa § 11 ods. 6 písm. a) prvého až šiesteho bodu a písm. b). Zákonný zástupca môže základnej škole poskytnúť tieto osobné údaje pred zápisom dieťaťa na plnenie povinnej školskej dochádzky prostredníctvom elektronického podania doručeného do elektronickej schránky základnej školy  alebo prostredníctvom elektronického dokumentu, ktorý je autorizovaný kvalifikovaným elektronickým podpisom.
(5) Žiak plní povinnú školskú dochádzku v základnej škole v školskom obvode,22) v ktorom má trvalý pobyt (ďalej len „spádová škola“), ak zákonný zástupca pre svoje dieťa nevyberie inú základnú školu. Žiak môže plniť povinnú školskú dochádzku v inej ako spádovej škole, ak ho riaditeľ tejto školy prijme na základné vzdelávanie.
(6) Riaditeľ spádovej školy je povinný prednostne prijať na plnenie povinnej školskej dochádzky žiakov, ktorí majú miesto trvalého pobytu v školskom obvode spádovej školy, a žiakov umiestnených v školskom zariadení alebo v inom zariadení na základe rozhodnutia súdu,23) ktorého sídlo sa nachádza v školskom obvode tejto spádovej školy, a to až do výšky maximálneho počtu žiakov v triede príslušného ročníka. Ak je počet žiakov vo veku plnenia povinnej školskej dochádzky, ktorí ju majú plniť v spádovej škole, vyšší, ako sú kapacitné možnosti spádovej školy, postupuje zriaďovateľ podľa osobitného predpisu."

Je to dosť rozporné ustanovenie, keďže na presťahovanie v rámci SR  nepotrebujete súhlas bývalého manžela a na druhej strane riaditeľ školy podmieňuje súhlas druhého rodiča s prestupom na inú základnú školu, ktorá sa nachádza v spádovej oblasti nového trvalého bydliska, t.j. : nejedná sa o nástup na povinnú školskú dochádzku (§ 20 ods. 5 školského zákona). 

Z otázky sme pochopili, že ste sa ešte nepresťahovali, preto v tejto veci odporúčame podať písomne žiadosť o zápis na predmetnú ZŠ,  pričom uvediete aj kontaktné údaje druhého rodiča v zmysle ust. § 20 ods. 4 a  § 11 ods. 6 písm. a) prvého až šiesteho bodu a písm. b). školského zákona. 

Odporúčame otca dieťaťa súčasne osloviť písomne doporučeným listom, kde mu oznámite, že  dieťa bude navštevovať inú - novú základnú školu v mieste nového trvalého bydliska a požiadate ho, aby písomne Vám udelil súhlas so zápisom resp. prestupom uvedenú ZŠ, s tým, aby svoj podpis nechal overiť. 

Zdôvodniť svoju žiadosť k otcovi dieťaťa môžete aj tým, že z hľadiska najlepšieho záujmu maloletého dieťaťa, ako aj z praktického hľadiska vzhľadom na jeho vek nie je možné, aby dieťa naďalej navštevovalo základnú školu v mieste pôvodného trvalého bydliska. Prvoradým je vždy záujem dieťaťa. Nesúhlas druhého rodiča vo Vašom prípade je zrejme daný aj tým, aby spôsobil komplikácie, resp. len z dôvodu, že nechce za maloletou dochádzať do iného mesta.
Pokiaľ nedôjde k dohode, budete sa musieť obrátiť na súd.
 

Dobrý deň. Ak má syn už 16,5 roka, tak vie jasne vyjadriť svoj názor. Preto ak syn už nechce byť zverený do osobnej starostlivosti matke, tak možno podať návrh na zmenu rozhodnutia ohľadom zverenia do osobnej starostlivosti. Hoci má už syn pomerne dosť rokov, stále je maloletým dieťaťom a mal by byť zverený do starostlivosti, v tomto prípade otca, keďže s matkou spolu nevedia vychádzať.

Za daných okolností Vám preto odporúčam podať na príslušný súd návrh, ktorým sa zmení starostlivosť o dieťa tak, že už nebude zverený do osobnej starostlivosti matke, ale otcovi.

Dobrý deň, 

 

vzhľadom na skutočnosť, že Vaša dcéra dosiahne plnoletosť už o dva týždne nie je vo Vašom prípade podstatnou okolnosťou, či podať návrh na rozvod manželstva pred jej plnoletosťou alebo po. Ak by ste návrh na rozvod manželstva podali pred nadobudnutím jej plnoletosti, zo zákona by bolo s rozvodovým konaním spojené aj konanie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode. V prípade, že maloleté dieťa v priebehu súdneho konania dosiahne plnoletosť, toto súdne konanie sa ho už nebude týkať a bude v tejto časti zastavené. 

 

Podľa ustanovenia § 24 Zákona o rodine

V rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

 

Podľa ustanovenia § 100 Civilného mimosporového poriadku

S konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

 

Podanie návrhu na rozvod manželstva po nadobudnutí jej plnoletosti však môže mať za určitých okolností niekoľko výhod. V prvom rade samotný návrh na rozvod manželstva je jednoduchší, nakoľko jednak nemusí obsahovať opis skutkových tvrdení týkajúcich sa starostlivosti o Vašu dcéru a neobsahuje ani návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode v petite návrhu. Rovnako sa súdne konanie týkajúce rozvodu manželstva, z ktorého nepochádzajú maloleté deti riadi inými ustanoveniami procesných kódexov. Takéto konanie je z pohľadu súdu jednoduchšie.

 

Často sa stáva, že manželstvo účastníkov konania, z ktorého nepochádzajú maloleté deti je rozvedené už na prvom pojednávaní, ak obaja manželia s rozhodnutím súdu súhlasia, vzdajú sa i možnosti podať odvolanie. Týmto postupom nadobudne rozsudok o rozvode manželstva právoplatnosť v najkratšom možnom čase.

 

Majetkovo-právne vyporiadanie manželov (vyporiadanie BSM) nasleduje až po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva a zániku manželstva.

 

Vyporiadanie BSM po rozvode manželstva

 

Zo zánikom Vášho manželstva (právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva) zo zákona zaniká i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Následne Občiansky zákonník upravuje povinnosť manželov toto zaniknuté BSM vyporiadať. Ak sa s Vaším manželom nepodarí o vyporiadaní BSM dohodnúť, bude potrebné podať žalobu o vyporiadanie BSM na súd.

 

Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 Občianskeho zákonníka

 

Zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

 

Vyporiadanie BSM sa riadi pravidlami upravenými v ustanovení § 150 Občianskeho zákonníka. V zmysle relevantnej judikatúry (pozri zhodnotenie NS ČSSR z 03.02.1972, sp.zn. Cpj 86/1971, R 42/1972) toto ustanovenie poskytuje súdu široké možnosti prihliadnuť podľa okolností konkrétneho prípadu na najrôznejšie skutočnosti, ktoré môžu ovplyvniť spôsob vyporiadania.

 

Hoci Vaša dcéra v čase vyporiadania BSM už nebude maloletá súd v zmysle vyššie uvedeného môže a podľa nášho právneho názoru by mal prihliadnuť na to, kto sa o ňu stará a zabezpečuje jej každodenné potreby. Tzn. že ak sa o dcéru i po jej plnoletosti budete starať Vy a bude stále navštevovať strednú školu súd by mal túto skutočnosť zohľadniť a spoločnú nehnuteľnosť prikázať do Vášho výlučného vlastníctva. Samozrejme Vás súd zároveň zaviaže aj na vyplatenie tzv. vyrovnávacieho podielu Vášmu manželovi (na vyrovnanie podielov BSM).

 

Podľa ustanovenia § 150 Občianskeho zákonníka

Pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

 

Následky nevyporiadania BSM do uplynutia troch rokov od právoplatnosti rozsudku o rozvode

 

Po rozvode Vášho manželstva a zániku BSM je potrebné si dať veľmi veľký pozor na plynutie času. Ak totiž od právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva uplynú viac ako 3 roky, dôjde k vyporiadaniu BSM zo zákona. V takom prípade sa vyporiadanie BSM riadi ustanovením § 149 ods. 3 Občianskeho zákonníka (uplatní sa zákonná domnienka vyporiadania BSM).

 

Podľa ustanovenia § 149 ods. 3 Občianskeho zákonníka 

Ak do troch rokov od zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov nedošlo k jeho vyporiadaniu dohodou alebo ak bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nebolo na návrh podaný do troch rokov od jeho zániku vyporiadané rozhodnutím súdu, platí, pokiaľ ide o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom každý z nich veci z bezpodielového spoluvlastníctva pre potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti výlučne ako vlastník užíva. O ostatných hnuteľných veciach a o nehnuteľných veciach platí, že sú v podielovom spoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov sú rovnaké. To isté platí primerane o ostatných majetkových právach, ktoré sú pre manželov spoločné.

 

Vo Vašom prípade by to znamenalo, že Vašu spoločnú nehnuteľnosť budete vlastniť v podielovom spoluvlastníctve s Vaším manželom. Obaja by ste vlastnili nehnuteľnosť rovnakým podielom, a to 1/2. Následne ak by ste chceli toto podielové spoluvlastníctvo zrušiť a vyporiadať, ale nevedeli by ste sa s ním dohodnúť, čakalo by Vás dlhé a finančne náročné súdne konanie (súdny poplatok v týchto konaniach je vyšší ako pri súdnom vyporiadaní BSM). Preto vždy odporúčame klientom, aby sa BSM snažili buď vyporiadať dohodou alebo podať žalobu v rámci trojročnej lehoty na vyporiadanie BSM.