Dobrý deň,

rozumiem, že vaša situácia je veľmi komplikovaná a citlivá. Vo vašom prípade je potrebné zohľadniť niekoľko právnych aspektov:

1. Otcovstvo: Ak váš bývalý partner nebol doteraz oficiálne uznaný ako otec vašej dcéry, môže podať návrh na súd na určenie otcovstva. Súd bude skúmať dôkazy a môže nariadiť DNA testy na potvrdenie biologického otcovstva.

2. Právo na styk s dieťaťom: Aj keď je biologickým otcom, právo na styk s dieťaťom sa neudeľuje automaticky. Súd zohľadňuje predovšetkým najlepší záujem dieťaťa. Toto zahŕňa aj psychický a fyzický stav dieťaťa, jeho potreby a vzťahy v rodine. Ak je dieťa zdravotne postihnuté (TZP), súd môže zohľadniť aj špecifické potreby dieťaťa pri rozhodovaní o styku. 

3. Násilné správanie: Násilné správanie a hrozby bývalého partnera sú veľmi vážne skutočnosti, ktoré súd zohľadní pri rozhodovaní o styku s dieťaťom. Ak máte dôkazy (svedkovia, záznamy, policajné správy) o jeho násilnom správaní, rozhodne ich predložte súdu.

Môžete tiež požiadať o obmedzenie styku. 

Dobrý deň.

vzhľadom na to, že partner ignoruje Vás aj Vaše dieťa a nezaujíma sa o neho, môžete podať návrh na určenie práv a povinností dieťaťa. Súd môže rozhodnúť o tom, že dieťaťa bude zverené Vám a určí aj výživné na dieťa. Ak je skutočným biologickým otcom, zapretie otcovstva nebude možné. 

Odsťahovať sa môžete a žiadať aj výživné. 

Ak by ste potrebovali ďalšie informácie alebo pomoc pri podaní návrhu na súd, odporúčam Vám obrátiť sa na advokáta. 

Dobrý deň,

podľa ust. § 25 ods. 3 Zákona o rodine platí, že "ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí styk maloletého dieťaťa s rodičom alebo zakáže styk maloletého dieťaťa s rodičom, ak nie je možné zabezpečiť záujem maloletého dieťaťa obmedzením styku maloletého dieťaťa s rodičom."
Možnosťou je navrhnúť stretnutia len za Vašej prítomnosti.

Z  otázky usudzujeme, že syn je vo veku kedy už by mohol vyjadriť svoj názor, prípadne v konaní môžete navrhnúť znalecké dokazovanie.
Uvedenie okolnosti, že otec dieťaťa bol súdne trestaný za vraždu a napadnutie verejného činiteľa je samozrejmosťou, a je to skôr okolnosť na určenie zákazu styku otca s maloletým dieťaťom.

Dobrý deň, určite si nájdite advokáta, ktorý Vám poradí, ako postupovať. Môžete sa obrátiť aj na niektorého z našich advokátov.

Dobrý deň. Je prirodzené, že chcete Vaše deti chrániť, a to aj pokiaľ ide o ich agresívneho otca. Autoritatívne však nemôžete otcovi detí zakázať styk s deťmi. Ide totiž o jeho rodičovské práva, o ktorých je oprávnený rozhodovať súd. Pokiaľ budete otcovi detí svojvoľne brániť v styku s deťmi, môže sa stať, že aj on sa obráti na súd a následne sa bude domáhať výkonu rozhodnutia vo veci maloletých detí.

Pokiaľ je to vzhľadom na Vašu situáciu neúnosné a je potrebné bezodkladne upraviť Vaše pomery, môžete podať na súd návrh na vydanie neodkladného opatrenia.

Dobrý deň. 

Zmena adresy trvalého bydliska nie je dôvodom na zákaz styku otca s dieťaťom.

Je potrebné uviesť, že je právom rodiča starať sa a vychovávať svoje dieťa, čo je spojené s právom stýkať sa s dieťaťom. Obmedziť alebo zakázať styk je možné len vtedy, ak sa zistia také skutočnosti, ktoré by viedli k pozastaveniu výkonu rodičovskej zodpovednosti. Súd takto môže rozhodnúť len ak bude preukázané, že rodič zneužil svoju rodičovskú zodpovednosť alebo rodič svoju rodičovskú zodpovednosť závažným spôsobom zanedbáva. Nestačí však len ojedinelé vybočenie alebo opomenutie rodičovskej starostlivosti.

Za zneužitie rodičovskej zodpovednosti judikatúra považuje predovšetkým ohrozenie telesného a duševného vývoja detí, umožnenie im páchať trestnú činnosť, navádzanie na nemorálny spôsob života, týranie detí a pod. Za závažné zanedbávanie rodičovskej zodpovednosti sa považuje najmä dlhodobé neplnenie rodičovských práva a povinností k maloletému, absolútny nezáujem o maloletého, najmä o jeho výchovu a výživu, trvalé ponechávanie dieťaťa vo výchovnom zariadení spojené s nezáujmom o toto dieťa a s neprejavením snahy prevziať ho do rodinnej výchovy, nemorálny spôsob života rodičov, sústavné neplnenie vyživovacej povinnosti k dieťaťu, trestný postih pre zanedbanie povinnej výživy a pod.      

Dobrý deň, na Vašu situáciu sa aplikuje § 36 zákona o rodine, podľa ktorého, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi. V súdnom konaní preto upozornite súd na doterajší stav výchovy a osobnej starostlivosti, pričom na jeho zmenu nie je dôvod a nie je ani v záujme dieťaťa s ohľadom na vyššie uvedené kritéria. Súd môže obmedziť otca vo výkone rodičovských práv, napr. v časti práva na stretávanie len vtedy, ak žije trvalo neusporiadaným spôsobom života, svoje povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností nevykonáva vôbec alebo nezabezpečuje výchovu maloletého dieťaťa. Pozbaviť rodiča výkonu rodičovských práv môže súd vtedy, ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinnosti najmä týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým dieťaťom, alebo výkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim upozorneniam závažným spôsobom zanedbáva. Nepredpokladám preto, že na strane Vášho bývalého manžela existuje zákonný dôvod, ktorý by umožňoval súdu postupovať týmto spôsobom. Ak sa Vaše dieťa narodilo po uzavretí manželstva, Vášmu bývalému manželovi bolo určené otcovstvo na základe domnienky manžela matky. Podľa § 85 ods. 1 zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel matky. Zároveň platí, že matka môže zaprieť, že otcom dieťaťa je jej manžel, len do troch rokov od narodenia dieťaťa.

Dobrý deň, vo Vašom prípade je potrebné v prvom rade skúmať obvyklý pobyt maloletých detí. Podľa ich obvyklého pobytu sa totiž určuje súd niektorého z členských štátov EÚ. Uviedli ste, že ste v ČR bývali sedem, avšak ste neuviedli, koľko žijete na Slovensku. Ak by ste totiž podali na súd návrh na určenie výživného na Slovensku a slovenské súdy by zistili, že tu žijete s maloletými iba krátko (1-2 mesiace), súd by s veľmi vysokou pravdepodobnosťou vyhlásil, že nemá právomoc rozhodovať o tejto veci. Zároveň si Vám vo vzťahu k výživnému dovoľujem uviesť, že ak otec nemá žiadny príjem je možné, že by mu súd určil iba minimálne zákonné výživné, ktoré na Slovensku predstavuje 30 % zo životného minima na nezaopatrené dieťa (čo je v súčasnosti 27,13 €). Ak by ste tvrdili, že pracuje bez pracovnej zmluvy súd by na to prihliadol iba vtedy, ak by ste preukázali, že tak naozaj pracuje (čo je veľmi zložité). Čo sa týka zákazu styku otca s maloletými deťmi, súdy takéto zákazy nariaďujú iba veľmi výnimočne. Súd zakáže styk otca s maloletými deťmi iba vtedy, ak nie je možné inak zabezpečiť záujem maloletého dieťaťa. Takéto rozhodnutie súdy vydávaj zväčša keď ide o veľké excesy rodičov (napr. alkoholizmus, gamblerstvo, ohrozenie zdravia...). Iba iný spôsob výchovy a hodnoty otca neodôvodňujú zákaz styku otca s deťmi. 

Dobrý deň, v zmysle § 38 zákona o rodine, ak niektorému z rodičov bráni vo výkone jeho rodičovských práv a povinností závažná prekážka a ak je to v záujme maloletého dieťaťa, súd môže pozastaviť výkon rodičovských práv a povinností. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd rodičom obmedzí výkon ich rodičovských práv, ak a) žijú trvalo neusporiadaným spôsobom života, b) svoje povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností nevykonávajú vôbec, alebo c) nezabezpečujú výchovu maloletého dieťaťa. V každom prípade je preto rozhodujúcou podmienkou záujem dieťaťa. Podľa môjho názoru skutočnosť, že otec Vášho dieťaťa až po dvoch rokoch začal prejavovať skutočný záujem o dieťa a využívať právo stretávania sa, nemôže zakladať možnosť obmedziť mu alebo dokonca zbaviť ho výkonu tohto rodičovského práva. Je nepochybne v záujme dieťaťa, ak udržuje osobný kontakt s oboma svojimi rodičmi, ak pravdaže tento styk nevplýva negatívne na jeho výchovu a starostlivosť.

Dobrý deň,

v prvom rade je potrebné uviesť, že rodičovské práva a povinnosti prislúchajú obom rodičom v rovnakej miere. Súčasťou týchto práv je aj právo stýkať sa so svojimi deťmi, a to v rovnakej miere ako druhý rodič. Jeden rodič nemôže druhému rodičovi obmedzovať výkon jeho rodičovských práv - na to je oprávnený len súd. Matka detí nie je oprávnená rozhodovať o tom, či umožní deťom styk so svojím otcom alebo nie, ak tak robí, toto jej konanie porušuje právo otca detí na styk s nimi.

V tomto prípade je taktiež nutné uviesť, že v záujme všetkých maloletých detí Vášho syna je aj vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb so súrodencami (aj keď len polorodími, keď majú spoločného len otca) a s inými blízkymi osobami. Teda matka detí nemôže brániť ani styku detí s ich súrodencami.

V prípade, ak by matka detí naďalej odmietala umožňovať styk deťom so svojím otcom, odporúčame Vášmu synovi podať návrh na súd, ktorým sa bude domáhať úpravy styku s maloletými deťmi v dôsledku nezhody o tejto otázke medzi ním a matkou detí. Tento postup vyplýva z § 36 Zákona o rodine.