Úprava styku otca s dieťaťom

Dobrý deň, ďakujeme za položenú otázku.
Vaša otázka je veľmi praktická a dotýka sa dvoch zásadných oblastí: (1) možnosti zohľadnenia nákladov na preberanie dieťaťa pri určení výživného a (2) úpravy styku tak, aby sa na preberaní podieľali obaja rodičia rovnocenne.

1. Odvolanie vo veci výživného a nákladov na preberanie dieťaťa

Podľa judikatúry Najvyššieho súdu SR (sp. zn. 5Cdo 53/2021) je správny právny názor, že na nákladoch spojených so stykom rodiča s dieťaťom by sa mali podieľať obaja rodičia, keďže právo na osobný styk je právom dieťaťa podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine. Súd by mal tieto náklady zohľadniť pri rozhodovaní o výživnom, najmä ak sú preukázané a nie sú zanedbateľné. Ak ste tieto náklady riadne vyčíslili a doložili, odporúčam podať odvolanie a argumentovať práve týmto rozhodnutím Najvyššieho súdu. Uveďte, že súd mal tieto náklady zohľadniť a že ich jednostranné znášanie otcom je v rozpore s princípom rovnosti rodičovských práv a povinností. Upozornite aj na to, že matka má objektívnu možnosť podieľať sa na preberaní, keďže vlastní auto a pravidelne navštevuje miesto bydliska otca. Rizikom je, že odvolací súd nemusí rozhodnutie zmeniť, ak bude považovať argumentáciu prvostupňového súdu za dostatočne odôvodnenú (napr. že matka sa neodsťahovala a dieťa je v jej starostlivosti), avšak judikatúra je na Vašej strane a odvolanie má reálnu šancu na úspech.

2. Návrh na zmenu úpravy styku – rozdelenie preberania

Ak je rozhodnutie súdu už právoplatné, musíte podať návrh na zmenu úpravy styku podľa § 25 Zákona o rodine. V návrhu žiadajte, aby si otec vyzdvihol dieťa u matky a matka si ho po skončení styku vyzdvihla u otca. Takéto rozdelenie je v praxi bežné a zodpovedá princípu rovnosti rodičov. Súd bude posudzovať najmä záujem dieťaťa, ale ak sú obaja rodičia mobilní a vzdialenosť nie je extrémna, je takáto úprava plne realizovateľná. Ak by súd takúto úpravu schválil, môžete následne súhlasiť so zvýšeným výživným, keďže náklady na preberanie by boli rozdelené.

Alternatívou je pokúsiť sa najskôr dohodnúť s matkou na zmene preberania, a až v prípade neúspechu podať návrh na súd.

V prípade záujmu o zastupovanie alebo vypracovanie konkrétnych podaní ma môžete kontaktovať.

Dobrý deň,
pokiaľ ide o dedičské právo, podľa slovenského práva má dieťa – teda aj Vaša dcéra – zo zákona vždy postavenie neopomenuteľného dediča po svojom rodičovi, bez ohľadu na to, či s ním udržiava kontakt alebo nie. To znamená, že ak by otec Vašej dcéry zomrel, Vaša dcéra by mala nárok na dedičstvo po ňom, a to aj v prípade, že s ňou otec nechce byť v kontakte alebo sa o ňu nezaujíma. Tento nárok jej patrí automaticky zo zákona, pokiaľ by nebola výslovne vydedená v zmysle  § 469a Občianskeho zákonníka. Dôvody na vydedenie sú však zákonom presne vymedzené a nemožno dieťa vydediť len preto, že s ním rodič nechce byť v kontakte. Vo veci súčasne uvádzame, že otec dieťaťa môže so svojim majetkom za svojho života nakladať podľa svojho uváženia, teda majetok predať, darovať, minúť a následne predmetom dedenia už nebude žiadny majetok. K týmto krokom otec dieťaťa nepotrebuje súhlas nikoho a teda ani Vašej dcéry.

Ak by otec žil v Maďarsku, je potrebné zohľadniť aj medzinárodné právo – konkrétne nariadenie EÚ o dedičstve (č. 650/2012), ktoré určuje, že dedičské konanie sa spravidla vedie podľa práva krajiny, kde mal zosnulý obvyklý pobyt. Ak by mal otec obvyklý pobyt v Maďarsku, dedičské konanie by prebiehalo podľa maďarského práva, avšak aj podľa maďarského práva má dieťa nárok na povinný podiel z dedičstva. V praxi by ste museli kontaktovať notára v Maďarsku, prípadne sa obrátiť na slovenského advokáta so skúsenosťami s cezhraničnými dedičskými konaniami, ktorý by Vás mohol zastupovať v dedičskom konaní.

Čo sa týka kontaktu s otcom, ak otec odmieta kontakt, zákon ho k nemu nemôže donútiť, pokiaľ nejde o povinnosť stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktorú môže určiť súd. Ak je už plnoletá, rozhoduje o kontakte sama a súd otca Vašej dcéry nemôže donútiť, aby s ňou otec udržiaval kontakt, lebo to nemá oporu v zákone.

Dobrý deň,
ak Vám matka styk neumožňuje, tak podajte návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z dôvodu, že matka Vám styk v súčasnosti neumožňuje a žiadajte upraviť styk, prípadne žiadajte striedavú starostlivosť. Poukážte nato, že Váš vzťah s dcérou je týmto negatívne ovplyvnený, nakoľko bola doteraz zvyknutá s Vami trváiť veľa času. Od tohto by sa dala odvodiť bezodkladná potreba úpravy pomerov.

Podľa ust. § 326 ods. 1 CSP: 

V návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

Situácia sa dá tiež riešiť aj formou konania o úprave práv a povinností k dieťaťu na čas do rozvodu. Toto konanie však bude trvať dlhšie, preto takýto návrh odporúčam podať v prípade, ak je predpoklad, že konanie o rozvode bude trvať dlhší čas. Tiež platí, že oba návrhy môžete súdu podať v jednom dokumente. 

Dobrý deň,

ak Váš partner chce upraviť styk so svojou maloletou dcérou, môže podať návrh na úpravu styku s maloletým dieťaťom na príslušný okresný súd podľa bydliska dieťaťa. V návrhu by mal uviesť svoje údaje ako navrhovateľ, údaje dieťaťa a matky v rozsahu meno, priezvisko, dátum narodenia a bydlisko. Opíšte rozhodujúce skutočnosti, teda že sa neviete s matkou dohodnúť na úprave styku, že mu styk neumožňuje a že má záujem sa s dcérou stýkať. Navrhnite konkrétny spôsob a frekvenciu styku, ktorá by mu vyhovovala.

Čo sa týka zapretia otcovstva, áno, ak ho podáva rodič (otec, matka) môže otcovstvo zaprieť do troch rokov odo dňa jeho určenia, ak je vylúčené, že by mohol byť otcom dieťaťa. Vzhľadom na to, že táto lehota už uplynula, zapretie otcovstva nie je možné, a preto jej to neprešlo. Zaprieť otcovstvo podaním návrhu na súd po uplynutí tejto trojročnej lehoty je možné iba vtedy ak návrh podáva dieťa.

Odporúčam Vám pripraviť návrh podľa vyššie uvedených bodov a podať ho na súd. Týmto krokom súd preskúma záujem dieťaťa a rozhodne podľa jeho najlepšieho záujmu. Ak by ste potrebovali konkrétny vzor návrhu, je vhodné obrátiť sa na advokáta, ktorý Vám môže poskytnúť ďalšiu podporu a poradenstvo.

Dobrý deň, pokiaľ styk nie je rozsudkom súdu upravený, resp. súd vo výroku rozsudku vyslovil, že "styk otca s mal. deťmi sa neupravuje, potom platí, že styk nie je ani vykonateľný, t.j. že otec sa nemôže na podklade takéhoto rozhodnutia domáhať núteného výkonu styku. 

Preto, ak si uvedené nárokujete otec maloletej, môže podať návrh na určenie styku s mal. dcérou na súd, v ktorom bude žiadať, aby miestom odovzdania bolo bydlisko matky. Alebo rovnako tak aj vy môžete podať návrh na určenie styku, v ktorom budete žiadať, aby súd styk otca s mal. dcérou, ktorá navštevuje internátnu školu určil tak, že tento bude prebiehať tam, resp. že miestom prevzatie dcéry na stretnutie s otcom bude práve internátna škola. Rovnako tak si môžete striktne nechať určiť aj zvyšný styk . V tomto čase si však otec maloletých nevie nárokovať to, že vy mu dieťa na styk odovzdáte v mieste vášho bydliska. Nejde to preto, lebo rozhodnutím súdu nemá styk s deťmi striktne určené, reps. nemá ho upravený vôbec. 

To, že v rozhodnutí máte určené, že dieťa si otec preberá v mieste bydliska je irelevantné, ak styk otca s deťmi nie je striktne v rozhodnutí súdu určený. Ak by určený bol, napr. každý kalendárny týždeň v sobotu od 10:00 do 18:00, potom by bol vykonateľný a jeho zmenu by ste vedeli docieliť jedine návrhom na zmenu rozhodnutia v časti úpravy styku otca s mal. dieťaťom, v ktorom by ste poukázali na to, že sa zmenili pomery a že dieťa začalo navštevovať internátnu školu a miestom jeho preberania by malo byť práve toto miesto, nakoľko už domov (do miesta sovjho bydliska) nedochádza. Rozhodnutia o úprave práv a povinností k mal. deťom je možné zmeniť vždy, ak sa zmenia pomery. Zmenu pomerov je však nevyhnutné súdu preukázať. 

Dobrý deň,
v takomto prípade Vám odporúčam podať návrh na súd, aby upravil rodičovské práva a povinnosti záväzným spôsobom. Návrh podajte na súd v obvode, ktorého má dieťa bydlisko. Vzhľadom nato, že dcéra nemá zatiaľ ani jeden rok, tak je málo pravdepodobné, že by bola nariadená súdom striedavá starostlivosť, avšak do úvahy by mohla pripadať úprava styku, napríklad, že by ste sa s dcérou mohli stretávať počas týždňa v určených okamihoch, napríklad na pár hodín niektoré dni. Takto určený styk by už matka rešpektovať musela. Ak by ste s vypracovaním návrhu potrebovali pomôcť, tak sa môžete obrátiť na advokáta, aby Vás vo veci zastúpil. 

Dobrý deň, oboznámili sme sa s Vami položenou otázkou. Súd rozhodol o úprave styku s maloletým a určil ottcovi maloletého styk v urečených dňoch v určenm časovom rozpätí.

Úvodom poznamenávame, že Vy ako matka maloletého nemôžete otca dieťaťa donútiť, aby si uplatňoval svoje právo v zmysle súdneho rozhodnutia. Iné by to bolo v prípade, ak Vy ako matka maloltého by ste mu bránili v styku s maloletým. Potom by sa otec dieťaťa mohol domáhať výkonu súdneho rozhodnutia.

Ak tento stav spôsob úpravy styku maloletého s otcom nie je pre vás oboch vyhovujúci v takom rozsahu ako uvádzate v otázke, ako je uvedené v súdnom rozhodnutí, vec je možné rieišťi.  Riešenie je jednoduché. Možnosťou na Vašej strane ako rodičov maloletého je spísanie dohody o úprave styku s maloletým podľa Vašich vzájomne vyhovujúcich podmienok v prospech maloletého a to tak, aby v budúcnosti nedochádzalo k nezrovnalostiam pri realizácii styku s maloletým. Následne podáte návrh na súd na zmenu rozhodnutia a pripojíte predmetnú dohodu, ktorú samozrejme podpíšete obaja.

Vo veci sa môžete obrátiť aj an našu adovkátsku kanceláriu, aby sme Vám pomohli aj so súdnym konaním. Súdne konanie je oslobodené od platenia súdneho poplatkul.

Dobrý deň,

hoci nepoznám presné znenie výroku Vášho rozhodnutia ohľadom úpravy styku s dieťaťom, spravidla býva vo výroku formulácia približne v nasledovnom znení: "otec si vyzdvihne dieťa v mieste bydliska matky". Ak je vo výroku takáto alebo obdobná formulácia, som toho názoru, že by sa dieťa malo prevziať v Nových Zámkoch. Taktiež vo výroku býva určená povinnosť matky, aby dieťa na styk riadne pripravila a odovzdala ho otcovi. Z takejto povinnosti potom možno vyvodiť, že matka je povinná dieťa odovzdávať tak, ako to určuje súdne rozhodnutie a nie ja iných miestach. Vyzdvihnutie dieťaťa v tak vzdialenom mieste je jednak komplikácia pre Vás, ale aj časové obmedzenie styku s Vašim dieťaťom, kedy namiesto plnohodnotne stráveného času musíte zbytočne dlho cestovať.

Dobry deň súdne rozhodnutie je presné v znení ,,otec preberá dieťa z pred bytu matky''

Dobrý deň, je to nepresná formulácia súdu. Určite však nie je možné toto vykladať tak, ze si matka bude určovať, kde dieťa odovzdá. Vykladal by som to tak, ze dieťa musí odovzdať v Nových Zámkoch. Ak to nebude robiť, porušuje súdne rozhodnutie. Ak by to chcela zmeniť, musí podať návrh na súd a žiadať, aby súd rozhodol, že dieťa môže odovzdať inak. Do právoplatného rozhodnutia súdu o zmene spôsobu odovzdávania dieťaťa musí odovzdávať dieťa v Nových Zámkoch. 

Dobrý deň,

podľa § 36 ZR Rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami.6) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane. Otec dieťaťa Vás nemôže nútiť dať mu dcéru, avšak Vy mu nemôžete brániť v styku s dieťaťom, nakoľko je to jeho právo. Na styku by ste sa mali dohodnúť, no ak dohoda nie je možná, bude lepšie upraviť starostlivosť o dieťa a styk prostredníctvom súdu.

Čo sa týka súhlasu s odsťahovaním, pokiaľ sa budete sťahovať len v rámci SR, nepotrebujete na to súhlas otca dieťaťa. Ak sa odsťahujete, je potrebné mu oznámiť, že sa zmenila adresa pobytu dieťaťa, pretože otec má právo na informácie o dieťati.