Psychické týranie zo strany manžela a rozvod

Dobrý deň,

najprv považujem za rozhodujúce Vašu bezpečnosť. Ak Vám manžel vyhráža, že zabije Vás a potom seba, nečakajte na rozvodové konanie. Pri bezprostrednom ohrození volajte políciu alebo tiesňovú linku a odíďte na bezpečné miesto, ak to viete urobiť bez zvýšenia rizika.

Jedna vec je rozvod manželstva. Druhá vec je Vaša okamžitá ochrana pred násilím, vyhrážkami a psychickým týraním v byte alebo dome. Psychické týranie, ponižovanie, vyhrážky a alkoholizmus nepodceňujte. 

Ak byt alebo dom patrí do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, môžete podať návrh na súd, aby súd obmedzil užívacie právo manžela k bytu alebo domu, prípadne aby ho z užívania úplne vylúčil. Súd môže takto zasiahnuť pri sústavnom fyzickom alebo psychickom týraní alebo hrubom ponižovaní druhého manžela; túto skutočnosť treba súdu preukázať.  Ak ide o spoločné obydlie, ochrana života a zdravia týraného a ohrozovaného manžela preváži nad vlastníckym právom násilníka alebo jeho právo zo spoločného nájmu bytu.

Súd môže užívacie právo násilníka k spoločnému obydliu obmedziť, a to aj vtedy, keď vlastnícke právo alebo spoločný nájom formálne zostávajú zachované. To je pre Vás dôležité preto, že rozvod nemusí vyriešiť okamžité ohrozenie. Návrh na ochranu bývania a návrh na rozvod môžu prakticky smerovať vedľa seba. Pri násilí a vyhrážkach odporúčam riešiť najprv bezpečie a zákaz vstupu alebo vylúčenie z užívania obydlia, nie čakať iba na právoplatný rozsudok o rozvode.

AK je Vaše obydlie vo Vašom výlučnom vlastníctve, potom odporúčam podať návrh na vypratenie Vášho manžela z Vášho obydlia s tým, že v návrhu uvediete, že Vás fyzicky ohrozuje a že ste už podali návrh na rozvod. 

Rozvod manželstva je súdne konanie vo veci osobného stavu. Ak nemáte spoločné maloleté deti, súd v konaní o rzovod nebude riešiť úpravu práv a povinností k deťom, čo konanie vecne zjednodušuje. V návrhu na rozvod opíšte konkrétne skutky, nie iba všeobecné hodnotenie. Uveďte alkoholizmus, psychické týranie, vyhrážky zabitím, stres, Váš zdravotný stav a to, že manželské spolužitie už nechcete obnoviť. Príslušným na konanie je súd, v obvode ktorého máte s manželom spoločné bydlisko. 

Dobrý deň, v situáciách týrania, ako je psychické násilie zo strany manžela, je možné žiadať o súdne nariadenie na vykázanie manžela zo spoločného bytu alebo domu. Návrh na vykázanie z bytu sa podáva súdu, a aby mohol súd efektívne zasiahnuť, je dôležité opísať konkrétne formy násilia a ich vplyv na Vás a deti. Pri preukázaní psychického týrania a efektu na deti má súd právomoc nariadiť, aby bol manžel dočasne vylúčený z užívania bytu. Tento krok by mal byť podporený dôkazmi, čo môže zahrnovať aj svedectvami alebo odbornými vyjadreniami, napríklad od psychológov resp. lekára.

Dôležité je ihneď kontaktovať odborníkov, ako sú právnici alebo policajti, aby ste získali potrebnú podporu a bezpečnostný plán. V prípade detí, ich ochrana je prioritou, a súd môže rozhodnúť aj o zverení detí do Vašej starostlivosti pri zohľadnení najlepšieho záujmu detí.

Uvádzame súčasne, že predmetom konania o rozvod manželstva nie je vykázanie manžela z bytu.

Odporúčam kontaktovať advokáta.

Dobrý deň, je to naozaj ťažká situácia, ako to popisujete. Pokiaľ ide o takto malé dieťa, vždy závisí od toho, či je ešte závislé od materského mlieka alebo nie. Ak by už závislé nebolo a súčasne by bolo preukázané, že matka je sama psychicky chorá, čo má na mal. dieťa negatívny vplyv a súd by posúdil, že v najlepšom záujme mal.  dieťaťa by bolo, ak by bolo zverené vám ako jeho otcovi, potom je tu šanca, že by vám súd mal. dieťa zveril. Vždy je na prvom mieste najlepší záujem mal. dieťaťa. Všetko by však záviselo od toho, čo by ukázal psychologický posudok ohľadok psychického stavu matky. Podľa toho, čo uvádzate, tento by bolo namieste nechať v konaní vypracovať.

Taktiež je možné, ak by mal. dieťa už nebolo závislé od matky (kojenie,), že by ho súd zveril do striedavej starotlivosti oboch z vás ako rodičov, avšak táto by sa musela relizovať vo veľmi krátkych intervaloch medzi vami vzhľadom na vek dieťaťa a jeho potreby. Min. prvý rok dieťaťa je kľúčový aj na vybodovanie vzťahovej väzby s primárnou osobou, na čo je taktiež dôležité prihliadať. Jej nevybudovanie môže na dieťati zanechať trvalé negatívne následky. 

Ak by však matka v konaní nevykazovala žiadne známky psychickej poruchy a nebolo by nariadené ani psychologické posúdenie jej stavu, potom by bolo naozaj ťažké, ba priam nemožné, presvedčiť súd, aby bolo dieťa zverené práve a výlučne iba vám.  Možné by to bolo v takomto prípade iba vtedy, ak by vám matka po vašom rozchode bránila v sytku s mal. dieťaťom. Bránenie v styku je totiž dôvodom na zmenu zverenia mal. dieťaťa. 

Dobrý deň, 

nie sme názoru toho, aby lekárka pomohla riešiť problém.

Sme názoru, že z Vašej strany je potrebné. aby ste zabezpečili svedkov predmetných slovných útokov (manžel, deti, susedia, niekto od správcu bytového domu) a v ich prítomnosti menovaného/-ých požiadať, aby sa svojich slovných a citových prejavov voči Vašej osobe zdržali. V prípade, že by  to nepomohlo a k útokom slovným by dochádzalo na ďalej, opätovne uvádzame,že najlepšie za prítomnosti svedkov) podať oznámenie na obec o spáchaní priestupku podľa § 49 zákona o priestupkoch :

"Priestupky proti občianskemu spolunažívaniu

(1) Priestupku sa dopustí ten, kto

a) inému ublíži na cti tým, že ho urazí alebo vydá na posmech,

b) inému z nedbanlivosti ublíži na zdraví,

c) úmyselne uvedie nesprávny alebo neúplný údaj pred štátnym orgánom, pred orgánom obce alebo pred organizáciou za účelom získania neoprávnenej výhody,

d) úmyselne naruší občianske spolunažívanie vyhrážaním ujmou na zdraví, drobným ublížením na zdraví, nepravdivým obvinením z priestupku, schválnosťami alebo iným hrubým správaním,

e) sa dopustí konania podľa písmena a) alebo písmena d) na blízkej osobe alebo osobe, ktorá mu bola zverená do starostlivosti alebo výchovy,

f) od iného násilím sám alebo za pomoci ďalších osôb vymáha majetkové práva alebo práva z nich vyplývajúce, o ktorých sa domnieva, že mu patria bez vykonateľného rozhodnutia príslušného orgánu,

g) napomáha osobnou účasťou násilnému vymáhaniu majetkových práv alebo práv z nich vyplývajúcich, hoci na ich vymáhanie niet vykonateľného rozhodnutia príslušného orgánu.

(2) Za priestupok podľa odseku 1 písm. a) možno uložiť pokutu do 33 eur, za priestupok podľa odseku 1 písm. b) až d) a písm. g) pokutu do 99 eur, za priestupok podľa odseku 1 písm. e) pokutu do 200 eur a za priestupok podľa odseku 1 písm. f) pokutu do 331 eur."

Dobrý deň, 

na Vašu otázku uvádzame nasledovné :

Podľa ust. § 148 ods. 2 Občianskeho zákonníka platí /citujeme/ :

"Zo závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie trvanie bezpodielového spoluvlastníctva odporovalo dobrým mravom, môže súd na návrh niektorého z manželov toto spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania manželstva."

Z uvedeného zákonného ustanovenia vyplýva, že aj keby ste nepodali návrh  na rozvod manželstva, môžete podať návrh na súd na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva z Vami uvedených dôvodov. Fotografie alkoholu podporené výpoveďami svedkov, ako aj kópie dokladov o úvere bez Vášho súhlasu, ktoré fin. prostriedky boli použité na tipovanie, teda neboli použité v prospech rodiny, sú tiež dôkazom.

Odporúčame prípadne po utíšení situácie a rozumnom zdôvodnení prípadne navštíviť advokáta prípadne mediátora, aby sa vec vysvetlila čo bude znamenať rozvod manželstva.

Dobrý deň,

ak Vás manžel týra, či už psychicky, alebo fyzicky, je potrebné ohlásiť túto skutočnosť orgánom činným v trestnom konaní, pretože sa môže jednať o trestný čin týrania blízkej a zverenej osoby. Ak by hrozilo bezprostredné ohrozenie Vášho života, či zdravia, odporúčam okamžite privolať políciu, ktorá má právo manžela v takýchto prípadoch vykázať zo spoločného obydlia.

Dobrý deň,

ďakujeme za otázku, na ktorú odpovedáme nasledovne :

Píšete, že rodinný dom je vo vlastníctve manžela v podiele 1/2 a vlastníctve svokry v podiele 1/2 s tým, že do nehnuteľnosti ste investovali aj Vám zdedené peniaze.

Podľa ustálenej judikatúry v prípade rozvodu ak sa nedohodnete inak, vznikne Vám právo na náhradný byt : 

Rozsudok NS SR :sp.zn. 3 Cdo 43/99 :

"Manžel, ktorý užíval byt v rodinnom dome patriacom druhému manželovi, má po rozvode ich manželstva právo na náhradný byt v zmysle § 713 ods. 1 Občianskeho zákonníka v spojení s § 853 Občianskeho zákonníka."

Z odôvodnenia rozsudku citujeme :

"Občiansky zákonník neobsahuje výslovnú úpravu existencie a podmienok nároku na bytovú náhradu pri zániku uvedeného odvodeného právneho dôvodu užívania bytu. Z toho však nemožno vyvodiť, že by priznanie bytovej náhrady v týchto prípadoch vylučoval. Na daný právny vzťah treba aplikovať analogicky v zmysle § 853 OZ tie jeho ustanovenia, ktoré upravujú vzťahy obsahom a účelom najbližšie, t.j. ustanovenia § 713 ods. 1 OZ, ktoré zakotvuje právo na bytovú náhradu aj iným osobám než nájomcom bytu a predstavuje výnimku zo zásady, že právo na bytovú náhradu prináleží nájomcovi. Podľa názoru dovolacieho súdu niet žiadneho dôvodu, pre ktorý by manžel, ktorý užíval byt v rodinnom dome, mal mať horšie postavenie po rozvode manželstva ako manžel, ktorý užíval služobný byt po smrti jeho nájomcu alebo po rozvode manželstva s jeho nájomcom. Bývalý manžel nájomcu služobného bytu je chránený priamo ustanovením § 713 ods. 1 OZ, podľa ktorého nie je povinný sa z bytu vysťahovať, kým mu nie je zabezpečený náhradný byt, ak nestačí podľa osobitného zákona poskytnutie náhradného ubytovania. Analogicky je chránený aj bývalý manžel vlastníka rodinného domu, ktorý tiež nie je povinný vysťahovať sa z bytu v tomto rodinnom dome, kým mu nie je zabezpečená bytová náhrada. Táto analogicky poskytnutá ochrana však nie je neobmedzená. Výkon práva na bytovú náhradu nesmie byť totiž v rozpore s dobrými mravmi v zmysle § 3 ods. 1 OZ, inak môže byť ochrana odopretá."

Rozvod a aj vyporiadanie BSM odporúčame riešiť s advokátom.

Dobrý deň, pokiaľ chcete, aby mu súd zakázal styk s dieťaťom, dá sa to docieliť. Na základe dôkazov, ktoré máte a ktoré ste uviedli vo svojej otázke môžete žiadať súd, aby vykonal znalecké dokazovanie na otca, s tým, že sa posúdi psychický stav otca a jeho vplyv na vzťah s dieťaťom. Pokiaľ znalec povie, že otec je hrozbou pre dieťa, tak mu súd zakáže styk s dieťaťom. Pripravte sa ale na to, že to nebude jednoduché. 

Bez jej súhlasu ju nedokáže zbaviť spoluvlastníctva na dome. Ona bude spoluvlastníčkou dovtedy, pokiaľ sa nevysporiadajú.

Pokiaľ ide o výživné, tak na výživné ma nárok a ak jej neplatí dobrovoľne, môže sa obrátiť na súd.

Dobrý deň, pokiaľ je zať taký ako píšete, potom deti nedostane do svojej starostlivosti. Tiež ju nemôže vyhodiť z domu, ona má právo v dome bývať, ak by sa mala vysťahovat, má právo na náhradné bývanie, ktoré je musí zabezpečiť on.

Neznamená to, že jej ho musí aj platiť, ale podľa súčasnej právnej úpravy by mal nájsť adekvátne bývanie.

Pokiaľ je takéto bývanie nenájde, potom sa ona nemusí vysťahovať.

Vo svojej otázke píšete, že dcéra je spoluvlastníčkou vo výške jednej polovice spolu so svojim manželom.

To znamená, že bude mať nárok na to, aby ju manžel po rozvode vyplatil.

Podporte svoju dcéru teraz aspoň psychicky, pretože to často ženy v rozvodovom konaní potrebujú, najmä ak majú deti.

Ťažké bude aj majetkové vysporiadanie, nedovoľte však, aby ju psychicky donútil vzdať sa svojho nároku z majetkového vysporiadania.