Môžem mu zrušiť trvalý pobyt a musím mu nájsť bývanie?

Dobrý deň, áno, trvalý pobyt vám zrušiť môže. Trvalý pobyt má však len evidenčný charakter a v zmysle zákona o hlásení pobytu občanov SR prihlásenie na trvalý pobyt nezakladá vlastnícke právo k nehnuteľnosti. Uvádzame, že ak v tomto byte žijete 25 rokov, z bytu Vás nemôže vyhodiť - vysťahovať na ulicu, lebo ide o Vaše obydlie, ktoré je chránené Ústavou SR.

Predpokladáme z otázky, že tento byt ste spoločne s druhom modernizovali prípadne rekonštruovali, preto možnosťou riešenie je, aby dohodnutý podiel na byte Vám daroval. V prípade, že by ste sa nedohodli, Vy v prípade investícií do bytu máte nárok na ich vrátenie. Odporúčam Vám kontaktovať advokáta na konzultáciu a nájdenie najlepšieho riešenia.

Dobrý deň, vzhľadom na okolnosť, že k rozvodu nedošlo, trvalý pobyt manželke nemôžete zrušiť, čo vyplýva z ust. § 7 zákona o hlásení pobytu občanov SR, v zmysle ktorého k zrušeniu trvalého pobytu je potrebné predložiť právoplaný rozsudok o rozvode manželstva, dohodu o vyporiadaní BSM prípadne rozsudok o vyporiadaní BSM ak boli vydané.

Dobrý deň, ak manžel je manžel výlučným vlastníkom domu, Vám ako manželke vzniklo odvodené právo bývania v uvedenom dome a to na základe rodinnoprávnych vzťahov v zmysle ust. § 18 zákona o rodine, z ktorého vyplýva, že povinnosťou manželov je žiť spolu.
Bez ohľadu na to či došlo k rozvodu /zatiaľ nie, nie je podaný ani návrh na rozvod/, manžel Vám nemôže zrušiť trvalý pobyt, a to ani deťom.

Odporúčam kontaktovať advokáta.

Dobrý deň,
ak nemali so sestrou podpísanú nájomnú zmluvu, je možné voči nej podať žalobu o vypratanie nehnuteľnosti, ak by nechcela nehnuteľnosť opustiť. Náhradné bývanie jej nebude potrebné zabezpečovať.

Dobrý deň,
samotná skutočnosť, že máte v nehnuteľnosti evidovaný trvalý pobyt nezaručuje žiadne užívacie alebo vlastnícke právo k nehnuteľnosti. Napriek tomu Vás nemôže z nehnuteľnosti svojvoľne vyhodiť alebo nútiť, aby ste ju opustili. K tomu Vás môže donútiť iba súd. V tomto prípade je vo Váš prospech, že máte maloleté deti a zrejme ak by Vás vyhodil z domu, nemali by ste kam ísť. Ak by sa snažil robiť čokoľvek, aby Vás z domu vyhodil, privolajte policajnú hliadku. Ak bude agresívny a násilný, môžu ho z nehnuteľnosti vykázať.

Dobrý deň,
prihlásenie na trvalý pobyt v zmysle zákona o hlásení pobytu občanov SR má len evidenčný charakter a nezakladá vlastnícke právo k nehnuteľnosti.

Oprávnenie Vášho manžela užívať byt, ktorý ste nadobudli pred uzavretím manželstva, vyplýva  ust. zákona o rodine, kde je stanovené povinnosť manželov žiť spolu.

Za tohto stavu Vašu výzvu na vysťahovanie nemusí akceptovať, rovnako ak by ste podali návrh na vysťahovanie manžela, súd by návrh zamietol. Otázkou je prípadné domáce násilie, kedy treba volať políciu.

Ak by ste sa rozviedli, ak sa nedohodnet budete môcť podať návrh na vypratanie. S väčšou pravdepodobnosťou súd rozhodne o povinnosti zabezpečiť náhradné bývanie pre manžela (zmluvu o nájme bytu), t.j. nie kúpiť byt do vlastníctva manžela.

Dobrý deň,
úvodom poznamenávame, ktorá skutočnosť je Vám určite známa, že prihlásenie na trvalý pobyt nezakladá vlastnícke právo k nehnuteľnosti.

Pozerali sme aj Vašu predchádzajúcu otázku, ktorej obsah nie je celkom jasný, ale uvádzate, že syn dcére prispieva na užívanie bytu Vami vo výške 100 €. Odporúčame, aby syn pri prevodnom príkaze uviedol, že platí nájom bytu.

Dcéra nie je oprávnená Vás z bytu vysťahovať svojpomocne bez Vášho súhlasu.

Ak by aj byt predala, z bytu nie ste povinná sa vysťahovať. Rovnako nový vlastník nehnuteľnosti Vás nemôže z bytu vysťahovať. K tomu by potreboval súdne rozhodnutie. Ak by ste sa ani na základe predmetného súdneho rozhodnutia nevysťahovali, mohol by podať návrh na exekučné konanie a až následne súdny exekútor by Vás mohol vysťahovať.

Pokiaľ ide o bytovú náhradu, tieto upravuje ust. § 712 Obč. zákonníka : náhradný byt, náhradné ubytovanie a prístrešie. Zariadanie soc. služieb nie je bytovou náhradou, keďže tam musia byť splnené iné podmienky pre poskytnutie služieb v soc. zariadení, a teda aj bývanie.

Vzhľadom aj na obsah predchádzajúcej otázky odporúčame kontaktovať v prípade problémov advokáta.

Z bytu sa však nesťahujte.

Dobrý deň,
na Vašu otázku uvádzame nasledovné :

1./ Manželovi za tohto stavu nemôžete zrušiť trvalý pobyt aj keď byt je vo Vašom vlastníctve. Uvádzame, že prihlásenie na trvalý pobyt nezakladá vlastnícke právo k nehnuteľnosti a má len evidenčný charakter (§ 3 zákona o hlásení pobytu občanov SR).
2./ Ak by došlo k rozvodu manželstva, ani právoplatný rozsudok o rozvode manželstva nie je postačujúci pre zrušenie trvalého pobytu, ale je nevyhnutné predložiť príslušnej ohlasovni dohodu o vyporiadaní BSM alebo právoplatný rozsudok o vyporiadaní BSM.

3./ V otázke uvádzate, že plánujete rozvod manželstva (nepíšete kedy), riešením problému, aby manžel prispieval na domácnosť, je podať návrh na súd o určenie vyživ. povinnosti medzi manželmi v zmysle ust. § 71 zákona o rodine :

"(1) Manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť.
(2) Vyživovacia povinnosť medzi manželmi predchádza vyživovaciu povinnosť detí voči rodičom."

Uvedené sa týka aj určenia vyživ. povinnosti voči Vášmu spoločnému dieťaťu.

4./ Pokiaľ ide o byt, tento, ako uvádzate v otázke, je vo Vašom výlučnom vlastníctve, zobrali ste si hypotéku na jeho rekonštrukciu, preto v prípade rozvodu, keďže ide o Váš výlučný majetok, manžel pri vyporiadaní BSM bude mať nárok na vrátenie jednej polovice uhradených splátok hypotéky, keďže došlo k zhodnoteniu Vášho majetku, čo sa týka aj vrátenia 1/2 splátok, ktoré sú hradené Vašim krstným rodičom, vrátane vrátenia sumy 100 000 Sk.

Dobrý deň,
trvalý pobyt má v našom právnom poriadku iba evidenčný charakter. Nevzniká žiadne užívacie ani vlastnícke právo k nehnuteľnosti.

Ak ste jediným vlastníkom nehnuteľnosti trvalý pobyt mu môžete následne jednoducho zrušiť a bude evidovaný ako bezdomovec do doby, kým si nenahlási nový trvalý pobyt.

Čo Vám z toho "hrozí" je jedine to, že všetka oficiálna pošta z úradov a štátnych orgánov bude chodiť na Vašu adresu. Na tejto adrese ho budú hľadať aj policajti ak sa niečo stane... Pôjde o prvé miesto, kde ho budú v prípade potreby v budúcnosti príslušné orgány hľadať.

Dobrý deň, podľa ustanovenia § 705 ods. 3 Občianskeho zákonníka má súd prihliadnuť najmä na záujmy maloletých detí a stanovisko prenajímateľa. Súd teda bude zisťovať ktorý z rodičov zabezpečuje starostlivosť o deti, akou formou, či máte iný spôsob zabezpečenia bývania... Rovnako súd prihliadne na vyjadrenie prenajímateľa. Ich vyjadrenia bývajú odlišné. Niektorí trvajú na tom, aby nehnuteľnosť užívala tá osoba, s ktorou mali uzatvorenú nájomnú zmluvu. Iní prenajímatelia prihliadajú aj na správanie nájomcu, doterajšiu komunikáciu... Zákonom uvedené skutočnosti, na ktoré má súd prihliadnuť nie sú konečné a ako dôkaz môžu slúžiť aj iné dôkazy, vyjadrenia...

Dobrý deň, tým, že jeden z manželov sa počas trvania manželstva stal nájomcom bytu, vznikol tzv. spoločný nájom bytu manželmi. Rozvodom tento spoločný nájom bytu zaniká a manželia sa majú dohodnúť, ktorý z nich bude byt naďalej užívať a bude v právnom vzťahu s vlastníkom nehnuteľnosti. Občiansky zákonník pamätá aj na situácie, kedy sa manželia nevedia o ďalšom nájme bytu dohodnúť. Podľa ustanovenia § 705 ods. 1 OZ  Ak sa rozvedení manželia nedohodnú o nájme bytu, súd na návrh jedného z nich rozhodne, že sa zrušuje právo spoločného nájmu bytu. Súčasne určí, ktorý z manželov bude byt ďalej užívať ako nájomca. Kým súd nerozhodne o tom, ktorý z manželov bude byt ďalej užívať, nemôže Vás vysťahovať, ani zrušiť trvalý pobyt.

Dobrý deň, 
otázke vypratania bytu a otázkam súvisiacim s vyprataním bytu  sa venujeme v mnohých našich odpovediach, ktoré by Vám mohli byť nápomocné. 
Všeobecne možno uviesť, že ak ste výlučnou vlastníčkou bytu a brat nie je ochotný pristúpiť na dohodu o platbách spojených s bývaním, prípadne aj na úhrade nájomného, riešením je vyzvať ho písomne k uzatvoreniu dohody za podmienky, že táto možnosť je pre Vás prijateľná, vrátane vyporiadania úhrad za prechádzajúce obdobie. Ak táto možnosť z Vašej strany nie je prijateľná, vyzvať brata rovnako písomne, aby sa z bytu odsťahoval a určiť mu primeranú lehotu na nájdenie samostatného bývania.

Ak chcete, aby byt opustil natrvalo, potom  budete musieť podať návrh na  súd o vypratanie bytu. Sú sa v konaní bude zaoberať aj prípadnou bytovou náhradou, ktorú budete musieť zabezpečiť. Nejde pritom o to, aby ste mu kupovali byt do jeho vlastníctva, ale zabezpečili bývanie formou zmluvy o nájme.

Zrejme sa jedná o užívanie bytu už dlhšiu dobu bez toho, aby hradil aj náklady spojené s bývaním /voda, elektrina, plyn a kúrenie/, budete môcť vymáhať aj podiel na uvedených nákladoch titulom bezdôvodného obohatenia na strane brata.
Až po súdnom rozhodnutí, ktorým  súd určí, že brat je povinný sa z bytu vysťahovať, a ak nedôjde k dobrovoľnému vysťahovaniu z bytu, budete musieť podať návrh na exekučné konanie o vypratanie bytu. 
 

Dobrý deň. Vidím, že Váš priateľ sa dostal do veľmi komplikovanej situácie. V zásade platí, že pokiaľ niekomu nesvedčí užívací titul k bytu, tak na základe výzvy vlastníka by mal byt vypratať. Ak tak neurobí, vlastník môže podať žalobu o vypratanie a následne, ak ani to neprinúti užívateľa byt opustiť, tak exekučný návrh.

Vychádzajúc zo zadanej otázky musím konštatovať, že Vášmu partnerovi skutočne nesvedčí užívací titul k bytu, a teda by ho mal na základe výzvy vlastníka opustiť.

Ako jediné riešenie sa mi javí spochybnenie prvého prevodu s tým, že darovacia zmluva bola len zastretým právny úkonom a účastníci zmluvy mali pri jej uzavretí úplne iný úmysel, než trvalý prevod vlastníckeho práva. Touto však dávam len malú šancu, okrem iného aj preto, že jeden z účastníkov už nežije a v prípade sporu by zrejme Váš priateľ neuniesol dôkazné bremeno ohľadom svojich tvrdení.

Dobrý deň. Kľúčovým faktom vo Vašej otázke je to, že Vaša teta je s ujom stále v manželskom zväzku. Z titulu manželstva by mal mať Váš ujo právo užívať tento dom, hoci je vo výlučnom vlastníctve Vašej tety. Problém však zrejme bude v praktickej možnosti uplatnenia tohto práva.

Odporúčam Vám, pokúsiť sa pôsobiť na Vašu tetu a dohovoriť jej v tom zmysle, že pokým sú manželmi, tak aj Váš ujo má právo bývať v danom dome. Ak už nič iné, určite by mu nemala bezdôvodne zadržiavať jeho veci. Pokúste sa jej teda dohovoriť a apelovať na ňu, že nemáte záujem vec riešiť právnou cestou, ale ak to bude nevyhnutné, ste pripravení aj na vykonanie potrebných právnych krokov.

 

Dobrý deň, 

plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je podľa ust. 62 ods. 1 Zákona o rodine ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Keďže vy ako uvádzate ste už schopnosť sám sa živiť nadobudli, váš otec už k vám nemá vyživovaciu povinnosť. 

Z uvedeného vyplýva, že vám nie je povinný zabezpečiť náhradné bývanie, ubytovanie a dokonca vás môže i vysťahovať z domu. 

Ak nemáte uzavretú nejakú zmluvu, napr. nájomnú a nie ste ani vlastníkom alebo spoluvlastníkom nehnuteľnosti, môže vás otec ako vlastník, alebo iná oprávnená osoba požiadať, aby ste nehnuteľnosť opustili. Zákon neupravuje žiadnu lehotu. Ak by ste sa nevysťahovali dobrovoľne, mohol by sa vypratania domáhať aj súdne.

Dobrý deň. Vychádzajúc zo zadanej situácie usudzujem, že cieľom Vašich rodičov nie je len zrušenie trvalého pobytu danej dcére (Vašej sestre), ale aj to, aby ju z ich domu dostali preč. Ak totiž len zrušia trvalý pobyt, čo môžu vykonať v príslušnej ohlasovni, ešte to samo o sebe nemusí znamenať to, že dcéra ich dom reálne opustí.

Zrušenie trvalého pobytu bude mať za následok to, že ak si daná dcéra nenahlási trvalý pobyt inde, bude mať ako trvalý pobyt iba príslušnú obec.

Čo sa týka faktického vypratania - vysťahovania dcéry z rodinného domu, v tomto smere Vám odporúčam, aby ju rodičia vyzvali, ideálne písomne, na vysťahovanie. Ak to nepomôže, môžu sa domáhať vypratania nehnuteľnosti súdnou cestou.

Svojpomocné vypratanie, hoci môže byť za určitých okolností právom aprobované (dovolené), neodporúčam. Pre úplnosť si však v súvislosti so svojpomocou dovoľujem poukázať na rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. III. ÚS 235/08-38 ktorý k svojpomoci uviedol, že: „Občiansky zákonník upravuje svojpomoc v ustanovení § 6, v ktorom sa uvádza, že ak hrozí neoprávnený zásah do práva bezprostredne, môže ten, kto je takto ohrozený, primeraným spôsobom zásah sám odvrátiť. Ide o prostriedok ochrany, ktorý právny poriadok pripúšťa výnimočne po splnení zákonom ustanovených podmienok. Svojpomoc spočíva vo využití vlastných síl ohrozeného na ochranu svojich práv. Všetky podmienky svojpomoci (1. zásah do určitého subjektívneho práva, 2. zásah musí hroziť bezprostredne, 3. zásah musí byť neoprávnený, 4. svojpomoc môže vykonávať iba ten, koho právo je ohrozené) musia byť splnené súčasne (kumulatívne). Absencia ktorejkoľvek z už uvedených štyroch podmienok znamená, že ide o protiprávne konanie. Svojpomoc je možné použiť iba na odvrátenie zásahu (tzv. obranná, defenzívna svojpomoc, ktorej cieľom je zachovať doterajší stav). Útočná (ofenzívna) svojpomoc, ktorej cieľom je zmeniť existujúci stav, nie je prípustná."