Dobrý deň, z Vami položenej otázky vyplýva, že vec nie je v súdnom konaní a teda veriteľ zatiaľ nepodal návrh na súd.

Uvádzame, že v zmysle ust. čl. 7 ods. 1 Civilného sporového poriadku platí, že súdne konanie začína sa zásadne začína na návrh strany sporu, pričom predmet konania určujú strany sporu postupom ustanoveným zákonom.

V zmysle ust. § 251 Civilného sporového poriadku platí :

"Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva."

Ak sa nejedná o vyššie uvedený prípad /teda uplatnenie trov súdneho konania, a veriteľ vo výzve k úhrade dlhu uplatňuje sumu 40 €, koná tak na základe ust. § 369c/ Obchod. zákonníka a nariadenia vlády SR č. 13/2013, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchod. zákonník, koná tak v súlade so zákonom. Podstatné však pre uplatenie sumy 40 € je ti, či na Váš prípad sa vzťahujú ustnovenia Obchodného zákonníka /teda ste uzatvorili pôvodnú zmluvu podľa ust. Obchod. zákonníka, ste živnostníkom, s.r.o. a pod./.

Ak by si veriteľ uplatnil sumu 40 € a ide vo Vašom prípade o spotrebiteľský spor, potom uvedenú sumu 40 € neuhradzujte /§ 369c/ Obchodného zákonníka/.

Dobrý deň,
v takomto prípade by sa už trovy nemali zvyšovať za predpokladu, že sa budete v konaní zastupovať sám. V prípade však, ak by ste neboli s rozhodnutím spokojný, tak sa súdny poplatok platí aj za odvolanie. 

Dobrý deň,

ak si zamestnanec uplatní v návrhu na vydaní platobného rozkazu popri časti nezaplatenej mzdy aj náhradu súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia, tak súd zaviaže zamestnávateľa na ich úhradu. Súdny poplatok je 6% z vymáhanej sumy. Ak by sa návrh podal elektronicky, súdny poplatok by sa platil je v polovičnej sume. 

V návrhu na vydaní platobného rozkazu sa uvádza všekto naraz, istina (nezaplatená časť mzdy), úroky z omeškania, súdny poplatok ako aj trovy právneho zastúpenia (za jeden právny úkon - vyplnenie a podanie návrhu na vydanie PR). Zamestnanec však nemusí byť právne zastúpený a využiť služby advokáta. V tom prípade, si náhradu trov právneho zastúpenia nemôže uplatniť. 

Ak sa zamestnávateľ chystá sumu, priznanú PR uhradiť a nechce platiť žiadne ďalšie trovy, podanie odporu voči platobnému rozkazu je v tomto prípade kontraproduktívne. Podanie odporu proti platobnému rozkazu v zákonnej lehote, oprávnenou osobou s odôvodnením, bude mať za následok zrušenie platobného rozkazu, pokračovanie súdneho konania (pojednávania) a tým aj nárast súdnych trov. Ktorá strana súd prehrá, bude povinná nahradiť trovy druhej strane, ktorá vyhrala.

Podľa § 267 ods. 4 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), "Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, platobný rozkaz sa zrušuje v celom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 CSP. " 

Podľa § 255 ods. 1 CSP, "Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci."

Podľa § 256 ods. 2 CSP, "Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane."

Ak zamestnávateľ uhradí zamestnancovi sumu na platobnom rozkaze, uzná tým svoj dlh, čím dá zamestnancovi za pravdu. 

Zamestnanec po nezaplatení časti mzdy ani do 15 dní po jej splatnosti, môže okamžite skončiť pracovný pomer podľa § 69 ods. 1 písm. b) Zákonníka práce.

Podľa § 69 ods. 1 písm. b) Zákonníka práce, "Zamestnanec môže pracovný pomer okamžite skončiť, ak zamestnávateľ mu nevyplatil mzdu, náhradu mzdy, cestovné náhrady, náhradu za pracovnú pohotovosť, náhradu príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti zamestnanca alebo ich časť do 15 dní po uplynutí ich splatnosti."

Dobrý deň, na vami položenú otázku uvádzame, že žiadne poplatky právničke neuhradzujte. Ak ste neuhradili dohodnutú sumu nejakej splátky, na čom ste sa písomne s bývalým manželom dohodli, potom treba uhradiť splátky.

Pokiaľ ide poplatok 260 € právničke, /predpokladáme, že ide o advokátku/, lebo na toto nemá právny nárok, lebo žiadne trovy konania jej nevznikli. Podľa ust. Civilného sporového poriadku platí, že súdne konanie sa začína podaním žaloby a trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva /§ 251 Civil. sporového poriadku/. Keďže žaloba vo veci podaná nebola, nemôže vás ako prípadne budúcej žalovanej žiadať uhradiť odmenu advokáta. Zmluvu vo veci s advokátkou podpísal váš manžel, nie vy, preto odmenu advokátke nateraz musí hradiť bývalý manžel.

Aby ste predišli súdnemu sporu odporúčam uhradiť omeškané splátky a BSM vyporiadať písomne.

V prípade záujmu kontaktujte našu advokátsku kanceláriu.

Dobrý deň, z otázky predpokladáme, že vec nie je v súdnom konaní, teda nebol podaný žiadny návrh na súd. Ak je to tak, potom nie ste povinná uhradzovať trovy právneho zastupovania, lebo vy nie ste s advokátskou kanceláriou v zmluvnom vzťahu. Naviac o trovách konania a právneho zastupovania sa rozhoduje v súdnom konaní, ktoré ako vyplýva z otázky, nie je.

Podstatné vo vašom prípade je to, či pohľadávka veriteľa nie je premlčaná, keďže platí všeobecná premlčacia doba, ktorá v zmysle ust. § 101 Občianskeho zákonníka je tri roky a plynie odo dňa keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

Odporúčam radšej krátku konzultáciu u advokáta, prípadne kontaktujte Centrum právnej pomoci vo Vašom okrese /adresy kancelárii Centra njádete na internete/.

Dobrý deň,
pokiaľ uvedený papier je uznesenie súdu, ktorým ste boli zaviazaný na úhradu trov konania a toto uznesenia Vám bola riadne doručené a nadobudlo vykonateľnosť, platí, že banka môže začať tento dlh voči Vám vymáhať prostredníctvom exekútora. Rozhodnutie sa stáva vykonateľným dňom márneho uplynutia lehoty na plnenie. Táto je určená priamo v rozhodnutí (predpokladám, že tých 15 dní, čo uvádzate) a plynie odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia. Ak píšete, že banka voči Vám ešte nezačala dlh vymáhať prostredníctvom exekútora, neznamená to, že tak neurobí v budúcnosti. Čím dlhšie budete v omeškaní, tým vyššie búdu aj úroky z omeškania, ktoré si banka bude prostredníctvom návrhu na vykonanie exekúcie voči Vám uplatňovať. V prípade exekučného konania treba taktiež rátať s tým, že dlh sa Vám navýši aj o trovy exekútora, ktorý budete taktiež povinný uhradiť. Čiže každým dňom Vášho omeškania Váš dlh narastá. Banka môže podať návrh na vykonanie exekúcie aj po rokoch. Právo priznané súdnym rozhodnutím sa premlčí až po desiatich rokoch od vykonateľnosti rozhodnutia. 

Dobrý deň,

rozhodnutie o povinnosti nahradiť 100 % trov je rozhodnutím len o samotnom nároku na náhradu trov. V ňom však zrejme ešte nie je vyčíslená konkrétna suma trov konania. Tá sa vyčísľuje až po právoplatnosti, a to v samostatnom uznesení. V ňom bude uvedená konkrétna suma a ak tam nebudú platobné údaje, môžete to zaplatiť napr. aj poštovou poukážkou.

Pre úplnosť dodávam, že advokáti sú povinní zabezpečiť preberanie zásielok v sídle advokátskej kancelárie, a preto predpokladám, že Vaša zásielka bola/bude prevzatá.

Dobrý deň,

aj uznesenie je istá forma rozhodnutia. Ak sa uznesením napr. zastavilo konanie a priznal sa nárok na náhradu trov, tak potom by malo byť vydané ďalšie uznesenie, kde sa vyčísli aj konkrétna suma trov.

Dobrý deň,
údaje zistíte na Krajskom súde v Bratislave - justičná pokladnica - link : https://obcan.justice.sk/infosud/-/infosud/reg-detail/sud/sud_101.

Dobrý deň, v takomto prípade môžete spraviť dve veci. Nahliadnuť do súdneho spisu, aby ste zistili, či naozaj podali návrh na vykonanie exekúcie alebo je tento poplatok za iné konanie, ktoré nesúvisí s odpadmi. Rovnako Vám odporúčam navštíviť mestský úrad a vyžiadať od nich vyjadrenie, či podali alebo nepodali návrh na vykonanie exekúcie. Nakoľko od Vás žiadajú zaplatiť súdny poplatok, znamená to, že predtým Vám už muselo byť doručené upovedomenie o začatí exekúcie a ďalšie dokumenty súvisiace s exekúciou.

Dobrý deň, v tomto prípade nie je možné žiadať exekučne hneď aj úroky z omeškania z trov konania. Protistrana môže použiť rozsudok o trovách ako exekučný titul a vymáhať splnenie povinnosti prostredníctvom súdneho exekútora iba z trov konania. Nárok na úroky z omeškania vzniknú až keď nezaplatíte náhradu trov včas. Museli by však opätovne podať návrh na súd a žiadať priznať úroky z omeškania.