Dobrý deň,
vo Vašej situácii je dôležité rozlišovať medzi majetkom nadobudnutým pred manželstvom a počas manželstva. Dom, ktorý ste dostali darom od rodičov, je podľa § 143 Občianskeho zákonníka Vašim výlučným vlastníctvom, pretože darované veci nepatria do bezpodielového spoluvlastníctva manželov (BSM). Váš druhý manžel teda nemá nárok na podiel z tohto domu, ani na jeho vyplatenie po rozvode.
Čo sa týka hypotéky, ak bola hypotéka čerpaná počas manželstva a obaja ste dlžníkmi, záväzok splácať hypotéku je spoločný. Ak ste však hypotéku čerpali len Vy, alebo len na Váš dom, manžel nie je zaviazaný k jej splácaniu, pokiaľ nie je uvedený ako spoludlžník. Po rozvode sa rieši vysporiadanie BSM, kde sa zohľadňujú aj spoločné dlhy. Ak hypotéka bola použitá na spoločné potreby alebo rekonštrukciu domu počas manželstva, môže mať manžel nárok na vyrovnanie podielu na investíciách do Vašej nehnuteľnosti, nie však na dom samotný.
Povinnosť zabezpečiť manželovi náhradné bývanie po rozvode závisí od viacerých okolností. Ak je dom vo Vašom výlučnom vlastníctve, po rozvode môžete žiadať, aby sa manžel z domu vysťahoval. Súd však môže v odôvodnených prípadoch určiť primeranú lehotu na vypratanie, najmä ak by okamžité vysťahovanie bolo pre neho neprimerane tvrdé. Povinnosť zabezpečiť mu náhradné bývanie však výslovne zo zákona nevyplýva, avšak ustálila ju súdna prax:
Manžel, ktorý za trvania manželstva užíva byt v dome, ktorého vlastníkom je druhý z manželov, svoje právo bývať v tomto byte odvodzuje od existujúceho rodinnoprávneho vzťahu (porov. správu uverejnenú v Zbierke súdnych rozhodnutí a stanovísk, ročník 1978, pod por. č. 14), lebo obsah tohto vzťahu okrem iného tvorí povinnosť manželov žiť spolu a vzájomná vyživovacia povinnosť na tomto základe má manžel – nevlastník právo bývať so svojím manželom v byte nachádzajúcom sa v dome vo vlastníctve druhého manžela a druhý manžel (vlastník) má povinnosť mu toto bývanie (užívanie bytu) umožniť.
Rozvodom manželstva uvedený právny dôvod bývania zaniká a manžel (vlastník) sa môže domáhať vypratania bytu podľa § 126 ods. 1 OZ. Nárok na bytovú náhradu rozvedeného manžela, ktorému rozvodom manželstva zanikol právny dôvod užívania bytu vo vlastníctve druhého manžela a ktorý je preto povinný byt vypratať, nie je v Občianskom zákonníku výslovne upravený. To však neznamená, že rozvedenému manželovi v takomto prípade bytová náhrada nepatrí. Jeho právne postavenie pri zániku jeho právneho dôvodu bývania treba posúdiť analogicky (§ 853 OZ) podľa tohto ustanovenia Občianskeho zákonníka, ktoré upravuje právne vzťahy svojím obsahom a účelom najbližšie. Týmto ustanovením je § 713 ods. 1 OZ upravujúci nárok na bytovú náhradu rozvedeného manžela, ktorého právny dôvod užívania bytu bol, rovnako ako v prípade manžela užívajúceho byt v dome vo vlastníctve druhého z manželov, za trvania manželstva odvodený od existencie manželstva a ktorému rozvodom tento právny dôvod bývania zanikol. /Rozsudok NS ČR sp. zn. 26 Cdo 1544/2005/
Vzhľadom na uvedené, v prípade, ak by sa manžel nechcel z Vášho domu vysťahovať a boli by ste nútená pristúpiť k jeho vyprataniu (odporúčame vec potom riešiť súdnou cestou), mali by ste mu byť schopná zabezpečiť bytovú náhradu, ktorou sa rozumie zabezpečenie možnosti uzatvoriť zmluvu o nájme a nie to, aby ste nájom aj platili ako jej bývalá manželka.