Rozvod

Dobrý deň,

vo Vašej situácii je dôležité postupovať systematicky, aby ste ochránili svoje majetkové práva v rámci rozvodu a vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov (BSM).

Najskôr je potrebné si uvedomiť, že všetok majetok nadobudnutý počas manželstva (s výnimkami podľa § 143 Občianskeho zákonníka) patrí do BSM, teda aj byt a peniaze na sporiacom účte, pokiaľ nepatria do výlučného vlastníctva jedného z manželov z dôvodov uvedených v zákone (napr. dedičstvo, darovanie iba jednému z manželov a pod.) .

V návrhu na vyporiadanie BSM uveďte, že existuje tento účet a žiadajte, aby súd zistil jeho stav. Súd má možnosť vyžiadať si informácie od banky, ak je to potrebné na spravodlivé vyporiadanie BSM .

Ak by ste mali dôvodné podozrenie, že manžel s prostriedkami na účte nakladá v rozpore s účelom BSM (napr. prevádza ich na iné osoby, vyberá ich bez Vášho vedomia), môžete požiadať súd o predbežné opatrenie, ktorým by súd mohol dočasne obmedziť nakladanie s týmito prostriedkami do rozhodnutia o vyporiadaní BSM .

Pri vyporiadaní BSM platí, že každý z manželov má právo na polovicu spoločného majetku, ak sa nedohodnete inak. Ak by manžel peniaze z účtu vybral alebo skryl, súd ich môže aj tak zohľadniť pri vyporiadaní a zaviazať manžela, aby Vám vyplatil zodpovedajúcu časť .

Odporúčam tiež, aby ste si zabezpečili právne zastúpenie, najmä ak je komunikácia s manželom problematická alebo ak hrozí, že bude majetok zatajený.

Dobrý deň,

áno, v zmysle § 72 zákona o rodine platí, že rozvedený manžel, ktorý nie je schopný sám sa živiť, môže žiadať od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. A v zmysle § 75 zákona o rodine platí, že pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Proti nároku môžete namietať, že bývalá manželka je objektívne schopná sa živiť (vzdelanie, prax, zdravotný stav, ponuky práce), že jej nedostatok príjmu je len dočasný alebo spôsobený jej postupom, prípadne že priznané výživné by bolo v rozpore s dobrými mravmi. V konaní predložte dôkazy o Vašich príjmoch a výdavkoch, o jej príjmoch a možnostiach zárobku, navrhnite buď zamietnutie, alebo časovo a sumou obmedzené výživné, ak sa podmienky neskôr zmenia, možno žiadať zmenu či zrušenie. Ak uzavrie nové manželstvo, nárok zaniká.

Dobrý deň,

ak obaja manželia obvykle žijú na území SR, je na rozvod príslušný slovenský súd bez ohľadu na ich ukrajinskú štátnu príslušnosť. Vecne rozhoduje okresný súd. Miestna príslušnosť sa určí spravidla podľa miesta spoločného obvyklého pobytu manželov, ak ho už nemajú, tak podľa obvyklého pobytu odporcu, a ak ani to nie je možné, podľa obvyklého pobytu navrhovateľa. 

Dobrý deň,

podľa § 22 a nasl. zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine môže manželstvo rozviesť súd na návrh jedného z manželov, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené, že manželstvo už neplní svoj účel a nemožno očakávať jeho obnovenie. Nie je teda potrebné, aby s rozvodom súhlasili obaja manželia. Ak jeden z manželov rozvod odmieta alebo nespolupracuje, nie je to prekážkou, aby druhý z manželov podal návrh na rozvod. Súd skúma, či sú splnené podmienky rozvratu manželstva, pričom dlhodobé nežitie v spoločnej domácnosti je jedným z dôležitých dôkazov rozvratu.

Ak majú manželia maloleté dieťa, súd v konaní o rozvod manželstva vždy rozhoduje aj o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode (§ 24 zákona o rodine). To znamená, že súd rozhodne o zverení dieťaťa do starostlivosti jedného z rodičov, o výživnom a o styku druhého rodiča s dieťaťom. Súd prihliada predovšetkým na záujem dieťaťa, nie na záujmy rodičov. Ak by matka bránila styku otca so synom, otec má právo žiadať súd o úpravu styku a súd môže matke uložiť povinnosť umožniť styk otca so synom. Ak matka bráni otcovi v styku, môže sa ten už teraz domáhať návrhom na nariadenie nedokladného opatrenia úpravy styku s mal. synom. 

Ak matka nebude preberať poštu alebo sa bude vyhýbať konaniu, súd môže doručovať písomnosti aj náhradným spôsobom a konanie môže prebehnúť aj bez jej účasti, ak bola riadne upovedomená. Jej nespolupráca teda nemôže zabrániť rozvodu, ale môže konanie predĺžiť, najmä ak bude súd musieť zisťovať jej stanovisko alebo zabezpečovať doručovanie.

Pokiaľ ide o obavy, že syn bude rozvodom trpieť, zákon prikazuje súdu prihliadať na záujem dieťaťa a zabezpečiť, aby rozvod a následné usporiadanie pomerov, čo najmenej zasiahli do jeho života. Súd môže prizvať aj orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ktorý posúdi situáciu dieťaťa a odporučí najvhodnejšie riešenie.

Záverom odporúčam, aby priateľ podal návrh na rozvod a zároveň návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k synovi. Súd bude prihliadať na záujem dieťaťa a zabezpečí, aby rozvod a následné usporiadanie pomerov čo najmenej zasiahli do jeho života. Nesúhlas alebo nespolupráca manželky nie je prekážkou rozvodu, ale môže konanie predĺžiť. Ak by matka bránila styku so synom, je možné domáhať sa svojich práv na súde návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, o ktorom súd rozhoduje v skrátených lehotách. 

Dobrý deň,

v rozvodovom konaní sa bude riešiť aj úprava práv a pomerov k maloletým deťom na čas po rozvode. Tieto konania sú zo zákona spojené a súd bude rozhodovať aj o tomto spolu s podaným návrhom na rozvod. Ak sa však s manželom do skončenia rozvodového konania neviete dohodnúť na úprave práv a povinností k deťom, tak potom môžete podať návrh na určenie práva a povinností k maloletým deťom na čas DO ROZVODU. Čo sa týka novej známosti. To či skutočnosť uvediete alebo nie je samozrejme na Vás, z pohľadu samotného konania by Vám to nemalo uškodiť, nakoľko táto skutočnosť nemá vplyv na rozvod a ani úpravu práv a povinností k deťom. 

Dobrý deň,
vaša otázka sa týka presťahovania detí počas a po rozvode, čo je v slovenskom práve citlivá téma, najmä ak ide o zmenu bydliska detí na väčšiu vzdialenosť. Počas rozvodového konania majú obaja rodičia rovnaké rodičovské práva a povinnosti podľa zákona o rodine (zákon č. 36/2005 Z. z.). Ak nie je súdom alebo dohodou rodičov určené inak, jeden rodič nemôže jednostranne rozhodnúť o zmene bydliska detí, najmä ak by to malo výrazný vplyv na kontakt s druhým rodičom. Presťahovanie detí do Bardejova bez vášho súhlasu alebo rozhodnutia súdu by mohlo byť považované za porušenie rodičovských práv.

Po rozvode, ak súd zverí deti do starostlivosti matky, získava matka právo rozhodovať o bežných záležitostiach, vrátane bydliska detí. Avšak aj vtedy platí, že rodič, ktorému deti neboli zverené, má právo na kontakt a byť informovaný o dôležitých otázkach života detí. Ak by zmena bydliska výrazne sťažovala váš kontakt s deťmi, môžete sa obrátiť na súd so žiadosťou o úpravu styku alebo o zákaz zmeny bydliska.

Odporúčam vám pokúsiť sa najskôr dohodnúť s manželkou. Ak to nie je možné, obráťte sa na súd a požiadajte o neodkladné opatrenie, ktoré by zabránilo presťahovaniu detí bez vášho súhlasu. Ďalším krokom je konzultácia s advokátom, ktorý vám pomôže pripraviť návrh na súd.

Dobrý deň,
všeobecný návrh na rozvod v prípade, ak máte maloleté deti žiaľ nie je, nakoľko v takomto prípade bude súčasťou rozvodového konania aj úprava práv a povinností k maloletým deťom, pričom spôsobov úpravy týchto práv a povinností je niekoľko. Nižšie Vám posielam návrh pri bezdetnom manželstve, ktorý bude nutné následne doplniť o skutočnosti týkajúce sa detí, pričom bude potrebné dokladovať príjmy a výdavky manželov ako aj výdavky na deti. Súčasne by bolo dobré sa dohodnúť na úprave práv a povinností k deťom a následne túto dohodu súdu predložiť na schválenie, ak sa na úprave viete dohodnúť. 

https://ficek.sk/vzor-ziadosti-o-rozvod-16224

Dobrý deň,

postup rozvodu ako taký sa v zásade nemení, ale okolnosti prípadu môžu mať vplyv na niektoré aspekty konania, najmä na starostlivosť o prípadné ďalšie deti, rozdelenie majetku a výživné. Rozvodové konanie a trestné konanie prebiehajú nezávisle. Rozvodové konanie sa začína podaním návrhu na príslušný okresný súd podľa miesta posledného spoločného bydliska manželov. V návrhu je potrebné uviesť dôvody rozvodu a doložiť všetky potrebné dokumenty, ako sobášny list, rodné listy detí. V návrhu na rozvod môžete uviesť ako dôvod závažné narušenie vzťahu a nemožnosť obnovy manželstva, pričom môžete spomenúť aj trestné stíhanie manželky. Ak máte ďalšie deti, súd bude musieť rozhodnúť o zverení do starostlivosti a určení výživného. Vzhľadom na závažnosť trestného činu je pravdepodobné, že súd nebude považovať manželku za vhodnú osobu na starostlivosť o deti.

Dobrý deň,
ak sú nehnuteľnosti vo výlučnom vlastníctve Vašej manželky, tak potom tieto nebudú predmetom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov (BSM). Skutočnosť či vec je alebo nie je v BSM, však nezávisí od toho, čo je napísané na liste vlastníctva, teda na koho je dom či pozemok písaný. Ak sa nehnuteľnosti kúpili počas trvania manželstva, napríklad z Vášho príjmu alebo z príjmu manželky, tak potom nehnuteľnosti patria do BSM a sú spoločné. Aj ak by išlo o situáciu, že vec nebola zakúpená zo spoločných prostriedkov a ide iba o výlučný majetok manželky, tak potom minimálne investície, ktoré ste vynaložili zo svojich finančných prostriedkov alebo zo spoločných prostriedkov môžete žiadať naspäť. Berie sa to ako veci, ktoré z BSM ušli a boli vynaložené na oddelený majetok jedného z manželov. 

Vyporiadať BSM môžete buď dohodou alebo cestou súdu. Ak nevysporiadate BSM do troch rokov od zániku manželstva, tak potom sa BSM vyporiada automaticky v zmysle § 149 ods. 4 Občianskeho zákonníka: 

Ak do troch rokov od zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov nedošlo k jeho vyporiadaniu dohodou alebo ak bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nebolo na návrh podaný do troch rokov od jeho zániku vyporiadané rozhodnutím súdu, platí, pokiaľ ide o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom každý z nich veci z bezpodielového spoluvlastníctva pre potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti výlučne ako vlastník užíva. O ostatných hnuteľných veciach a o nehnuteľných veciach platí, že sú v podielovom spoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov sú rovnaké. To isté platí primerane o ostatných majetkových právach, ktoré sú pre manželov spoločné.

Dobrý deň,

z Vašej otázky vyplýva, že byt ste nadobudli ešte pred začatím manželstva, hypotekárny úver ste uzavreli pred svadbou. Podľa § 143 Občianskeho zákonníka majetok, ktorý bol nadobudnutý pred uzavretím manželstva, nepatrí do bezpodielového spoluvlastníctva manželov (BSM). Tento byt je vo vašom výlučnom vlastníctve.

Ak však boli počas manželstva do bytu investované prostriedky z BSM, druhý manžel môže mať pri rozvode nárok žiadať o refundáciu týchto investícií. Je dôležité určiť, z akých zdrojov tieto prostriedky pochádzali, aby sa pri prípadnom vyporiadaní zohľadnilo, čo bolo zo spoločného majetku vynaložené na Váš výlučný majetok.

Ak bol byt zavkladovaný do katastra počas manželstva, tak bude patriť do BSM. Bude to však komplikovanejšie, pretože hypotéka je len na Vás. 

V tom prípade, odporúčam konzultáciu s advokátom, ktorý Vám poskytne detailnejšie informácie pre Váš konkrétny prípad.