Vyživovacia povinnosť detí k rodičom

Dobrý deň,

podľa slovenského práva má aj vaša sestra povinnosť prispievať na starostlivosť o svojich rodičov, ak sú odkázaní na pomoc. Táto povinnosť je zakotvená vo vyživovacej povinnosti detí voči rodičom, ktorá je uvedená v zákone o rodine. Vyživovacia povinnosť sa uplatňuje, ak to rodič potrebuje, t. j. ak nie je schopný zabezpečiť si svoje základné potreby vlastnými prostriedkami. V takomto prípade má rodič voči svojim deťom nárok na primeranú výživu. 

Ak sa sestra vášho priateľa zdráha prispievať na matkinu starostlivosť, môže byť táto povinnosť vymáhaná súdne, nakoľko každé dieťa je povinné prispievať na výživu svojho rodiča, ak to ten potrebuje, a to v rozsahu, aký zodpovedá pomeru jeho schopností, možností a majetkových pomerov k schopnostiam, možnostiam a majetkovým pomerom ostatných detí. V prípade, že sa so sestrou nedohodnete, môžete podať návrh na súd na určenie vyživovacej povinnosti vašej sestry voči mame. Návrh by však mala podať vaša mama. Navyše, súd zváži aj finančné možnosti všetkých detí (ak ste dve, tak vás dvoch) pri rozhodovaní o výške výživného na vašu mamu. 

Dobrý deň,
vo Vami uvedenom prípade platí ust. § 66 Zákona o rodine :

"Deti, ktoré sú schopné samy sa živiť, sú povinné zabezpečiť svojim rodičom primeranú výživu, ak to potrebujú."

V otázke uvádzate nezáujem zo strany matky, darovanie bytu synovi. To sú dosť podstatné skutočnosti. Podstatný je aj dôvod umiestnenia v domove dôchodcov vzhľadom na darovanie bytu Vášmu bratovi, ako aj výška jej dôchodku. Uvádzame, že podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine platí, že "výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa."

Sme názoru toho, že ak matka má dostatočný dôchodok na pokrytie jej potrieb v soc. zariadení, pričom je trvajúci nezáujem o Vás ako potomka, vrátane toho, že byt darovala Vášmu bratovi, sme názoru, že súd voči Vám žalobu zamietne aj s poukazom na ust. § 75 ods. 2 Zákona o rodine, lebo by to bolo v rozpore s dobrými mravmi.

V prípade, že Vám bude doručená žaloba, kontaktujte nás na konzultáciu.

 

 

 

Dobrý deň, z otázky vyplýva, že došlo k rozvodu Vášho manželstva, z ktorého pochádza jedno dieťa, dnes už plnoletá dcéra.

Nevieme kto Vašu dcéru vyzval, aby uhradila dlhy svoho otca, toto nám nie je známe. Uvádzame však, že Vaša dcéra nenesie nijakú právnu zodpovednosť za dlhy svojho otca, lebo nie je ako dlžníkom, ani spoludlžníkom a ani ručiteľom pri predmetných záväzkoch jej otca. Dcéra nech nič neuhradzuje. Dcéra, ako ani Vy nepodpisujte žiadne uznanie dlhu, dohodu o splátkach, prípadne dohodu o zrážkach zo mzdy, prípadne listinu, z ktorej by vyplývalo, že pri čiastočnej úhrade dlhu Vám zostatok odpustia.

V prípade problému kontaktujte našu advokátsku kanceláriu.

Dobrý deň, vo veci uvádzame, že domovu soc. služieb neposkytujte žiadne svoje údaje, ani svoje príjmy. Aj keď v zmysle zákona o rodine je daná vyživovacia povinnosť detí voči rodičom, avšak sú tam stanovené podmienky. Podľa ust. § 66 Zákona o rodine platí :

 

"Deti, ktoré sú schopné samy sa živiť, sú povinné zabezpečiť svojim rodičom primeranú výživu, ak to potrebujú."   Teoreticky ak by návrh podala vaša mama proti vám a aj vašim súrodencom, súd by bral do úvahy aj ustanovenia § 75 ods. 2  Zákona o rodine, že "výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa."

Citáciou uvedeného zákonného ustanovenia poukazujeme na skutočnosti uvedené vami v otázke a to že ste boli zverená do starostlivosti otca a zrejme ani neplatila výživné /to v otázke neuvádzate. Je však na vašom rozhodnutí, či matke prispievať nejakou sumou budete alebo nie. DSS vám k tomu prinútiť nemôže, jedinou cestou je žaloba na súd, ktorú by musela podať vaša mama. Aj keby ste sa rozhodli prispievať matke nejakou sumou, DSS neposkytujte žiadne svoje príjmy, ako ani členovia vašej rodine.

Dobrý deň, na vami položenú otázku uvádzame, že zo zákona nie ste povinná doplácať vašej mame na domov dôchodcov. Bolo to rozhodnutie brata a matky. Možnosť je len na strane matky, aby sa obrátila na súd o výživné v zmysle ust. § 66 a nasl. Zákona o rodine :

"§ 66

Deti, ktoré sú schopné samy sa živiť, sú povinné zabezpečiť svojim rodičom primeranú výživu, ak to potrebujú.  

§ 67

(1) Každé dieťa plní vyživovaciu povinnosť voči rodičom v takom rozsahu, aký zodpovedá pomeru jeho schopností, možností a majetkových pomerov k schopnostiam, možnostiam a k majetkovým pomerom ostatných detí.

(2) Vyživovacia povinnosť medzi manželmi a poskytovanie príspevku na výživu rozvedenému manželovi predchádza vyživovaciu povinnosť detí voči rodičom."  

Uvádzame súčasne, že ak by podala návrh na súd voči vám a aj bratovi, potom platí aj ust. § 75 Zákona o rodine, podľa ktorého platí, že výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.Toto ustanovenie sa týka hlavne vás, keďže nehnuteľnosť ako uvádzate bola darovaná vášmu bratovi.

Dobrý deň, z otázky nevieme, či váš otec ešte žije /ospravedlňujeme sa/  preto uvádzame alternatívnu odpoveď :

1./ Ak Váš otec žije, vy ako jeho syn nie ste povinný uhradiť dlhy voči sociálnemu zariadeniu. Ak by otec žiadal od vás výživné ako od potomka, potom súd by vzhľadom na skutočnosť, že výživné vám neplatil, by návrh zamietol podľa ust. § 75 ods. 2 Zákona o rodine :

"Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa."

2./Ak Váš otec zomrel, potom sociálne zariadenie je oprávnené svoju pohľadávku prihlásiť do dedičského konania. Dedičom ste Vy ako jeho syn, prípadne aj ostatné deti Vášho otca, a manželka vášho otca. V tomto prípade platí ust. § 470 Občianskeho zákonníka :

"(1) Dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

(2) Ak je viac dedičov, zodpovedajú za náklady poručiteľovho pohrebu a za dlhy podľa pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu."  

Z vyššie uvedeného vyplýva, že Vy nateraz nemáte dôvod podávať žiadnu žalobu, lebo na to nie je právny dôvod.

 

Dobrý deň,

áno platí, že v prípade, ak už nemáte manžela (nakoľko vyživovacia povinnosti medzi manželmi predchádza vyživovacej povinnosti detí voči svojom rodičom) a od rozvodu uplynulo už 5 rokov (už nemáte nárok na príspevok na rozvedenú manželku), pričom si neviete zo svojho príjmu zabezpečiť svoje potreby, tieto sú povinné zabezpečiť vaše deti, ak sú schopné samé sa živiť. To znamená, že ako rodič máte vo vzťahu k nim nárok na zabezpečenie primeranej výživy, ak to potrebujete.Preto ich o toto môžete požiadať. Platí, že ak by ste podali návrh na súd, súd by vám voči vašim deťom priznal nárok na výživné, ak to potrebujete a neviete výjsť zo svojho platu.  

Podľa zákona o rodine platí, že každé dieťa plní vyživovaciu povinnosť voči rodičom v takom rozsahu, aký zodpovedá pomeru jeho schopností, možností a majetkových pomerov k schopnostiam, možnostiam a k majetkovým pomerom ostatných detí.

Dobrý deň, v otázke sa pýtate zrejme v zastúpení prísl. domova soc. služieb, či môžete od dieťaťa matky, ktoré bolo umiestnené v detskom domove, vymáhať výživné na matku.  Uvádzame, že o toto výživné v prospech rodiča v zmysle ust. § 66 Zákona o rodine by musela súdnou cestou žiadať matka dieťaťa.

V uvedenej veci platí ust. § 75 ods. 2 Zákona o rodine :

"Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa."

Sme preto názoru, že súd by návrh matky zamietol a výživné nepriznal. keďže dieťa umiestnila do detského domova. Do úvahy prichádza preto len dobrovoľné platby zo strany dieťaťa, ale nie cestou súdu.

 

Dobrý deň, vo veci vašej problematiky uvádzame, že vy a ani vaša sestra nie ste zo zákona sa starať o vášho rodiča a to aj v prípade, že teraz nie je jeho zdravotný stav dobrý. Na toto neexistuje žiadny zákonný predpis, ktorý by vám to stanovil ako povinnosť, ktorá by mohla byť uplatnená súdnou cestou.
Otec by sa teoreticky mohol domáhať od vás a od vašej sestry k plneniu vyživovacej povinnosti v zmysle ust. § 66 Zákona o rodine /citujeme/ :

"Deti, ktoré sú schopné samy sa živiť, sú povinné zabezpečiť svojim rodičom primeranú výživu, ak to potrebujú."

Uvádzate v otázke, že otec si voči vám neplnil vyživovaciu povinnosť v podstate celý život, a preto súd je skôr pravdepodobné, že návrh otca na určenie vyživovacej povinností vás ako jeho detí voči osobe otca zamietol práve z dôvodu neplnenia jeho povinností voči vám, pričom poukazujeme na ust. § 75 ods. 2 Zákona o rodine :

"Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa."

V prípade problémov resp. záujmu v uvedenej veci môžete kontaktovať našu advokátsku kanceláriu.

Dobrý deň, vo veci vami položenej otázky uvádzame, že žiadny zákon vám neprikazuje a nestanovuje povinnosť zo zákona postarať sa o vašich rodičov bez ohľadu na vami uvedené problémy s rodičmi v detstve a dospievaní.

Podľa ust. § 66 a nasl. Zákona o rodine platí :

"§ 66

Deti, ktoré sú schopné samy sa živiť, sú povinné zabezpečiť svojim rodičom primeranú výživu, ak to potrebujú. § 67 (1) Každé dieťa plní vyživovaciu povinnosť voči rodičom v takom rozsahu, aký zodpovedá pomeru jeho schopností, možností a majetkových pomerov k schopnostiam, možnostiam a k majetkovým pomerom ostatných detí. (2) Vyživovacia povinnosť medzi manželmi a poskytovanie príspevku na výživu rozvedenému manželovi predchádza vyživovaciu povinnosť detí voči rodičom."   Vo veci záverom uvádzame, že ak by sa vec dostala na súd, kde návrh by podali vaši rodičia prípadne jeden z nich, bolo by v rozpore s dobrými mravmi, aby vám bola uložená povinnosť zabezpečovať výživu vašim rodičom za predpokladu, že by ste mali dostatočný príjem, čo vyplýva z ust. § 75 ods. 2 zákona o rodine :   "Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa."   V prípade problémov kontaktujte našu advokátsku kanceláriu.