Možno podať trestné oznámenie pre urážky?

Dobrý deň,
ak Vás označil týmto hrubým spôsobom tak ste mali právo urobiť oznámenie a nemol by Vás napr. obvinniť z krivého obvinenia. To by mohol, ak by ste si to vymsleli, čo nie je Váš prípad. Oznámenie na polícii nie je možné len tak zobrať späť, pretože orgány musia konať z úradnej povinnosti, ak sa dozvedia, že by nejaké konanie mohlo byť priestupkom, či trestným činom. Ak to nebude príliš závažné, bude sa to posudzovať ako priestupok. Ak to bude posúdené ako priestupok urážky na cti, môžete ho vziať späť. Ak to ale posúdia, ako iný priestupok, napr. proti občianskemu spolunažívaniu, tak nie. 

JUDr. Milan Ficek, advokát

Dobrý deň,
z Vami opísaného skutku nie je úplne zrejme napríklad to, či Vám vzal spomínanú peňaženku práve z dôvodu, že na Vás chcel pôsobiť, aby ste mu peniaze vrátili, prípadne z iného dôvodu. Rovnako by bolo potrebné sa presne pozrieť na to, ako došlo k poskytnutiu peňazí, či ide o pôžičku...

Bez ohľadu na to, nikto nemá právo, aby Vám týmto spôsobom vzal osobné veci, zadržiaval ich a prípadne ešte aj žiadal nejaké plnenie, aby Vám ich vrátil. Z právneho hľadiska budú jeho konanie posudzovať policajti. Stačí ak podáte čo najpresnejšie trestné oznámenie, popíšete čo sa stalo, resp. čo sa deje ak ide o dlhodobejšiu záležitosť, a oni jeho konanie posúdia po právnej stránke.

JUDr. Milan Ficek, advokát

Dobrý deň,

nepíšete síce o čo presne ide, no možností je viacero. Ak Vás napr. nejako znevýhodnila preto, že ste tehotná, máte právo sa brániť v rámci antidiskriminačného konania. Ak Vás urážala, máte možnosť podať podnet na okresný úrad pre podozrenie z priestupku proti občianskemu spolunažívaniu. Napokon sa môžete domáhať aj ochrany osobnosti, dobrého mena a cti podaním žaloby na súde. Museli by sme ale poznať podrobnosti.

JUDr. Milan Ficek, advokát

Dobrý deň,

podľa ust. § 129 Zákonníka práce platí :
"(1) Mzda je splatná pozadu za mesačné obdobie, a to najneskôr do konca nasledujúceho kalendárneho mesiaca, ak sa v kolektívnej zmluve alebo v pracovnej zmluve nedohodlo inak.
(2) Na žiadosť zamestnanca musí mu byť mzda splatná počas dovolenky vyplatená pred nastúpením dovolenky.
(3) Pri skončení pracovného pomeru vyplatí zamestnávateľ zamestnancovi mzdu splatnú za mesačné obdobie v deň skončenia pracovného pomeru, ak sa nedohodli inak, najneskôr však v najbližšom výplatnom termíne nasledujúcom po dni skončenia pracovného pomeru."

T.j. : Pokiaľ mzda po skončení prac. pomeru nebola vyplatená, prípadne aj mzda za predchádzajúce obdobie odporúčame zamestnávateľovi poslať doporučenú výzvu k úhrade mzdy s tým upozornením, že ak mzda nebude uhradená vo Vami uvedenej lehote, podáte  trestné oznámenie v súlade s ust. § 214 Trestného zákona a žalobu na prísl. súd.
Ust. §  214 Trestného zákona :
"Nevyplatenie mzdy a odstupného
(1) Kto ako štatutárny orgán právnickej osoby alebo fyzická osoba, ktorá je zamestnávateľom, alebo ich prokurista nevyplatí svojmu zamestnancovi mzdu, plat alebo inú odmenu za prácu, náhradu mzdy alebo odstupné, na ktorých vyplatenie má zamestnanec nárok, v deň ich splatnosti, hoci v tento deň mal peňažné prostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti právnickej osoby alebo činnosti zamestnávateľa, ktorý je fyzickou osobou, alebo vykoná opatrenia smerujúce k zmareniu vyplatenia týchto peňažných prostriedkov, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky."

Poznamenávame, že podanie trestného oznámenia je krajným riešením.

Odporúčame tiež zistiť na stránke soc. poisťovne, či za Vás boli platené odvody na soc. poistenie, rovnako aj na stránke Vašej zdravotnej poisťovne, tiež aj to či Váš zamestnávateľ nie je vedený ako dlžník na odvodoch na soc. a zdravotnom poistení, prípadne aj na daniach /zistíte na stránke Finančného riaditeľstva SR/.
Možnosťou je tiež podať podnet na príslušný inšpektorát práce podľa sídla zamestnávateľa.
V prípade, že mzda nebude uhradená vo Vami uvedenej lehote, odporúčame kontaktovať advokáta za účelom podania návrhu na vydanie platobného rozkazu, ktorý po splnení zákonných náležitostí bude  vydaný do 10 pracovných dní.
Môžete kontaktovať aj našu advokátsku kanceláriu, so súdmi komunikujeme elektronicky, takže je možné aj Vaše zastupovanie v uvedenej veci.

JUDr. Milan Ficek, advokát

Dobrý deň,

samotné osočovanie na internete nie je spôsobilé na založenie trestnej zodpovednosti pre páchateľa. Nie je však vylúčený postih v priestupkovom konaní. Podľa § 49 ods. 1 pís. s) zákona o priestupkoch, priestupku proti občianskemu spolunažívaniu sa dopustí ten, kto inému ublíži na cti tým, že ho urazí alebo vydá na posmech. V prípade, že sa cítite byť dotknutá na svojich právach, podajte oznámenie pre podozrenie zo spáchania horeuvedeného priestupku okresnému úradu, v obvode ktorého mal byť priestupok spáchaný. 

Aby konanie vedúcej druhého súboru bolo trestným činom, musela by naplniť skutkovú podstatu ohovárania podľa § 373 Trestného zákona, ktorá znie nasledovne: ,,Kto o inom oznámi nepravdivý údaj, ktorý je spôsobilý značnou mierou ohroziť jeho vážnosť u spoluobčanov, poškodiť ho v zamestnaní, v podnikaní, narušiť jeho rodinné vzťahy alebo spôsobiť mu inú vážnu ujmu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky."

Pokiaľ  by naplnila vyššie uvedenú skutkovú podstatu, môžete podať trestné oznámenie , a to na ktorejkoľvek policajnej stanici alebo prokuratúre.

JUDr. Milan Ficek, advokát

Dobrý deň,

samotné slovné urážky spravidla nie sú spôsobilé na založenie trestnej zodpovednosti pre páchateľa. Nie je však vylúčený postih v priestupkovom konaní. Podľa § 49 ods. 1 pís. s) zákona o priestupkoch, priestupku proti občianskemu spolunažívaniu sa dopustí ten, kto inému ublíži na cti tým, že ho urazí alebo vydá na posmech. V prípade, že sa cítite byť dotknutý na svojich právach, podajte oznámenie pre podozrenie zo spáchania horeuvedeného priestupku okresnému úradu, v obvode ktorého mal byť priestupok spáchaný. 

Ako prvý krok vám odporúčame s touto skutočnosťou oboznámiť vášho zamestnávateľa, prípadne iného nadriadeného, ktorý má v kompetencii riešenie sporov na pracovisku. 

JUDr. Milan Ficek, advokát

Dobrý deň,

Na bližšiu kvalifikáciu by sme sa potrebovali oboznámiť s konkrétnymi okolnosťami daného prípadu. Z poskytnutých informácii mi však ale vyplýva, že by vaše konanie mohlo byť kvalifikované v zmysle ustanovenia § 49 zákona o priestupkoch iba ako priestupok proti občianskemu spolunažívaniu.

V prípade dokázania viny vám môže byť ako sankcia udelená pokuta alebo pokarhanie. Avšak na preukázanie svojho tvrdenia by daná osoba musela disponovať nejakým dôkazom, nakoľko nahrávanie telefonických hovorov bez súhlasu druhej dotknutej osoby je v zmysle trestnoprávnych predpisov považované za nezákonný dôkaz. 

 

JUDr. Milan Ficek, advokát

Dobrý deň,

Sused by sa svojím konaním mohol dopustiť trestného činu ohovárania. V zmysle ustanovenia § 373 ods. 1 "kto o inom oznámi nepravdivý údaj, ktorý je spôsobilý značnou mierou ohroziť jeho vážnosť u spoluobčanov, poškodiť ho v zamestnaní, v podnikaní, narušiť jeho rodinné vzťahy alebo spôsobiť mu inú vážnu ujmu."

To, či v konečnom dôsledku pôjde o trestný čin alebo o priestupok proti občianskemu spolunažívaniu závisí od intenzity konania páchateľa a skutočnosti, či zverejňovanie nepravdivých údajov môže objektívne ohroziť vašu vážnosť u spoluobčanov. Na bližšiu analýzu je nevyhnutné poznať ďalšie okolnosti vášho prípadu.

Máte možnosť podať trestné oznámenie na príslušnom obvodnom oddelení policajného zboru alebo na príslušnej prokuratúre.   

V prípade záujmu nás neváhajte kontaktovať prostredníctvom nášho formulára, ktorý máme na našej stránke a môžeme si dohodnúť osobnú konzultáciu. 

JUDr. Milan Ficek, advokát

Dobrý deň,

v takomto prípade je možné podať podnet na prešetrenie priestupku, nakoľko v zmysle § 49 ods. 1 písm. a) zákona o priestupkoch 

Priestupku sa dopustí ten, kto inému ublíži na cti tým, že ho urazí alebo vydá na posmech. V takom prípade hrozí dotyčnému pokuta vo výške do 33 eur. Pokiaľ však rozširuje nepravdy, vysmieva sa mu, prípadne ho ohovára, potom je možné podať aj trestné oznámenie pre podozrenie zo spáchania trestného činu ohovárania a rovnako tak aj brániť sa podaním žaloby na ochranu osobnosti podľa § 11 a nasl. Občianskeho zákonníka.

JUDr. Milan Ficek, advokát

Dobrý deň,

zamestnávateľ nemôže podmieňovať výplatu mzdy podmienkami ako uvádzate v otázke.

Otázka vyjednávania ponechania zamestnancov (zrejme poradcov alebo predajcov)  je skôr otázkou z oblasti obchodného práva, ale to by sme museli poznať bližšie podmienky zmluvných vzťahov medzi Vami ako ich účastníkmi, resp. pre Vašu potrebu požiadajte podmienky písomne.

Ale ako sme uviedli vyššie, zamestnávateľ nie je oprávnený zadržiavať výplatu mzdy.

Z ust. čl. 16 Charty základných práv EÚ vyplýva okrem iných sa uznáva sloboda podnikania s právom Únie, vnútroštátnymi právnymi predpismi a praxou.

Podľa ust. § 129 ZP platí :

"Splatnosť mzdy

(1) Mzda je splatná pozadu za mesačné obdobie, a to najneskôr do konca nasledujúceho kalendárneho mesiaca, ak sa v kolektívnej zmluve alebo v pracovnej zmluve nedohodlo inak.

(2) Na žiadosť zamestnanca musí mu byť mzda splatná počas dovolenky vyplatená pred nastúpením dovolenky.

(3) Pri skončení pracovného pomeru vyplatí zamestnávateľ zamestnancovi mzdu splatnú za mesačné obdobie v deň skončenia pracovného pomeru, ak sa nedohodli inak, najneskôr však v najbližšom výplatnom termíne nasledujúcom po dni skončenia pracovného pomeru."

 

JUDr. Milan Ficek, advokát

Dobrý deň,

Trestný zákon upravuje skutkovú podstatu trestného činu ohovárania v § 373, podľa ktorého:

(1) Kto o inom oznámi nepravdivý údaj, ktorý je spôsobilý značnou mierou ohroziť jeho vážnosť u spoluobčanov, poškodiť ho v zamestnaní, v podnikaní, narušiť jeho rodinné vzťahy alebo spôsobiť mu inú vážnu ujmu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

(2) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

a) a spôsobí ním značnú škodu,

b) z osobitného motívu,

c) verejne, alebo

d) v podnikaní závažnejším spôsobom konania.

(3) Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

a) a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu, alebo

b) a spôsobí inému stratu zamestnania, úpadok podniku alebo rozvod manželstva

Na základe vyššie uvedeného je zrejmé, že o ohováranie by sa jednalo, len ak by o Vás šírili nepravdivé údaje. Ak skutočnosti, ktoré uvádzajú sú pravdivé, potom sa podľa môjho právneho názoru nejedná o trestný čin. 

Do úvahy by však mohol prichádzať priestupok proti občianskemu spolunažívaniu, podľa ustanovenia § 49 zákona o priestupkoch:

§ 49 Priestupky proti občianskemu spolunažívaniu

(1) Priestupku sa dopustí ten, kto

a) inému ublíži na cti tým, že ho urazí alebo vydá na posmech,

b) inému z nedbanlivosti ublíži na zdraví,

c) úmyselne uvedie nesprávny alebo neúplný údaj pred štátnym orgánom, pred orgánom obce alebo pred organizáciou za účelom získania neoprávnenej výhody,

d) úmyselne naruší občianske spolunažívanie vyhrážaním ujmou na zdraví, drobným ublížením na zdraví, nepravdivým obvinením z priestupku, schválnosťami alebo iným hrubým správaním,

e) sa dopustí konania podľa písmena a) alebo písmena d) na blízkej osobe alebo osobe, ktorá mu bola zverená do starostlivosti alebo výchovy,

f) od iného násilím sám alebo za pomoci ďalších osôb vymáha majetkové práva alebo práva z nich vyplývajúce, o ktorých sa domnieva, že mu patria bez vykonateľného rozhodnutia príslušného orgánu,

g) napomáha osobnou účasťou násilnému vymáhaniu majetkových práv alebo práv z nich vyplývajúcich, hoci na ich vymáhanie niet vykonateľného rozhodnutia príslušného orgánu.

(2) Za priestupok podľa odseku 1 písm. a) možno uložiť pokutu do 33 eur, za priestupok podľa odseku 1 písm. b) až d) a písm. g) pokutu do 99 eur, za priestupok podľa odseku 1 písm. e) pokutu do 200 eur a za priestupok podľa odseku 1 písm. f) pokutu do 331 eur.

Ak sa domnievate, že mohli byť naplnené skutkové znaky priestupku, odporúčam Vám podať podnet na príslušný okresný úrad, ktorý by danú vec prejednal.

V neposlednom rade máte možnosť domáhať sa ochrany svojej osobnosti, na základe ustanovení Občianskeho zákonníka, na súde.

JUDr. Milan Ficek, advokát

Dobrý deň,

na Vašu otázku predkladáme nasledovnú odpoveď :

1./ Otázka týkajúca sa vzťahov : Odporúčame riešiť dohovorom za prítomnosti nestrannej osoby, aby ste mali vec za preukázanú.  Ak by to nepomohlo podať návrh na obec ako oznámenie o spáchaní priestupku proti pravidlám občianskeho spolunažívania podľa § 49 zákona o priestupkoch, za ktorý priestupok je možné uložiť pokutu až 331 €.

2./ Skladovanie na chodbe riešiť s dozornou radou. Existujú aj pravidlá protipožiarnej bezpečnosti, za ktorých porušenie v bytových domoch môže byť tiež uložená pokuta.

JUDr. Milan Ficek, advokát

Dobrý podvečer,

ďakujeme za otázku, ku ktorej zasielame nasledovnú odpoveď  :

V otázke opisuje veľmi zvláštnu situáciu. K samotnému "skutku" uvádzame nasledovné :

Podľa ust. § 2 zákona o priestupkoch platí : 

" Priestupkom je zavinené konanie, ktoré porušuje alebo ohrozuje záujem spoločnosti a je za priestupok výslovne označené v tomto alebo v inom zákone, ak nejde o iný správny delikt postihnuteľný podľa osobitných právnych predpisov, alebo o trestný čin.

Zavinenie § 3 Na zodpovednosť za priestupok stačí zavinenie z nedbanlivosti, ak zákon výslovne neustanoví, že je potrebné úmyselné zavinenie.

§ 4 (1) Priestupok je spáchaný z nedbanlivosti, ak páchateľ

a) vedel, že môže svojím konaním porušiť alebo ohroziť záujem chránený zákonom, ale bez primeraných dôvodov sa spoliehal na to, že tento záujem neporuší alebo neohrozí, alebo

b) nevedel, že svojím konaním môže porušiť alebo ohroziť záujem chránený zákonom, hoci to vzhľadom na okolnosti a na svoje osobné pomery vedieť mal a mohol.

(2) Priestupok je spáchaný úmyselne, ak páchateľ

a) chcel svojím konaním porušiť alebo ohroziť záujem chránený zákonom alebo

b) vedel, že svojím konaním môže porušiť alebo ohroziť záujem chránený zákonom, a pre prípad, že ho poruší alebo ohrozí, bol s tým uzrozumený.

(3) Konaním sa rozumie aj opomenutie takého konania, na ktoré bol páchateľ vzhľadom na okolnosti a svoje osobné pomery povinný."

 

Nevieme ako bolo predmetné konanie posúdené správnym orgánom, ale ak by bolo posúdené ako priestupok proti verejnému poriadku (§ 47), prípadne ako priestupok proti občianskemu spolunažívaniu (§ 49) , toto konanie resp. jeho výsledok nie je možné posúdiť podľa citovaných zákonných ustanovení. Z priestupkového zákona vyplýva, že priestupok je zavinené konanie, ktoré porušuje alebo ohrozuje záujem spoločnosti a je za priestupok výslovne označené v tomto alebo v inom zákone.  

Podľa ust. § 73 ods. 2 zákona o priestupkoch malo Vám byť poskytnuté právo vyjadriť sa ku všetkým skutočnostiam, ktoré Vám boli kladené za vinu a k dôkazom o nich, uplatňovať skutočnosti a dôkazy na svoju obhajobu, podávať návrhy a opravné prostriedky.

Otázne vo Vašom prípade je, či kamerový systém bol vo Vašom bytovom dome schválený v súlade s ust. zákona o vlastníctve bytov a ust. zákona o ochrane osobných údajov, či bola určená zodpovedná osoba, či priestor je označený že je monitorovaný kamerovým systémom. 

2./ Vo veci odporúčame podať odvolanie a na zváženie je aj zverejniť predmetný prípad.

Rozhodnutie okresného úradu nám môžete zaslať na email http://advokat@ficek.sk . Vaše osobné údaje (meno, priezvisko, rodné číslo, bydlisko) vymažte. Ďakujeme. 

 

 

JUDr. Milan Ficek, advokát

Dobrý deň. Z pohľadu trestného práva v danej situácii prichádza do úvahy podanie trestného oznámenia z podozrenia, že mohlo dôjsť k spáchaniu trestného činu krivého obvinenia (§ 345 Trestného zákona) - vo vzťahu k údajnému pobodaniu a tiež z podozrenia, že mohlo dôjsť k spáchaniu trestného činu ohovárania (§ 373 Trestného zákona) - vo vzťahu k rozširovaniu nepravdivých údajov, ktoré Vám môžu poškodiť v zamestnaní, či podnikaní alebo značnou mierou ohroziť Vašu vážnosť u spoluobčanov.

Pri podaní trestného oznámenia však treba podanie správne formulovať, aby ste sa aj Vy nevystavili riziku trestného stíhania pre krivé obvinenie. Neodporúčam Vám používať slovné spojenia ako napr. ..."sa dopustil trestného činu", ale skôr treba používať formulácie ako sú napr. "...mám podozrenie, že mohlo dôjsť k spáchaniu trestného činu" a pod.

JUDr. Milan Ficek, advokát

Dobrý deň. Keď ste po incidente, ktorý ste opísali v zadanej otázke, zavolali políciu, privolaná policajná hliadka zrejme situáciu vyhodnotila tak, že konanie Vašej susedy nedosahovalo intenzitu trestného činu, a preto zrejme išlo len o podozrenie zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu. Pritom jedným s možných spôsobov vybavenia priestupku je aj napomenutie.

V zmysle ustanovenia § 49 ods. 1 písm. a) zákona o priestupkoch platí, že: „Priestupku sa dopustí ten, kto inému ublíži na cti tým, že ho urazí alebo vydá na posmech.

Pokiaľ ide o podanie trestného oznámenia, v zásade na takého podanie máte právo. Treba si Však uvedomiť, že podanie trestného oznámenia je na mieste vtedy, ak by konanie Vašej susedy napĺňalo znaky skutkovej podstaty niektorého trestného činu (napr. trestného činu ohovárania alebo ublíženia na zdraví – v závislosti od toho, či Vám úderom palicou spôsobila nejaké vážnejšie zranenia).

Pri podaní trestného oznámenia však treba dávať pozor aj na to, aby ste sa sama nevystavili prípadnému riziku pre podozrenie z trestného činu krivého obvinenia.

JUDr. Milan Ficek, advokát

Dobrý deň,

slovenský právny poriadok nepozná skutkovú podstatu trestného činu, ktorej podstata by spočívala v urážke iného. Zákon o priestupkoch však v ustanovení § 49 ods. 1 písm. a) ustanovuje priestupok za urážku na cti. Vzhľadom na to, že ide o návrhový priestupok, ak chcete, aby príslušné orgány skutok Vášho bývalého priateľa prešetrili je potrebné podať podnet.

 

JUDr. Milan Ficek, advokát

Dobrý deň. Konanie Vašej kolegyne zrejme nedosahuje intenzitu trestného činu ohovárania, a preto ako pravdepodobnejšie sa mi javí, že môže ísť o priestupok proti občianskemu spolunažívaniu.

V zmysle ustanovenia § 49 ods. 1 písm. a) platí, že: „Priestupku sa dopustí ten, kto inému ublíži na cti tým, že ho urazí alebo vydá na posmech.“

Podanie trestného oznámenia by bolo na mieste vtedy, ak by konanie Vašej kolegyne napĺňalo znaky skutkovej podstaty trestného činu ohovárania v zmysle ustanovenia § 373 Trestného zákona.

Základná skutková podstata trestného činu ohovárania pritom znie nasledovne: „Kto o inom oznámi nepravdivý údaj, ktorý je spôsobilý značnou mierou ohroziť jeho vážnosť u spoluobčanov, poškodiť ho v zamestnaní, v podnikaní, narušiť jeho rodinné vzťahy alebo spôsobiť mu inú vážnu ujmu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.“

JUDr. Milan Ficek, advokát

Dobrý deň. Máte právo podať trestné oznámenie. Orgány činné v trestnom konaní môžu vyhodnotiť správanie priateľovej mamy ako trestný čin ohovária, ak samozrejme bude napĺňať všetky znaky skutkovej podstaty trestného činu, prípadne to postúpia na riešenie priestupku proti občianskemu spolunažívaniu. 

 

V zmysle § 373 Trestného zákona

(1) Kto o inom oznámi nepravdivý údaj, ktorý je spôsobilý značnou mierou ohroziť jeho vážnosť u spoluobčanov, poškodiť ho v zamestnaní, v podnikaní, narušiť jeho rodinné vzťahy alebo spôsobiť mu inú vážnu ujmu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

(2) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

a) a spôsobí ním značnú škodu,

b) z osobitného motívu,

c) verejne, alebo

d) v podnikaní závažnejším spôsobom konania.

 

(3) Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

a) a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu, alebo

b) a spôsobí inému stratu zamestnania, úpadok podniku alebo rozvod manželstva.

 

Podľa zákona o priestupkoch

§ 49 Priestupky proti občianskemu spolunažívaniu

(1) Priestupku sa dopustí ten, kto

a) inému ublíži na cti tým, že ho urazí alebo vydá na posmech,

b) inému z nedbanlivosti ublíži na zdraví,

c) úmyselne uvedie nesprávny alebo neúplný údaj pred štátnym orgánom, pred orgánom obce alebo pred organizáciou za účelom získania neoprávnenej výhody,

d)

úmyselne naruší občianske spolunažívanie vyhrážaním ujmou na zdraví, drobným ublížením na zdraví, nepravdivým obvinením z priestupku, schválnosťami alebo iným hrubým správaním,

e) sa dopustí konania podľa písmena a) alebo písmena d) na blízkej osobe alebo osobe, ktorá mu bola zverená do starostlivosti alebo výchovy,

f) od iného násilím sám alebo za pomoci ďalších osôb vymáha majetkové práva alebo práva z nich vyplývajúce, o ktorých sa domnieva, že mu patria bez vykonateľného rozhodnutia príslušného orgánu,

g) napomáha osobnou účasťou násilnému vymáhaniu majetkových práv alebo práv z nich vyplývajúcich, hoci na ich vymáhanie niet vykonateľného rozhodnutia príslušného orgánu.

 

(2) Za priestupok podľa odseku 1 písm. a) možno uložiť pokutu do 33 eur, za priestupok podľa odseku 1 písm. b) až d) a písm. g) pokutu do 99 eur, za priestupok podľa odseku 1 písm. e) pokutu do 200 eur a za priestupok podľa odseku 1 písm. f) pokutu do 331 eur.

 

JUDr. Milan Ficek, advokát

Dobrý deň, to, čo ste mi napísali, napĺňa viaceré trestné činy. Ak máte obavu o svoje a synove zdravie, podajte trestné oznámenie. 

Pripravte si aspoň nejaké dôkazy, sms, maily, svedkov.

JUDr. Milan Ficek, advokát

Dobrý deň,

v takomto prípade máte v podstate dve možnosti. Buď riešiť vec civilnou cestou, alebo tou trestnoprávnou. V občianskom konaní by ste mohli podať na súd žalobu na ochranu osobnosti a rovnako žiadať primerané finančné zadosťučinenie. Samozrejme môžete podať aj trestné oznámenie a žiadať náhradu škody. Na uvedené konanie by bolo možné uplatniť ustanovenie § 376 TZ, podľa ktorého Kto neoprávnene poruší tajomstvo listiny alebo inej písomnosti, zvukového záznamu, obrazového záznamu alebo iného záznamu, počítačových dát alebo iného dokumentu uchovávaného v súkromí iného tým, že ich zverejní alebo sprístupní tretej osobe alebo iným spôsobom použije a inému tým spôsobí vážnu ujmu na právach, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

JUDr. Milan Ficek, advokát