Vymáhanie pôžičky právnikom

Dobrý deň, ak ste s vašou kamarátkou spísali dohodu o uznaní dlhu, potom ohľadom premlčacej doby platí ust. § 110 ods. 1 Obč. zákonníka /citujeme/ :

"Ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Ak právo dlžník písomne uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď k uznaniu došlo; ak bola však v uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia doba od uplynutia tejto lehoty."

Z uvedeného zák. ustanovenia vyplýva, že premlčacia doba je 10 rokov.

Pokiaľ ide o súdny poplatok, tenti je 6 % z hodnoty sporu, najmenej 16,50 €.

Ak by ste sa obrátili na advokáta, návrh podá na súd elektronicky.

Odporúčam pokúsiť sa spor riešiť mimosúdne cestou advokáta, aby on poslal výzvu dlžníčke.

Dobrý deň, z otázky môžeme len predpokladať, že ide o spotrebiteľské úvery, ktoré vašej mame poskytla buď banka alebo niektorá z nebankových spoločností. Nepíšete v otázke podrobnosti ako napr. dátum ich poskytnutia, výška spotreb. úverov, aká suma bola doteraz uhradená na istinu a úroky.

To či banka alebo nebanková spoločnosť postúpi vec na súd vám uviesť nevieme, ale keďže je mama v omeškaní s platením, môže dosť aj k zosplatneniu spotreb. úverov a následne banka alebo nebanková spoločnosť podá žaloby na súd.

Ak boli spotreb. úvery poskytnuté bankou alebo nebankovou spoločnosťou, je možné, že neboli dodržané ustanovenia zákonov o spotrebiteľských úveroch, ako aj ustanovenia Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách. Je preto možné, že zmluvy o spotreb. úveroch budú neplatné a v prípade súdneho sporu o neplatnosť zmlúv o spotreb. úvere by bola vaša mama zaviazaná len k úhrade istinu a to bez poplatkov a úrokov, prípadne banka alebo nebanková spoločnosť by jej museli vrátiť naviac vyplatené sumy nad istinu.

Odporúčam mame kontaktovať advokáta prípadne Centrum právnej pomoci v okrese, kde býva vaša mama.

Súčasne odporúčam banke a ani nebankovej spoločnosti nepodpisovať žiadne uznanie dlhu, dohodu o splátkach, prípadne listinu, že pri čiastočnej urýchlenej úhrade dlhu jej zostatok odpustia.

Dobrý deň, v otázke neuvádzate, či máte doklad  o tom, že ste peniaze požičali /bankový prevod, poštová poukážka/, ako aj to v akom časovom limite bol povinný dlžník Vám vrátiť požičané peniaze. V otázke totiž uvádzate, že ste sa dohodli len ústne na nejakých podmeinkach, ktoré neuvádzate.

Vo veci odporúčame, aby ste spísali uznanie dlhu podľa inštrukcií uvedených na našej stránke www.uznanie- dlhu.sk a podpisy dlžníka nechali overiť na matrike alebo u notára. V uznaní dlhu si môžete dohodnúť konkrétnu lehotu, do kedy dlžník uhradí dlžnú sumu v celosti alebo v splátkach. Pozor však na ust. § 101 Obč zákonníka, v zmysle  ktorého platí všeobecná premlčacia doba, ktorá je tri roky a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.
Uvádzame tiež, že ak by ste mali písomnú zmluvu o pôžičke resp. aspoň doklad o požičaní peňazí /bankový prevod, poštováí poukážka/, potom ak už uplynula lehota splatnosti, teda doba kedy mal dlžník peniaze vrátiť, poslať mu jednu dopor. výzvu k úhrade s tým, že ak k úhrade požičanej sumy nedôjde, vec postúpite na súd.

Ak by dlžník odmietol spísať uznanie dlhu, resp. na Vašu písomnú výzvu nijako nereagoval, potom radšej kontaktujte advokáta, aby Vám vo veci pomohol.

Dobrý deň,
z otázky vyplýva, že ide o dlh vo výške 5780 €, ktorý bol už postúpený na súd. Ide o dlh voči banke. Uvádzate, že dlh nepopierate a chcete ho uhradiť v splátkach.

Náš názor  je nasledovný :

Nevieme kedy vznikol dlh, od kedy ste boli v omeškaní s platením splatnej splátky a kedy presne bola podaná žaloba na súd. Uvádzame, že platí všeob. premlčacia doba, ktorá v zmysle ust. § 101 Obč. zákonníka je tri roky /citujeme/ :

"Pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz."

Z uvedeného zák. ustanovenia vyplýva, že ak ste boli v omeškaní s platením splatnej splátky viac ako tri roky a po tomto čase bola podaná žaloba na súd o zaplatenie 5780 € ako zostatku celej nezaplatenej sumy, potom je nárok veriteľa premlčaný a v konaní je potrebné vzniesť námietku premlčania a neuznávať nárok žalobcu /veriteľa/ v konaní a ani navrhnúť platenie v splátkach.

Odporúčam, aby ste kontaktovali advokáta, aby pozrel žalobu, ktorá Vám bola doručená a poradili sa vo veci.

Za to, že by ste dlh neuhradili v splátkach nemôžete ísť do väzenia, to by musel veriteľ podať trestné oznámenie pre spáchanie trestného činu podvodu a prísl. súd by rozhodol. Takýto scenár však na výšku dlžnej sumy nepredpokladáme. Podľa čl. 17 Ústavy SR platí, že "nikoho nemožno pozbaviť slobody len pre neschopnosť dodržať zmluvný záväzok."

Vo veci môžete kontaktovať aj našu advokátsku kanceláriu, aby sme Vám pomohli. Bez porady s advokátom nič neuhradzujte a nepodpisujte žiadne uznanie dlhu, dohodu o splátkach alebo dohodu o zrážkach zo mzdy.

Dobrý deň, ak svoj dlh nijako nespochybňujete a dlhujete 500 €, Vašu odpoveď na  výzvu advokáta je treba konkretizovať, uviesť že ste bez práce a vo Vašich možnostiach je len splátka vo výške 50 € mesačne, ktorú súčasne uhradzujete a uviesť, že dlh uhradíte zatiaľ v mesačných splátkach do 50 €.

Ak klient advokáta s uvedeným súhlasiť nebude, mal by Vás o uvedenom informovať. Ak súhlasiť nebude, vec môže postúpiť na súd. Otázkou je len to, či za čas súdneho konania a prípadne následného exek. konania nebude už z Vašej strany dlžná suma 500 € uhradená.

Dobrý deň,
v otázke uvádzate, že dcéra si zobrala bezúčelový úver 25000 eur a teraz dostala výzvu k úhrade celého dlhu pre neplatenie splátok v lehote splatnosti.

Podstatné, čo však v otázke neuvádzate, je to, kedy si dcéra peniaze požičala a od kedy je v omeškaní so splatnou splátkou. Podľa ust. par. 101 Obč. zákonníka platí všeobecná premlčacia doba, ktorá je tri roky a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať prvý raz.

Ak poslednú splatnú dcéra uhradila pred viac ako 3 rokmi a banka nepodala návrh na súd, potom je pohľadávka banky v celosti premlčaná. Ak by bola takáto situácia aj vo Vašom prípade a banka by po uplynutí troch rokov podala návrh na súd, v súlade s ust. par. 583 Obč. zákonníka by súd návrh zamietol.

Odporúčame kontaktovať advokáta, aby posúdil Vaše doklady. Nepodpisujte bez konzultácie s nezávislým advokátom žiadne uznanie dlhu, dohodu o splátkach, ani dohodu o zrážkach zo mzdy !

Dobrý deň, na Vašu otázku predkladáme nasledovnú odpoveď :

Pokiaľ je situácia taká, ako píšete v otázke, že máte zmluvy o pôžičke prevod fin. prostriedkov bol realizovaný cez banku, a pôžička je splatná v celosti, nevidíme problém s vymáhaním.

Vo veci môžete podať návrh na vydanie platobného rozkazu.

V prípade, že tento bude podaný v zmysle ust. Civil. sporového poriadku a na jeho vydanie budú splnené všetky zákonom stanovené podmienky a je zaplatený súdny poplatok, súd vydá platobný rozkaz najneskôr do desiatich pracovných dní od splnenia týchto podmienok. Žalovaný v platobnom rozkaze bude zaviazaný aj k úhrade trov konania (súdny poplatok, trov právneho zastupovania).

Môžete nás kontaktovať, sú súdom komunikujeme elektronicky.

Podanie trestného oznámenie má význam v prípade, ak Váš kolega si zobral od Vás pôžičku a už v čase jej podpísania vedel, že peniaze Vám nevráti, teda mohlo by sa jednať o trestný čin podvodu.

Dobrý deň, ak ste si vzali stavebný úver a na zmluve ste uvedená ako dlžník iba Vy, povinnosť splácať tento úver vznikol iba Vám. Váš bývalý priateľ nie je z tejto zmluvy zaviazaný splácať splátky. K zmene dlžníka by mohlo dôjsť iba v súlade s obchodnými podmienkami banky/stavebnej sporiteľne. K zmene by ste potrebovali súhlas Vášho bývalého priateľa, ale i banky. V prípade, že ste po získaní úveru poskytli peniaze Vášmu bývalému priateľovi bez akéhokoľvek právneho dôvodu, bezdôvodne sa na Váš úkor obohatil a môžete od neho požadovať vydanie bezdôvodného obohatenia. Pri bezdôvodnom obohatení je však potrebné strážiť premlčanie, nakoľko sa nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia premlčí v lehote 2 rokov odo dňa poskytnutia finančných prostriedkov.

Dobrý deň,

pokiaľ máte k dispozícii komunikáciu zo sociálnej siete, z ktorej je zrejmé, že od Vás peniaze obdržal, potom by táto komunikácia mala obstáť aj v súdnom konaní. Dôležité však je, že aby súd posúdil tento vzťah, ako zmluvu o pôžičke, musíte preukázať, že reálne došlo k odovzdaniu peňazí a tiež to, dokedy Vám má vrátiť dlh. Ak tieto dve skutočnosti vyplývajú z komunikácie, potom by to malo byť v poriadku. V opačnom prípade posúdi súd tento právny vzťah, ako bezdôvodné obohatenie, kde je len dvoj ročná premlčacia doba. Pokiaľ ide o získanie uznania dlhu, už len samotná skutočnosť, že dlžník by slobodne a dobrovoľne uznal dlh znamená uľahčenie dokazovania a svedok by zrejme nebol ani potrebný.

Dobrý deň, vymáhanie pôžičky môžete zveriť advokátovi, ktorý pre Vás vymôže aj všetky náklady vymáhania. Advokát (na rozdiel od vymáhačskej spoločnosti) má právo požadovať, aby dlžník nahradil trovy právneho zastupovania nad rámec vymáhanej pôžičky. Dlžník teda bude zaviazaný na zaplatenie istiny (100 %), úroku z omeškania a trov súdneho konania vrátane právneho zastupovania. Budete mať tak istotu, že Váš nárok bude správne uplatnený a všetko prebehne pomerne rýchlo. Je však potrebné si uvedomiť, že úspešnosť vymoženia pohľadávky často závisí od toho, či dlžník má nejaký majetok alebo príjem. Ak to neviete, existuje možnosť, ako to zistiť s pomerne nízkymi nákladmi (cca 60 eur). Dobrý advokát Vám vie poradiť ako čo najlacnejšie zistiť o dlžníkovi všetko, pred tým, ako sa pustíte do vymáhania celej pohľadávky. 

Pokiaľ ide o postup vymáhania, tento môžete nájsť na tejto našej stránke.