Dobrý deň, podľa Občianskeho zákonníka je všeobecná dĺžka premlčacej lehoty trojročná a plynúť začína odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz. V prípade vyúčtovania nákladov spojených s bývaním za rok 2020, ktoré ste dostali 31.5.2021, by sa teda za začiatok plynutia premlčacej doby považoval tento dátum, pokiaľ ide o nárok vyplývajúci priamo z vyúčtovania. 

Pre účely vašej konkrétnej situácie, ak používame dátum 31.5.2021 ako deň, keď ste mali možnosť svoje právo vykonávať (získali ste vyúčtovanie), lehota pre uplatnenie nároku by teoreticky skončila 31.5.2024. 

Dobrý deň, v otázke neuvádzate aký je druh právneho vzťahu medzi vami ako dlžníkom a veriteľom.

Ak vychádzame z predpokladu, že vy ste fyzická osoba - nepodnikateľ, potom všeobecná premlčacia doba v zmysle ust. § 101 Obč. zákonníka je je tri roky a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz. Uvádzame, že ak vo veci pohľadávky nebola podaná žaloba na súd a súd nevydal platobný rozkaz alebo rozsudok, ktorým by ste boli zaviazaný k úhrade dlžnej sumy, potom je pohľadávka veriteľa premlčaná a cestou súdu už od vás dlžnú sumu nevymôže.

Ak by ste boli vo vzťahu s veriteľom podľa Obchodného zákonníka, potom všeobecná premlčacia doba je štyri roky v zmysle ust. § 397 citovaného zákona.

Odporúčam veriteľovi nepodpisovať žiadne uznanie dlhu, dohodu o splátkach alebo dohodu o zrážkach zo mzdy, prípadne listinu, z ktorej by vyplývalo, že pri čiastočnej úhrade dlhu vám zostatok odpustia.

Pre podrobnejšie zodpovedanie otázky a teda aj vyriešenie vášho problému by sme potrebovali vidieť doklady na vec sa vzťahujúce.

Vo veci môžete kontaktovať našu advokátsku kanceláriu cez našu stránku a dohodnúť si termín konzultácie.

Dobrý deň, v otázke uvádzate, že byt ste nadobudli na základe darovacej zmluvy od vašich rodičov, ktorý konces. poplatky platili. Pre platenie konces. poplatkov je rozhodujúce od kedy ste sa vy ako vlastník nehnuteľnosti stali odberateľom el. energie v predmetnom byte, čo vyplýva z ust. § 3 zákona o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska. Platí súčasne aj premlčacia doba, ktorá v zmysle ust. § 101 Občianskeho zákonníka je tri roky a plynie odo dňa keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

Ak vám RTVS napísala výzvu k úhrade na platenie konces. poplatkov za obdobie od 1.2.2020 do 30.6.2023, potom časť pohľadávky RTVS je premlčaná. Je preto potrebné uhradiť konces. poplatok len za obdobie 9/2020 do 30.6.2023. Predpokladáme, že sa na vás vzťahuje konces. poplatok vo výške 4,64 € za mesiac, a teda celkom za 22 mesiacov /spolu  102,08 €/. Ak dlžnú sumu neuhradíte v lehote do 30 dní od doručenia výzvy RTVS, potom budete povinná uhradiť naviac sumu 17 € titulom pokuty, čo vyplýva z ust. § 10 ods. 3 vyššie citovaného zákona/.

Uvádzame tiež, že ak ste boli platiteľom konces. poplatkov na inom odbernom mieste ako odberateľ el. energie, potom v zmysle ust. § 6 ods. 2 zákona platíte koncesionárky poplatok len raz :

"Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu za príslušné obdobie, za ktoré sa úhrada platí, bez ohľadu na počet jeho odberných miest len raz."

Dobrý deň, na vami položenú otázku uvádzame, že ak ide o konces. poplatky z roku 2008 a 2009, potom nič neuhradzujte. Platí totiž všeobecná premlčacia doba, ktorá je v zmysle ust. § 101 Obč. zákonníka 3 roky a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz. Premlčacia doba na uplatnenie pohľadávky na súde zo strany RTVS uplynula niekedy v roku 2011 a 2012.

Napíšete RTVS, že ich pohľadávku považujete za premlčanú a v prípade, že podajú žalobu na súd, vznesiete námietku premlčania za účasti vášho advokáta, čím im vzniknú náklady spojené so súdnym konaním.

Dobrý deň,
vo vami uvedenom prípade je určite potrebné podať odpor proti platobnému rozkazu v zmysle poučenia uvedeného v platobnom rozkaze.

V otázke uvádzate, že ste si zobrali spotrebiteľský úver v roku 2018, pričom pohľadávka banka bola postúpená vymáhačskej spoločnosti v roku 2022.

Uvádzame, že v danom prípade platí všeobecná premlčacia doba 3 roky v zmysle ust. § 101 Občianskeho zákonníka, ktorá plynie odo dňa keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz. Predpokladáme, že zo samotnej zmluvy zo spotreb. úvere vyplýva, že ak neuhradíte ako dlžník jednu splátku, stáva sa splatným celý dlh naraz a v celosti.

Podstatné z hľadiska plynutia a uplynutia premlčacej doby je to od kedy ste boli v omeškaní s úhradou splatnej splátky, ktorej neuhradením došlo k splatnosti celého dlhu naraz. Ak teda od neuhradenia splatnej splátky vami uplynuli viac ako 3 roky a žaloba na súd bola doručená po uplynutí 3 rokov, potom je nárok veriteľa - banky premlčaný v celom rozsahu. Preto je potrebné v odpore proti platobnému rozkazu uviesť, že vznášate námietku premlčania, čo treba urobiť aj z dôvodu vašej správnej istoty.

Uvádzame, že napriek tomu, že pohľadávka bola postúpená vymáhačskej spoločnosti v roku 2022 nemá vplyv na plynutie premlčacej doby.

Treba namietať aj to, že zo strany veriteľa boli porušené ustanovenia zákona o spotreb. úveroch /napr nezákonné úroky, nepreverenie bonity klienta a pod./.

Uvádzame, že vymáhačskej spoločnosti, ktorej meno ste v otázke uviedli, nepodpisujte žiadne uznanie dlhu, dohodu o splátkach, alebo dohodu o zrážkach zo mzdy, prípadne listinu, z ktorej by vyplývalo, že pri čiastočnej úhrade dlhu vám zostatok odpustia.

Záverom uvádzame, že na internete môžete nájsť množstvo rozsudkov kde ako žalobca vystupuje vymáhačská spoločnosť, ktoré žaloby boli súdmi zamietnuté.

Vo veci prípadne odporúčam obrátiť sa na Centrum právnej pomoci vo vašom okrese, prípadne kontaktovať advokáta aspoň na prekontrolovanie odporu proti platobnému rozkazu.

Dobrý deň, riešenie vami uvedenej situácie je jednoduché : vzhľadom na okolnosť, že pôžička bola poskytnutá v roku 2004 a vaša mama uhradila istinu a úroky, súd nemohol ani povoliť vykonanie exekúcie, keďže, ako sama uvádzate, v rozsudku je uvedené, že zmluva o spotrebiteľskom úvere je neplatná.

Vaša mama nech nič neuhradzuje, nepodpisuje žiadne uznanie dlhu, dohodu o splátkach alebo dohodu o zrážkach, prípadne listinu, že ak časť dlhu uhradí, že nebanková spoločnosť jej zostatok odpustí. Neuhradzovať ani jeden jediný cent. Spoločnosti pri telef. komunikácii povedať, že ak sú názoru, že ich nárok je oprávnený, nech podajú žalobu na súd. Nebanková spoločnosť však žiadnu žalobu nepodá, lebo ich pohľadávka voči vašej mame neexistuje.

Telefonáty treba zablokovať, i keď ej možné, že vašu mamu budú volať z rôznych telefónnych čísel.

Dobrý deň, tvrdenie také, že niekto posiela predžalobnú výzvu v tejto veci nie je vôbec podstatné.

Uvádzate, že ste si zobrali pôžičku v roku 2013, predpokladáme vzhľadom na skutočnosť, že dnes máme rok 2023, že pôžička bola splatná už dávno , minimálne pred viac ako 3 rokmi, a že vo veci nebol vydaný žiadny rozsudok alebo platobný rozkaz. Aj je náš predpoklad správny, potom platí, že vzhľadom na skutočnosť, že keďže platí všeobecná premlčacia doba, ktorá je 3 roky podľa § 101 Občianskeho zákonníka, potom je nárok veriteľa /zrejme nebankovej spoločnosti/ v celosti premlčaný a teda v prípade podania žaloby na súd, súd by žalobu zamietol pre uplynutie premlčacej doby. Záver je taký, že nič neuhradzujte, nič nepodpisujte, nepodpisujte žiadne uznanie dlhu, dohodu o splátkach alebo dohodu o zrážkach zo mzdy, prípadne listinu, z ktorej by vyplývalo, že pri čiastočnej úhrade dlhu vám zostatok odpustia.  Ak by vás uvedená s.r.o. telefonicky kontaktovala, povedzte im, aby vám predložili právoplatný platobný rozkaz alebo rozsudok v uvedenej veci. Vy sama nič neuhradzujte, ani jeden cent.

Dobrý deň, ak ste sa o dlhu dozvedeli teraz, môže byť už premlčaný. Premlčacia lehota zmluvných nárokov na Slovensku je tri roky. Výzvu na zaplatenie dlhu z roku 2008 by ste mohli preto pravdepodobne ignorovať resp. im napísať že nič neuhradíte, lebo je to premlčané. Ak chcete pomôcť s tou spoločnosťou, môžeme to vybaviť,  napíšte mi koľko od Vás vymáhajú a ja Vám pozriem koľko by stála právna pomoc, aby Vás neotravovali. 

Dobrý deň, na Vami položenú otázku uvádzame, že ak vo veci neexistuje právoplatné súdne rozhodnutie /rozsudok, platobný rozkaz/, ktorým by ste boli zaviazaný k úhrade Vami uvedených súm, potom nič neuhradzujte.

Vymáhačskej spoločnosti nepodpisujte žiadne uznanie dlhu, dohodu o splátkach, dohodu o zrážkach zo mzdy, alebo listinu, z ktorej by vyplývalo, že pri čiastočnej úhrade dlhu Vám zostatok odpustia.

Ak by Vás kontaktovala vymáhačská spoločnosť telefonicky, len im povedzte, aby Vám predložili súdne rozhodnutie vo veci. Uvádzame súčasne, že platí všeobecná premlčacia doba, ktorá v zmysle ust. § 101 Obč. zákonníka je tri roky a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz, čo vo Vašom prípade je niekedy v roku 2014 a teda premlčacia doba na uplatnenie žaloby uplynula v tomto roku 2014.

Dobrý deň,

pokúsim sa Vám odpovedať aj napriek nedostatku bližších informácií. Nakoľko nevieme úplne presne o akú pohľadávku voči štátu sa jedná, nevieme ani určiť, či by už mohla byť premlčaná. Niektoré pohľadávky voči štátu sa totiž premlčujú v dlhšej ako všeobecnej trojročnej premlčacej dobe. V každom prípade však platí, že na to, aby Vám mohli siahnuť na byt, ktorého ste vlastníkom, muselo by byť voči Vám vedené exekučné konanie (pred tým súdne alebo administratívne). Až v rámci tohto by mohla byť voči Vám vedená exekúcia. Predtým by však malo prebehnúť konanie, ktorým by súd pohľadávku štátu priznal. To neprebehne bez Vášho vedomia. V rámci tohto by ste aj len z opatrnosti mali vzniesť námietku premlčania.

Pokiaľ by pohľadávka nebola premlčaná a došlo by až k exekúcií potom súčasne platí, že ak je pohľadávka tak ako uvádzate iba vo výške 1.900,- EUR (čo do istiny), aplikuje sa ust. § 63 ods. 3 Exekučného poriadku v zmysle ktorého platí: "Ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie peňažnej pohľadávky, ktorá bez príslušenstva ku dňu doručenia návrhu na vykonanie exekúcie neprevyšuje 2 000 eur (ďalej len „drobné exekúcie“), nemožno exekúciu vykonať predajom nehnuteľnosti, v ktorej má povinný hlásený trvalý pobyt alebo prechodný pobyt podľa osobitného predpisu; právo zriadiť exekučné záložné právo na nehnuteľnosť tým nie je dotknuté. Za drobnú exekúciu sa nepovažuje exekúcia na vymoženie pohľadávky na výživnom."

Vzhľadom na uvedené, na vašu nehnuteľnosť, v ktorej žijete, v prípade vymáhania takejto pohľadávky, ktorá neprevyšuje sumu 2.000,- EUR by nemohla byť vedená exekúcia. Na túto Vám siahnuť nemôžu. Exekútor by mohol viesť exekúciu vymožením pohľadávky z účtu v banke alebo zrážkami zo mzdy, ale nie predajom nehnuteľnosti, v ktorej máte trvalý pobyt. 

Nemyslím si ale, že tá pohľadávka bola už exekučným titulom. To by Vám muselo prísť rozhodnutie a to sa stať právoplatným.