Dobrý deň, vo veci uvádzame, že v čase súdneho konania v tomto prípade neplynie premlčacia doba.,

Odporúčam kontaktovať správcu konkurznej podstaty písomne, aby vás onfomroval o stave veci a tiež na súde priamo zistiť stav veci /predpokladáme, že číslo súdneho konania je vám známe/.

Dobrý deň, nepíšete v otázke základnú vec a to koľko od vás žiada uhradiť SK a.s.
Ak dlh predstavuje sumu 497,90 € a uveden spoločnosť prihliadla na námietku premlčania v sume celkového dlhu 497,90 €, potom je vec pre vás vybavená a nič nemusíte uhradzovať.

Čo musíte spraviť teraz ? V podstate nič, len si odložte doklady vo veci vrátane dokladu od SK a.s.

Ak je celký dlh vyšší a teda nad sumu 497,90 €, v tomto smere odporúčam preštudovať podklady, čo vám zabezepčí advokát, lebo je otázne, či nedošlo k premlčaniu dlhu v celosti. Odporúčam v prípade potreby, teda ak celkový dlh je nad sumu uznanej námietky premlčania 497,90 €, kontaktovať advokáta s dokladmi.

Dobrý deň, vo veci uvádzame, že nebankovú spoločnosť odkážte na register úpadcov, ktorý je verejne dostupný na internete.

Ak ide o pohľadávku z roku 2008, predpokladme, že žiadny rozsudok neexistuje, lebo veriteľ si svoj nárok na súde neuplatnil. Aj keby si nárok uplatnil, mal svoju pohľadávku na zákalde súdneho rozhodnutia prihlásiť do konkurz. konania. Keďže tak neurobil, nič neuhradzujte, nepodpisujte žiadne uznanie dlhu, dohodu o splátkach alebo dohodu o zrážkach zo mzdy, prípadne listinu, z ktorej by vyplývalo, že pri čiastočnej úhrade dlhu vám zostatok odpustia ! neuhradzujte ani jeden jediný cent !

Ak by veriteľ  - nebanková spoločnsoť podali návrh na súd, súd návrh zamietne v celom rozsahu.

Dobrý deň, vo veci uvádzame :

1./ Trovy konania 16,50 €  je  súdny poplatok.

2./ Pokuta je určená a uplatnená v súdnom konaní v súlade s ust. § 10 ods. 3 zákona o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska. Pokuta je v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia daná bez ohľadu na výšku vymáhanej sumy v súdnom konaní  /citujeme/ :

"Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) /naša poznámka : fyzická osoba/ nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur."

Záver :

Pokiaľ je celá pohľadávka uplatnená v súdnom konaní zo strany RTVS premlčaná, potom pokutu nebudete platiť a súd návrh zamietne. Ak je len časť pohľadávky premlčaná, a teda súd prizná nárok RTVS len čiastočne, pokutu budete musieť na základe súdneho rozhodnutia zaplatiť.

Dobrý deň, podľa Občianskeho zákonníka je všeobecná dĺžka premlčacej lehoty trojročná a plynúť začína odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz. V prípade vyúčtovania nákladov spojených s bývaním za rok 2020, ktoré ste dostali 31.5.2021, by sa teda za začiatok plynutia premlčacej doby považoval tento dátum, pokiaľ ide o nárok vyplývajúci priamo z vyúčtovania. 

Pre účely vašej konkrétnej situácie, ak používame dátum 31.5.2021 ako deň, keď ste mali možnosť svoje právo vykonávať (získali ste vyúčtovanie), lehota pre uplatnenie nároku by teoreticky skončila 31.5.2024. 

Dobrý deň, v otázke neuvádzate aký je druh právneho vzťahu medzi vami ako dlžníkom a veriteľom.

Ak vychádzame z predpokladu, že vy ste fyzická osoba - nepodnikateľ, potom všeobecná premlčacia doba v zmysle ust. § 101 Obč. zákonníka je je tri roky a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz. Uvádzame, že ak vo veci pohľadávky nebola podaná žaloba na súd a súd nevydal platobný rozkaz alebo rozsudok, ktorým by ste boli zaviazaný k úhrade dlžnej sumy, potom je pohľadávka veriteľa premlčaná a cestou súdu už od vás dlžnú sumu nevymôže.

Ak by ste boli vo vzťahu s veriteľom podľa Obchodného zákonníka, potom všeobecná premlčacia doba je štyri roky v zmysle ust. § 397 citovaného zákona.

Odporúčam veriteľovi nepodpisovať žiadne uznanie dlhu, dohodu o splátkach alebo dohodu o zrážkach zo mzdy, prípadne listinu, z ktorej by vyplývalo, že pri čiastočnej úhrade dlhu vám zostatok odpustia.

Pre podrobnejšie zodpovedanie otázky a teda aj vyriešenie vášho problému by sme potrebovali vidieť doklady na vec sa vzťahujúce.

Vo veci môžete kontaktovať našu advokátsku kanceláriu cez našu stránku a dohodnúť si termín konzultácie.

Dobrý deň, v otázke uvádzate, že byt ste nadobudli na základe darovacej zmluvy od vašich rodičov, ktorý konces. poplatky platili. Pre platenie konces. poplatkov je rozhodujúce od kedy ste sa vy ako vlastník nehnuteľnosti stali odberateľom el. energie v predmetnom byte, čo vyplýva z ust. § 3 zákona o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska. Platí súčasne aj premlčacia doba, ktorá v zmysle ust. § 101 Občianskeho zákonníka je tri roky a plynie odo dňa keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

Ak vám RTVS napísala výzvu k úhrade na platenie konces. poplatkov za obdobie od 1.2.2020 do 30.6.2023, potom časť pohľadávky RTVS je premlčaná. Je preto potrebné uhradiť konces. poplatok len za obdobie 9/2020 do 30.6.2023. Predpokladáme, že sa na vás vzťahuje konces. poplatok vo výške 4,64 € za mesiac, a teda celkom za 22 mesiacov /spolu  102,08 €/. Ak dlžnú sumu neuhradíte v lehote do 30 dní od doručenia výzvy RTVS, potom budete povinná uhradiť naviac sumu 17 € titulom pokuty, čo vyplýva z ust. § 10 ods. 3 vyššie citovaného zákona/.

Uvádzame tiež, že ak ste boli platiteľom konces. poplatkov na inom odbernom mieste ako odberateľ el. energie, potom v zmysle ust. § 6 ods. 2 zákona platíte koncesionárky poplatok len raz :

"Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu za príslušné obdobie, za ktoré sa úhrada platí, bez ohľadu na počet jeho odberných miest len raz."

Dobrý deň, na vami položenú otázku uvádzame, že ak ide o konces. poplatky z roku 2008 a 2009, potom nič neuhradzujte. Platí totiž všeobecná premlčacia doba, ktorá je v zmysle ust. § 101 Obč. zákonníka 3 roky a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz. Premlčacia doba na uplatnenie pohľadávky na súde zo strany RTVS uplynula niekedy v roku 2011 a 2012.

Napíšete RTVS, že ich pohľadávku považujete za premlčanú a v prípade, že podajú žalobu na súd, vznesiete námietku premlčania za účasti vášho advokáta, čím im vzniknú náklady spojené so súdnym konaním.

Dobrý deň,
vo vami uvedenom prípade je určite potrebné podať odpor proti platobnému rozkazu v zmysle poučenia uvedeného v platobnom rozkaze.

V otázke uvádzate, že ste si zobrali spotrebiteľský úver v roku 2018, pričom pohľadávka banka bola postúpená vymáhačskej spoločnosti v roku 2022.

Uvádzame, že v danom prípade platí všeobecná premlčacia doba 3 roky v zmysle ust. § 101 Občianskeho zákonníka, ktorá plynie odo dňa keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz. Predpokladáme, že zo samotnej zmluvy zo spotreb. úvere vyplýva, že ak neuhradíte ako dlžník jednu splátku, stáva sa splatným celý dlh naraz a v celosti.

Podstatné z hľadiska plynutia a uplynutia premlčacej doby je to od kedy ste boli v omeškaní s úhradou splatnej splátky, ktorej neuhradením došlo k splatnosti celého dlhu naraz. Ak teda od neuhradenia splatnej splátky vami uplynuli viac ako 3 roky a žaloba na súd bola doručená po uplynutí 3 rokov, potom je nárok veriteľa - banky premlčaný v celom rozsahu. Preto je potrebné v odpore proti platobnému rozkazu uviesť, že vznášate námietku premlčania, čo treba urobiť aj z dôvodu vašej správnej istoty.

Uvádzame, že napriek tomu, že pohľadávka bola postúpená vymáhačskej spoločnosti v roku 2022 nemá vplyv na plynutie premlčacej doby.

Treba namietať aj to, že zo strany veriteľa boli porušené ustanovenia zákona o spotreb. úveroch /napr nezákonné úroky, nepreverenie bonity klienta a pod./.

Uvádzame, že vymáhačskej spoločnosti, ktorej meno ste v otázke uviedli, nepodpisujte žiadne uznanie dlhu, dohodu o splátkach, alebo dohodu o zrážkach zo mzdy, prípadne listinu, z ktorej by vyplývalo, že pri čiastočnej úhrade dlhu vám zostatok odpustia.

Záverom uvádzame, že na internete môžete nájsť množstvo rozsudkov kde ako žalobca vystupuje vymáhačská spoločnosť, ktoré žaloby boli súdmi zamietnuté.

Vo veci prípadne odporúčam obrátiť sa na Centrum právnej pomoci vo vašom okrese, prípadne kontaktovať advokáta aspoň na prekontrolovanie odporu proti platobnému rozkazu.

Dobrý deň, riešenie vami uvedenej situácie je jednoduché : vzhľadom na okolnosť, že pôžička bola poskytnutá v roku 2004 a vaša mama uhradila istinu a úroky, súd nemohol ani povoliť vykonanie exekúcie, keďže, ako sama uvádzate, v rozsudku je uvedené, že zmluva o spotrebiteľskom úvere je neplatná.

Vaša mama nech nič neuhradzuje, nepodpisuje žiadne uznanie dlhu, dohodu o splátkach alebo dohodu o zrážkach, prípadne listinu, že ak časť dlhu uhradí, že nebanková spoločnosť jej zostatok odpustí. Neuhradzovať ani jeden jediný cent. Spoločnosti pri telef. komunikácii povedať, že ak sú názoru, že ich nárok je oprávnený, nech podajú žalobu na súd. Nebanková spoločnosť však žiadnu žalobu nepodá, lebo ich pohľadávka voči vašej mame neexistuje.

Telefonáty treba zablokovať, i keď ej možné, že vašu mamu budú volať z rôznych telefónnych čísel.