Exekúcia a premlčanie

Dobrý deň,
vo Vami uvedenom prípade je základom ust.  § 110 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého platí,  že právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu sa premlčí za desať rokov odo dňa, keď malo byť podľa rozhodnutia plnené. Nepíšete v otázke kedy nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť rozhodnutie, na základe ktorého bolo začaté exekučné konanie, len uvádzate, že od r. 1998 ste mali exekúciu a nepíšete ani kedy bolo exekučné konanie zastavené pre nemajetnosť.

Uvádzame, že samotné začatie exekúcie má za následok prerušenie premlčania pohľadávky, a to po dobu trvania exekúcie. Počas exekúcie teda premlčacia doba neplynie. Ak však bola exekúcia zastavená (napríklad pre nemajetnosť), premlčacia doba začne opäť plynúť od právoplatnosti rozhodnutia o zastavení exekúcie.

Ak veriteľ podal novú exekúciu v roku 2021, je potrebné zistiť, či pôvodná exekúcia bola právoplatne zastavená a kedy sa tak stalo. Tu platí ust. § 9 ods. 2 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní :

"Pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení exekučného konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí rovnako, ak osobitný predpis umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby."

Dôležité je tiež, že samotné podanie novej exekúcie po uplynutí premlčacej doby neznamená, že exekúcia bude automaticky zastavená. Vy ako dlžník  povinný v exekučnom konaní musíte aktívne písomnou formou namietať premlčanie v exekučnom konaní. Exekučný súd potom skúma, či je pohľadávka premlčaná.

V prípade poterby kontaktujte našu advokátsku kanceláriu.

Dobrý deň,

ak ste exekúciu za úver zo SLSP uhradili v roku 2012, najprv od EOS vyžiadajte písomné podklady: identifikáciu pohľadávky, zmluvu, zmluvu o postúpení zo SLSP, stav účtu a dôkaz, že nejde o už uhradenú vec. Komunikujte výlučne písomne a nič nepodpisujte ani neuznávajte, kým neoveríte, o čo ide. Ak tvrdia, že máte u nich nažalovaný dlh, môžete si to overiť aj na súde, či sa vedie voči Vám nejaké súdne konanie. Ak by Vám bol doručený platobný rozkaz, podajte v lehote odpor s námietkami zaplatenia, premlčania (po toľkých rokoch je to typická námietka).

Dobrý deň,

vo Vašom prípade ide o pohľadávku, ktorá vznikla v roku 2005, pričom spoločnosť EOS od Vás teraz žiada jej úhradu. V takýchto situáciách je kľúčové preveriť, či pohľadávka nie je premlčaná podľa Občianskeho zákonníka. Pri ziodpovedaní otázky vychádzame z toho, že vo veci neexistuje žiadne súdne rozhodnutie, ktorým by ste boli zaviazaná k úhrade akejkoľvek sumy.

Podľa § 101 Občianskeho zákonníka platí v tomto prípade vvšeobecná premlčacia doba tri roky. Premlčacia doba začína plynúť odo dňa, keď sa právo mohlo uplatniť po prvý raz, teda spravidla odo dňa splatnosti dlhu. Ak ste teda mali dlh splatiť v roku 2005, premlčacia doba by uplynula v roku 2008, pokiaľ neprišlo k jej prerušeniu (napríklad podaním žaloby na súd, uznaním dlhu z Vašej strany/.

Ak ste dlh neuznali, neuzavreli splátkový kalendár, ani vec  nbeola postúpená na súd zo strany veriteľa /banka, nebanková spoločnosť/, je veľmi pravdepodobné, že pohľadávka je premlčaná. Premlčanie však neznamená, že dlh zanikol, ale že ho nemožno úspešne vymáhať na súde, ak sa premlčania dovoláte. V praxi to znamená, že ak by EOS podal žalobu na súd, musíte v konaní namietať premlčanie a súd návrh zamietne v celom rozsahu.

Vo veci vymáhačskej spoločnosti a ani veriteľovi /banka, nebanková spoločnosť/  nepodpisujte žiadne uznanie dlhu ani splátkový kalendár,  alebo listinu, z ktorej by vyplývalo, že pri čiastočnej úhrade dlhu Vám zostatok odpustia.

Ak Vás EOS kontaktuje, môžete im oznámiť, že pohľadávka je podľa Vás premlčaná a nebudete ju uhrádzať a to s tým, že ak sú právneho názoru, že ich nárok je dôvodný, nech podajú žalobu na súd, pričom Vy vznesiete námietku premlčania a súd konanie zastaví a vec bude vybavená.

Dobrý deň,
z položenej otázky predpokladáme, že Vás kontaktovala nejaká vymáhačská spoločnosť, ktorej veriteľ postúpil pohľadávku, ktorá už bola ako predmetom exekúcie, tak aj uvedená spoločnosť napočítala ďalšie úroky a úroky z úrokov a rôzne ďalšie nezákonné poplatky.

Ak ste dlh v exekučnom konaní na základe rozsudku súdu alebo platobného rozkazu uhradili, potom nič naviac neuhradzujte, nepodpisujte žiadne uznanie dlhu, dohodu o splátkach, prípadne listinu, z ktorej by vyplývalo, že ak časť uhradíte /čo je Váš prípad/, potom Vám zostatok odpustia. Naviac uvádzame, že ak bolo exekučné konanie v roku 2014 ukončené, potom uplynuli všetky premlčacie doby /dnes máme rok 2025.

Záver : Nič neuhradzujte, nič nepodpisujte.

V prípade problémov kontaktujte našu advokátsku kanceláriu na konzultáciu.

Dobrý deň, vo Vami uvedenom prípade v zmysle ust. § 574 Občianskeho zákonníka platí, že ak ste s s veriteľom dohodli na tom, že dlh stornuje, potom bolo potrebné o tom spísať dohodu a to v písomnej forme /citujeme/ :

"(1) Veriteľ sa môže s dlžníkom dohodnúť, že sa vzdáva svojho práva alebo že dlh odpúšťa; táto dohoda sa musí uzavrieť písomne."   Ak veriteľ ústnu dohodu nedodržal, teraz už zrejme neuobíte nič, lebo veriteľ podal žalobu na súd /platobný rozkaz/, ktorý ste zrejme neprevzali a nastala fikcia doručenia. Následne veiteľ podal návrh na exekučné konanie, o ktorom ste sa Vy dozvedeli až teraz.  Dlh vo výške 1200 € môžete však uhradiť aj v splátkach na základe žiadosti o splátky v súlade s ust. § 61g/ exekučného poriadku, keďže pohľadávka vymáhaná v exekučnom konaní je do 5000 €.

Dobrý deň, vo veci Vami položenej otázky uvádzame, že podstatné je to, kedy uznesenie KS Košice zo dňa 22.7.2013 nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnos%t, nie je teda podstatný dátum vydania uznesenia súdu. Ďalej pre počítanie premlčacej 10 ročnej doby je podstatné to, kedy bol návrh podaný na KS Bratislava na nariadenie zrážky z dôchodku, lebo v otázke uvádzate, že ste obdržali oznámenie o zrážke z dôchodku dňa 23.10.2024. Tu je podstané či bola dodržaná 10 ročná premlčacia doba.

Zákon o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok ustanovuje, že výkon rozhodnutia sa začína dňom kedy došiel Krajskému súdu v Bratislave výkaz o nedoplatku 320 €, čo mohlo byť už pomerne dávno, ale aj po uplynutí premlčacej doby 10 rokov. To presne uviesť nevieme, lebo nepoznáme spis. Zákon o správe a vymáhaní súdnych pohľadok ďalej stanovuje, že aj keď ste podali námietku premlčania, ak dôjde k trvalému upusteniu od vymáhania pohľadávky, povinný sa o tom neupovedomuje.

Odporúčam v tomto smere ešte kontaktovať písomne Soc. poisťovňu, aby sumu 320 € vrátila, keďže ste nateraz vzniesli námietku premlčania a to s odvolaním sa na ust. § 13h/ zákona o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok, pričom priepis listu adresovnaého na SP Ústredie pošlite aj na  KS Bratislava, justičná pokladnica.

Dobrý deň, ak ide o dlh z roku 2008 a vo veci nie je žiadne súdne rozhodnutei, ktoré by Vás zaväzovalo k úhrade dlžnej sumy, potom nič neuhradzujte. Na list vymáhačskej spoločnosti nereagujte, nič nepodpisujte, žiadne uznanie dlhu, dohodu o splátkach a podobne.  Ak by uevdneá spoločnosť teraz podala žalobu na súd, súd návrh zamietne pre vznesenie námietky premlčania z Vašej strany.

Dobrý deň,
vo veci je potrebné kontaktovať ktoréhokoľvek súdneho exekútora, ktorý spíše návrh na vykonanie exekúcie. Spätne môžete vymáhať výživné za obdobie posledných 10 rokov, teda samozrejme od 17 rokov veku ak otec ako povinný výživné neplatil, resp. neplatil v plnej výške.

Dobrý deň, z textu otázky, resp. z listu spoločnosti vyplýva resp. usudzujeme, že vo veci už bolo vedené exekučné konanie /"opätovný návrh na vykonanie exekúcie/, ktoré bolo vedené voči vašej mame, pričom mama uhradila všetky dlhy. Predpokladáme, že nie je vlastníkom žiadnych akcií z kupónovej privatizácie.

Súčasne predpokladáme, že vo veci neexistuje žiadne ďalšie súdne rozhodnutie, ktorým by vaša mama bola zaviazaná k úhrade akejkoľvek dlžnej sumy.

Ak sú naše predpoklady správne, potom nech vaša mama nič neuhradzuje, lebo vo veci neexistuje žiadne súdne rozhodnutie. Poznamenávame súčasne, že ak by aj spoločnosť chcela podať návrh na opätovne vykonanie exekúcie, potom v zmysle ust. § 201 ods. 1 exekučného poriadku platí, že obnova exekučného konania nie je právne možná :

"(1) V exekučnom konaní nemožno

a) odpustiť zmeškanie lehôt,

b) podať žalobu na obnovu exekučného konania po jeho skončení."

Dobrý deň,
z otázky len usudzujeme /nepoznáme okolnosti a dôvody položenia otázky/, že bývalého dlžníka kontaktovala nevyká vymáhačská spoločnosť a žiada uhradiť ďalšiu sumu, pričom vec už bola v exekučnom konaní podľa exekučného titulu uhradená v celosti podľa exekučného titulu /rozsudok alebo platobný rozkaz/.

Ak je to tak, potom platí okrem iných aj ust. §  201 ods. 1 exekučného poriadku :

"(1) V exekučnom konaní nemožno a) odpustiť zmeškanie lehôt, b) podať žalobu na obnovu exekučného konania po jeho skončení."

Žiadnu pohľadávku neuznávajte, nepodpisujte žiadne uznanie dlhu, dohodu o splátkach alebo dohodu o zrážkach zo mzdy.

V prípade záujmu kontaktujte našu advokátsku kanceláriu.