Dobrý deň, na Vašu otázku predkladáme nasledovnú odpoveď :
1./ Pokiaľ vo veci bol vydaný platobný rozkaz, sme názoru, že platobný rozkaz nemal byť vydaný a zo strany súdu mala Vám byť poskytnutá ochrana ako spotrebiteľovi. Sme ďalej názoru, že súd mal vec posúdiť ako spotrebiteľský spor a zo zákona /"ex offo"/ mal Vám súd poskytnúť ochranu, vrátane ochrany pred negatívnymi následkami plynutia času,
Z Vašej otázky vyplýva, že RTVS uplatnila pohľadávku, ktorá je už čiastočne premlčaná a preto platobný rozkaz vydaný nemal byť. Platobný rozkaz v zmysle ust. § 265 Civil. sporového poriadku možno vydať len v prípade, "ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor. "
To, že Vy ste urobili chybu pri neprihlásení sa na platenie konces. poplatkov z rôznych dôvodov, nie je tou okolnosťou, aby RTVS vymáhala konces. poplatky staré aj desať rokov.
Ako vyplýva z viacerých súdnych rozhodnutí, RTVS sa často spolieha na to, že dlžník nepodá námietku premlčania hlavne z dôvodu neznalostí zákona a vymáha dlžné sumy staršie ako tri roky. Vo veci poznamenávame, že nie je podstatné to, že RTVS Vám poslala nejakú výzvu až teraz a bude dôvodiť svoj návrh tým, že premlčacia doba sa počíta až od zaslania výzvy. Súdy sa už s touto argumentáciou vyporiadali a dôvodom RTVS nevyhoveli.
2./ Vo veci Vám odporúčame podať odpor proti platobnému rozkazu v zmysle poučenia ako je to uvedené v samotnom platobnom rozkaze a vzniesť námietku premlčania pre dlžnú sumu staršiu ako tri roky pred podaním návrhu.
Vznesenie námietky premlčania znamená, že súd neprizná RTVS právo na zaplatenie konces. poplatkov starších ako tri roky pred podaním návrhu v súlade s ust. § 101 a 583 Obč. zákonníka.
T.j. : Suma na úhradu, ktorú budete povinná uhradiť predstavuje konces. poplatok len za obdobie posledných troch rokov odo dňa podania návrhu, ak máte platiť mesačne 4,64 €, potom je to 4,64 krát 12 mesiacov krát tri roky, čo je spolu 167,04 €, v ostatnej časti do 600 € bude návrh zamietnutý z dôvodu vznesenia námietky premlčania, ktorú treba v podanom odpore vzniesť.
Odporúčame Vám v samotnom odpore proti platobnému rozkazu uviesť, že poukazujete aj na rozsudok Krajského súdu v Prešove, sp. zn. : 6Co/93/2017 zo dňa 29.05.2018, ktorý rozhodoval v podobnej veci žalobcu RTVS a spotrebiteľky, posúdil spor ako spotrebiteľský a uznal námietku premlčania.
Vyslovujeme presvedčenie, že v spore budete úspešná.
Dajte nám vedieť ako ste dopadli.