Dobrý deň,
spochybniť platnosť sa dá pri oboch zmluvách. Obe zmluvy musia obsahovať tzv. všeobecné náležitosti právneho úkonu. Tieto náležitosti sú upravené v § 37 a nasl. Občianskeho zákonníka:
§ 37
(1) Právny úkon sa musí urobiť slobodne a vážne, určite a zrozumiteľne; inak je neplatný.
(2) Právny úkon, ktorého predmetom je plnenie nemožné, je neplatný.
(3) Právny úkon nie je neplatný pre chyby v písaní a počítaní, ak je jeho význam nepochybný.
§ 38
(1) Neplatný je právny úkon, pokiaľ ten, kto ho urobil, nemá spôsobilosť na právne úkony.
(2) Takisto je neplatný právny úkon osoby konajúcej v duševnej poruche, ktorá ju robí na tento právny úkon neschopnou.
§ 39
Neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom
Taktiež musia byť obe zmluvy vyhotovené v písomnej forme, ak je predmetom zmluvy nehnuteľnosť. Právny režim je pri oboch čiastočne odlišný, podrobnú úpravu nájdete v Občianskom zákonníku v § 588 a nasl. a § 628 a nasl., avšak platí, že spochybniť, resp. napadnúť sa dajú obe tieto zmluvy. Pri darovacej zmluve je riziko, ze darca bude žiadať vrátenie daru. Čo by som vám určite neodporúčal je simulovať kúpu nehnuteľnosti, ak šlo o dar alebo naopak. Spôsobí to neplatnosť zmluvy.