Ako postupovať, ak mi matka bráni v styku s maloletou dcérou?

Dobrý deň,

vaša otázka sa týka práva na kontakt s maloletým dieťaťom pred rozhodnutím súdu. Najskôr je dôležité pochopiť, že kým súd nevydá rozhodnutie o úprave styku rodiča s dieťaťom podľa § 25 a nasl. zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, platí, že obaja rodičia majú rovnaké rodičovské práva a povinnosti. To znamená, že ani jeden rodič nemá právo svojvoľne brániť druhému rodičovi v kontakte s dieťaťom, pokiaľ to nie je v rozpore so záujmom dieťaťa. Zákon o rodine v tomto ohľade neobsahuje podrobnejšiu právnu úpravu.

Ak by však už existovalo súdne rozhodnutie, ktorým by ste mali ako otec striktne stanovený styk s mal. dieťaťom avšak bez úpravy možnosti telefonického spojenia s dieťaťom, potom v prípade, ak by s ním chceli telefonať každý deň, museli by ste o rozšírenie už stanoveného styku požiadať súd novým návrhom. 

V praxi však býva situácia komplikovaná, ak medzi rodičmi neexistuje žiadna dohoda ani súdne rozhodnutie o úprave rodičovských práv a povinností. Ak matka bráni telefonickému kontaktu, odporúčam najskôr pokúsiť sa o dohodu, ak by bola neúspešná, potom sa obráťte na súd s návrhom o určenie styku., pričom žiadajte o určenie styku formou telefonickej komunikácie. Po vydaní rozhodnutia súdu sa budete musieť riadiť tým, čo súd určí – môže presne stanoviť, kedy a ako môžete s dcérou komunikovať. V prípade, ak by súdne rozhodnutie matka nerešpektovala, budete môcť styk určený súdnym rozhodnutím vymáhať návrhom na výkon rozhodnutia (exekučnou cestou). Bez súdneho rozhodnutia však styk vymáhať nedokážete, resp. nedokážete matku donútiť, aby vám umožnila telefonicky sa spojiť s mal. dcérou. 

Dobrý deň,

pokiaľ máte v súdnom rozhodnutí uvedené, že styk sa neupravuje, čo znamená, že je na vašej dohode ako rodičov mal. dieťaťa, má sa za to akoby nebol upravený a de facto je na matke, kedy otcovi umožní sa stretnúť s mal. dieťaťom. Na podklade takéhoto súdneho výroku ani neviete viesť exekúciu vo veci styku s mal. dieťaťom. Ak vám preto matka bráni v styku s mal. dieťaťom, podajte na súd nový návrh na určenie styku s mal. dieťaťom, v ktorom žiadajte skríkné vymedzenie styku, nakoľko len takto určený styk je možné vykonať súdom, ak sa neplní. Môžete žiadať aj určenie telefonického styku alebo formou videohovoru s mal. dieťaťom niekoľkokrát do týždňa alebo aj len raz týždenne. Aj o takejto forme styku môže súd rozhodnúť. Máme s tým skúsenosti. Návrh sa podáva na súd príslušný podľa bydliska maloletého určeného dohodou rodičov. Ak súd rozhodne o styku s mal. dieťaťom rozsudkom a matka ho nebude rešpektovať, môžete na podklade takéhoto rozsudku viesť exekúciu, resp. podať návrh na výkon rozhodnutia a súd bude váš styk s mal. dieťaťom nútene vymáhať. 

Súčasne platí, že bránenie v styku s mal. dieťaťom je dôvodom na zmenu zverenia dieťaťa, ktorú by ste mohli taktiež návrhom adresovaným súdu žiadať. Je to však na vašom uvážení. 

Dobrý deň,

Vášmu synovi môžete odporučiť, aby podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia na miestne príslušný súd (Súdu musí preukázať, že mu matka bráni v styku). Ak mu matka detí bráni v kontakte s nimi, porušuje tým nielen práva otca, ale aj práva spoločných detí na kontakt s oboma rodičmi. V návrhu Váš syn môže uviesť konkrétne okolnosti prípadu, aj s poukazom na psychické rozploženie matky, na jej výbušné nálady a pod. Neodkladným opatrením súd dočasne (do právoplatného skončenia vo veci samej) upraví Vášmu synovi styk s deťmi. Následne bude potrebné, aby Váš syn podal návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, súd obyčajne vyzve otca po nariadení neodkladného opatrenia, aby do určitého času podal návrh vo veci samej. Táto povinnosť vyplynie aj z rozhodnutia súdu, ktorým o neodkladnom opatrení rozhodol. Tieto dva samostatné návrhy však môže podať aj v jednom podaní.

Dobrý deň, takéto situácie je potrebné konzultovať najmä so psychológom, aby ste spolu s otcom dieťaťa vedeli postupovať tak, aby stretávanie dieťaťa s otcom nebolo traumatizujúce. Čo sa týka právneho hľadiska takýchto situácií, ak budete otcovi brániť úplne v styku, vytvoríte priestor na nariadenie neodkladného opatrenia, kde by súd mohol jeho styk s dieťaťom upraviť tak, že by prebiehal úplne bez Vašej prítomnosti. Preto je z dôvodu akejsi procesnej predvídavosti vhodnejšie, aby ten styk prebiehal aspoň v minimálnom rozsahu, podľa Vašich predstáv a pravidiel a za Vašej účasti, než aby súd rozhodol o tom, že má právo stretávať sa s dieťaťom každý druhý víkend. Ako sme však uviedli vyššie, prioritne by ste vzhľadom na dôsledky styku mali túto situáciu konzultovať so psychológom. V samotnom konaní bude vhodné, ak súd vykoná znalecké dokazovanie.

Dobrý deň, v takýchto prípadoch je možné a aj potrebné, aby bol podaný na miestne príslušný súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia. Ak Vám matka bráni v kontakte s dcérou porušuje Vaše práva, ale i práva dieťaťa na kontakt s oboma rodičmi. V takýchto prípadoch súdy vo veľkej väčšine prípadov nariadia neodkladné opatrenie, nakoľko stav vo veci vyžaduje neodkladný a bezprostredný zásah súdu do výkonu rodičovských práv a povinností. Neodkladným opatrením súd dočasne (do právoplatného skončenia vo veci samej upraví Váš styk s dcérou). Súdy o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musia rozhodnúť do 30 dní od jeho podania (tým sa poskytuje bezodkladná ochrana právam). Následne bude potrebné podať návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností. Tieto dva spomínané návrhy je možné podať aj zároveň ako jedno podanie. V rámci tohto konania bude rozsudkom súdu upravený výkon rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Dobrý deň, súčasťou rodičovských práv a povinností je aj právo osobnej starostlivosti a výchovy rodiča, ktoré sa realizuje spravidla osobným kontaktom rodiča s dieťaťom. Ak toto právo otec dieťaťa realizuje tak, že je na prospech Vášho syna, nemáte dôvod mu v tom brániť. Ak otec nerešpektuje dohodu o dobe stretávania alebo je v priebehu stretávania narúšaný bežný denný režim dieťaťa, čo na neho nemá priaznivý vplyv, máte právo sa domáhať, aby výkon tohto rodičovského práva upravil súd. Súd zároveň rozhodne aj o zverení dieťaťa do Vašej osobnej starostlivosti a taktiež na Váš návrh určí rozsah vyživovacej povinnosti otca. Vzhľadom na nízky vek dieťaťa je nepravdepodobné, aby súd určil striedavú starostlivosť. Úprava výkonu rodičovských práv bude platiť len do právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva (ak bude taký návrh na rozvod podaný), nakoľko s rozvodom manželstva je spojená aj úprava výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode.

Dobrý deň, predpokladám, že predmetný byt je spoločný a teda patrí do bezpodielového spoluvlastníctva manželov (BSM). V zmysle § 144 Občianskeho zákonníka platí, že veci v bezpodielovom spoluvlastníctve užívajú obaja manželia spoločne; spoločne uhradzujú aj náklady vynaložené na veci alebo spojené s ich užívaním a udržiavaním. Z uvedeného vyplýva, že manželka Vám nemôže brániť v užívaní spoločného bytu. V takom prípade sa ochrany svojich práv môžete domáhať na súde, teda aby sa manželka zdržala tohto konania, prípadne aby súd určil spôsob užívania bytu patriaceho do BSM. V prípade bránenia stretávania sa s Vašim dieťaťom je postup podobný, teda taktiež máte právo obrátiť sa na súd. Podľa § 36 zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Právo stretávať sa so svojim dieťaťom je súčasťou rodičovských práv a v prípade, že jeden z rodičov neoprávnene do tohto práva zasahuje, súd jeho výkon upraví autoritatívne v rozsudku.

Dobrý deň, správanie niektorých rodičov vo vzťahu k svojim bývalým partnerom nezodpovedá charakterovým vlastnostiam zodpovedného a dobrého rodiča, ktorý pri výchove a starostlivosti sleduje záujem svojho dieťaťa. Na bránenie bežných telefonických rozhovorov rodiča so svojim dieťaťom nie je rozumný argument. Aj keď zákon o rodine vo svojich ustanoveniach upravuje osobný styk s maloletým, podľa môjho názoru je možné sa na súde domáhať, aby súd uložil jednému z rodičov zdržanie sa konania, ktorým by bránil kontaktovanie dieťaťa prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie. Ak objektívne okolnosti jednému z rodičov neumožňujú osobný styk, je v záujme dieťaťa, aby aspoň touto formou boli udržiavané rodičovské väzby.

Dobrý deň, v prvom rade je potrebné odlíšiť, či zo strany manžela ide o vydieranie alebo len o upozornenie na  súdnu ochranu jeho rodičovských práv. Tak ako má Váš manžel oprávnenie domáhať sa kontaktu (napr. telefonického) zo svojimi deťmi, rovnako tak má povinnosť prispievať na ich výživu. Vy však nemáte oprávnenie jeho rodičovské právo podmieňovať splnením inej rodičovskej povinnosti. Tak ako on sa môže obrátiť na súd, aby Vám súd uložil povinnosť umožniť mu kontakt so svojimi deťmi, rovnako tak Vy máte právo začať súdne konanie o určenie vyživovacej povinnosti Vášho manžela ako otca Vašich detí.

Dobrý deň, s rozvodovým konaním manželstva, z ktorého pochádza aj maloleté dieťa je zo zákona spojené aj konanie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode. V prípade, že potrebujete upraviť výkon práv a povinností k vášmu maloletému dieťaťu aj na čas do rozvodu, je potrebné podať ďalší návrh. Pri rozhodovaní súd skúma komplexne vzťahy rodičov s maloletými deťmi a v prípade, že má otec s maloletým dieťaťom vybudovaný silný citový vzťah a dokáže sa o neho plnohodnotne postarať, mám za to, že súd rozhodne o jeho styku na celý víkend, nielen počas dňa. Dva roky sú síce útly vek dieťaťa, ale ak dieťa svojho otca dobre pozná (nežijú oddelene dlhodobo) a pravidelne sa otec podieľal na starostlivosti o dieťa súd nebude nočné prespávanie u neho posudzovať ako prekážku vo výkone styku. Každý prípad je však individuálny, a preto má súd zo zákona povinnosť skúmať skutočný stav veci a rozhodnúť v záujme maloletého dieťaťa.