Dobrý deň,
postačuje, ak to oznámite súdnej exekútorke. Potvrďte jej, že dlžné výživné je uhradené. Zároveň však bude zisťovať, či začal sám od seba platiť povinný aj tzv. bežné výživné, lebo inak môže exekúcia pokračovať, kým nezačne dobrovoľne, riadne a včas platiť výživné.

Dobrý deň, vo Vami uvedenom prípade ani nebolo dedičské konanie v pravom slova zmysle, keďže poručiteľ nedisponoval majetkom a preto dedič resp. obstarávateľ pohrebu nadobudol tzv. nepatrný majetok.  Obstarávateľ pohrebu v tomto smere nenesie žiadnu právnu zodpovednosť za dlhy poručiteľa a to aj v prípade, že tieto sú už predmetom exekučného konania.

V zmysle ust. § 167 Civil. mimosporového poriadku platí :

Dobrý deň, nevieme či v otázke nie je chyba pokiaľ ide o uvedenie sumy 75 €.

Podľa ust. § 6 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní platí :

"Trovy starej exekúcie a výzva na úhradu trov starej exekúcie
(1) Trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.6) Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.
(2) Paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje.
(3) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.
(4) Exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.7)

§ 7
Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
(1) Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
(2) Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
(3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi."

Zákon o ukončení niektorých exek. konaní je žiaľ nastavený tak, že trovy v zmysle zákona musí hradiť oprávnený. V zmysle ust. § 7 za splnenia zákonných podmienok môžete podať námietky u exekútora v lehote 30 dní.

Vašim oprávnením je však v súlade ust. § 9 cit. zákona podať opätovný návrh na vykonanie exekúcie :

"Opätovný návrh
(1) Ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie,8) k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli.
(2) Pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení exekučného konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí rovnako, ak osobitný predpis umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby.
(3) Okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním."

Dobrý deň,

vo všeobecnosti premlčacia doba plynie prakticky vždy. Neplynie len počas súdneho, príp. iného obdobného konania za predpokladu, že sa v konaní riadne pokračuje.

Výslovne danú situáciu rieši ustanovenie § 112 Občianskeho zákonníka, ktoré určuje: "Ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u iného príslušného orgánu a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia po dobu konania neplynie. To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde alebo u iného príslušného orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia."

Dobrý deň, zadaním hesla "neplatnosť rozhodcovskej doložky" do google vyhľadávača nájdete viaceré odkazy na odborné články týkajúce sa tejto problematiky. Ako príklad súdnych rozhodnutí je možné uviesť napr. uznesenie NS SR sp.zn. 2 Cdo 245/2010, uznesenie NS SR sp.zn. 3 M Cdo 14/2011 a uznesenie NS SR z 09.02.2012, sp.zn. 3 Cdo 122/2011. V prípade záujmu o poskytnutie právnej pomoci nás môžete kontaktovať prostredníctvom e-mailu na adrese uvedenej na našej stránke.

Dobrý deň, rozhodnutia českých súdov sa bežne používajú na posilnenie argumentácie účastníkov, čo umožňuje najmä veľmi podobné právne systémy, ktoré majú rovnaké korene. Na Slovensku však máme rovnako množstvo judikátov, ktoré hovoria o neplatnosti rozhodcovských doložiek upravených či už vo všeobecných obchodných podmienkach alebo v iných dokumentoch, ktoré často spotrebiteľovi neboli predkladané, najmä v prípade nebankových spoločností. Rozhodnutia môže vyhľadať buď priamo na stránke Ministerstva spravodlivosti SR alebo na rôznych stránkach zaoberajúcich sa právom a jednotlivými problematikami. Na internete taktiež kolujú mnohé vzory návrhov na zastavenie exekučných konaní z dôvodu ich neprípustnosti napr. práve z dôvodu neplatnej rozhodcovskej doložky a rozhodcovského rozsudku vydaného na základe neplatnej doložky.