Dobrý deň. V rámci vysporiadania BSM som povinný vyplatiť exmanželke 6000 eur do 15 dní. Momentálne však disponujem iba 4000 eurami, s čím ona nesúhlasí a uprednostňuje celkovú sumu naraz. Chcel by som sa spýtať, či ma môže stíhať súdny exekútor v prípade, že jej pošlem tých 4000 eur a zvyšok neskôr. Ďakujem za odpoveď.
Dobrý deň, ďakujeme za otázku, na ktorú odpovedáme nasledovne :
ROZBOR OTÁZKY A PRÁVNA ÚPRAVA
Najprv kúsok právnej teórie vzťahujúcej sa na Vami uvedenú problematiku.
Zákl. právna úprava je obsiahnutá v ust.§ 149 a nasl. Obč. zákonníka (ďalej iba "OZ") /citujeme/ :
"Zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov (ďalej iba "BSM").
Ak zanikne BSM , vykoná sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v Ak dôjde k vyporiadaniu dohodou, sú manželia povinní vydať si na požiadanie písomné potvrdenie o tom, ako sa vyporiadali. Ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z manželov súd.
Ak do troch rokov od zániku BSM manželov nedošlo k jeho vyporiadaniu dohodou alebo ak BSM nebolo na návrh podaný do troch rokov od jeho zániku vyporiadané rozhodnutím súdu, platí, pokiaľ ide o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom každý z nich veci z BSM pre potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti výlučne ako vlastník užíva. O ostatných hnuteľných veciach a o nehnuteľných veciach platí, že sú v podielovom spoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov sú rovnaké. To isté platí primerane o ostatných majetkových právach, ktoré sú pre manželov spoločné.
Ak sa po vyporiadaní BSM rozhodnutím súdu alebo dohodou objaví majetok, ktorý nebol zahrnutý v rámci vyporiadania, platí preň domnienka uvedená v predchádzajúcej vete.
Pokiaľ sa dohody medzi manželmi podľa ustanovení § 143 a 149 týkajú nehnuteľností, musia mať písomnú formu a nadobúdajú účinnosť vkladom do katastra.
Pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti."
Toľko v stručnosti zákon.
V otázke nepíšete, či došlo k vyporiadaniu BSM cestou súdu alebo k vyporiadaniu došlo na základe dohody medzi Vami ako bývalými manželmi, preto poznamenávame :
1./ Súdne rozhodnutie : Zrejme je rozsudok už právoplatný, nevieme, či ste bol zastúpený advokátom.
V samotnom písomnom vyhotovení rozhodnutia je uvedené poučenie pre účastníkov konania v prípade povinnosti k úhrade preňažnej pohľadávky.
2./ Dohoda o vyporiadaní BSM : Pokiaľ už bola podpísaná dohoda o vyporiadaní BSM a v tomto smere by ste mal nejaké pochybnosti o jej správnosti a úplnosti, môžete sa obrátiť aj na našu advokátsku kanceláriu za účelom posúdenia predmetnej dohody.
ODPORÚČANIE A ZÁVER
1./ Samotná okolnosť, že ste sa dohodli na tom, že bývalej manželke máte uhradiť titulom vyporiadania BSM 6000 eur a v súčasnosti máte len 4000 eur, odporúčame aj napriek tomu uhradiť predmetnú sumu avšak len prevodom resp. vkladom na bankový účet bývalej manželky s uvedením v poznámke pri prevode, že sa jedná o úhradu istiny podľa dohody resp. rozsudku o vyporiadaní BSM. Uvádzame, že v zmysle ust. § 566 OZ platí, že "veriteľ je povinný prijať aj čiastočné plnenie, ak to neodporuje dohode alebo povahe pohľadávky. Pri čiastočnom plnení peňažného dlhu sa plnenie dlžníka započítava najprv na istinu a potom na úroky, ak dlžník neurčí inak." Je skôr predpoklad, že ak už raz peniaze vložíte na jej účet, tak Vám peniaze nevráti z dôvodu Vášho čiastočného plnenia sumy 4000 eur.
2./ Je oprávnením Vašej manželky nesúhlasiť s čiastočnou úhradou. Ale sumu aspoň čiastočne je treba uhradiť. prípadne môžete následne oznámiť, že zostatok dlžnej sumy budete uhrádzať v mesačných splátkach po stanovenú sumu, najneskoršie do určitého dátumu. Najlepšie bude, ak manželka bude s uvedenými splátkami písomne súhlasiť, čo Vám potvrdí na predmetnej listine.
3./ V prípade exekučného konania je možnosť následne podľa § 61g Exek. poriadku požiadať exekútora, aby Vám bolo povolené splniť vymáhaný nárok na peňažné plnenie v splátkach.
V zmysle Exek. poriadku exekútor splnenie vymáhaného nároku v splátkach povolí vždy, ak
a) povinný je fyzickou osobou,
b) povinný vymáhaný nárok nespochybňuje,
c) nejde o opakovanú žiadosť povinného v exekučnom konaní,
d) vymáhaný nárok presahuje sumu minimálnej mzdy a nepresahuje 2 000 eur,
e) povinný vyhlási, že vymáhaný nárok bude zaplatený najviac v desiatich mesačných splátkach, ktoré s výnimkou prvej a poslednej splátky budú rovnomerne rozvrhnuté,
f) povinný zaplatí prvú splátku najmenej vo výške 50 eur do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie a vyhlási, že ďalšie splátky bude platiť mesačne, a to vždy ku dňu kalendárneho mesiaca, ktorý sa číselne zhoduje s dňom zaplatenia prvej splátky.
4./ So súhlasom oprávneného exekútor splnenie vymáhaného nároku v splátkach povolí aj bez splnenia vyššie uvedených podmienok.
Ak sa plnenie v splátkach povolí, exekútor to oznámi povinnému a oprávnenému a upovedomí ich aj o odklade exekúcie. Pri nesplnení niektorej zo splátok riadne a včas sa na povolenie splátok a povolenie odkladu exekúcie neprihliada.
5./ Nevýhodou exek. konania, ako je Vám známe, je povinnosť znášať trovy konania /odmena a náklady súdneho exekútora/, ako aj náklady oprávneného. V prípade uhradenia dlžnej sumy 2000 eur, ktorá by bola predmetom exek. konania, v lehote do 15 dní, odmena súdneho exekútora sa znižuje na polovicu.
7./ Na záver len poznamenávame, že bývalá manželka nie je povinná Vám zaslať výzvu k úhrade pred podaním návrhu na exekúciu.
Dúfame, že sme Vám pomohli.
Budeme radi, ak nám dáte vedieť, ako ste dopadli.
Nenašli ste odpoveď na svoju otázku? Vyhľadajte ju:
V prípade doplňujúcej otázky vyplňte formulár nižšie:
24. novembra
Veľmi mi pomohla advokátska kancelária pána advokáta JUDr. Milana Ficeka, ocitla som sa naozaj vo veľmi zložitej situácii s pani majiteľkou v byte, ktorý som si prenajímala a..
recenzie
24. septembra
Rýchla a zrozumitelná odpoveď, ktorá naozaj pomôže. Vysoká profesionalita a maximálna moja spokojnosť
recenzie
25. novembra
Veľmi som bol spokojný s flexibilným, odborným a pro-klientským prístupom. Ozaj super odvedená komplexná práca. Silne doporučujem každému, kto očakáva 100%-nú kvalitu..
recenzie
17. januára
Veľmi oceňujem ponúknutú možnosť, obrátiť sa na odborníka online. Odpoveď som dostala v krátkom čase a veľmi mi pomohla, ďakujem a odporúčam.
recenzie
12. februára
Som veľmi spokojná s reakciou na moju otázku. Odporúčam využitie tohto poradenstva.
recenzie
11. mája
Ďakujem veľmi pekne za radu. Bodaj by bolo viac takých ľudí ako Vy, ktorým ešte záleží na ostatných. Nech sa Vám darí.
recenzie
11. februára
Ochotný a profesionálny prístup. Doporučujem!
recenzie
17. júna
Rýchla a profesionálna odpoveď, ktorá bola vysvetlená naozaj zrozumiteľným spôsobom aj pre niekoho, kto sa v právnych veciach nevyzná. Ušetrilo mi to nesmierne veľa času pri dohľadávaní informácií..
recenzie