Dobrý deň. V rámci vysporiadania BSM som povinný vyplatiť exmanželke 6000 eur do 15 dní. Momentálne však disponujem iba 4000 eurami, s čím ona nesúhlasí a uprednostňuje celkovú sumu naraz. Chcel by som sa spýtať, či ma môže stíhať súdny exekútor v prípade, že jej pošlem tých 4000 eur a zvyšok neskôr. Ďakujem za odpoveď.
Dobrý deň, ďakujeme za otázku, na ktorú odpovedáme nasledovne :
ROZBOR OTÁZKY A PRÁVNA ÚPRAVA
Najprv kúsok právnej teórie vzťahujúcej sa na Vami uvedenú problematiku.
Zákl. právna úprava je obsiahnutá v ust.§ 149 a nasl. Obč. zákonníka (ďalej iba "OZ") /citujeme/ :
"Zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov (ďalej iba "BSM").
Ak zanikne BSM , vykoná sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v Ak dôjde k vyporiadaniu dohodou, sú manželia povinní vydať si na požiadanie písomné potvrdenie o tom, ako sa vyporiadali. Ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z manželov súd.
Ak do troch rokov od zániku BSM manželov nedošlo k jeho vyporiadaniu dohodou alebo ak BSM nebolo na návrh podaný do troch rokov od jeho zániku vyporiadané rozhodnutím súdu, platí, pokiaľ ide o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom každý z nich veci z BSM pre potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti výlučne ako vlastník užíva. O ostatných hnuteľných veciach a o nehnuteľných veciach platí, že sú v podielovom spoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov sú rovnaké. To isté platí primerane o ostatných majetkových právach, ktoré sú pre manželov spoločné.
Ak sa po vyporiadaní BSM rozhodnutím súdu alebo dohodou objaví majetok, ktorý nebol zahrnutý v rámci vyporiadania, platí preň domnienka uvedená v predchádzajúcej vete.
Pokiaľ sa dohody medzi manželmi podľa ustanovení § 143 a 149 týkajú nehnuteľností, musia mať písomnú formu a nadobúdajú účinnosť vkladom do katastra.
Pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti."
Toľko v stručnosti zákon.
V otázke nepíšete, či došlo k vyporiadaniu BSM cestou súdu alebo k vyporiadaniu došlo na základe dohody medzi Vami ako bývalými manželmi, preto poznamenávame :
1./ Súdne rozhodnutie : Zrejme je rozsudok už právoplatný, nevieme, či ste bol zastúpený advokátom.
V samotnom písomnom vyhotovení rozhodnutia je uvedené poučenie pre účastníkov konania v prípade povinnosti k úhrade preňažnej pohľadávky.
2./ Dohoda o vyporiadaní BSM : Pokiaľ už bola podpísaná dohoda o vyporiadaní BSM a v tomto smere by ste mal nejaké pochybnosti o jej správnosti a úplnosti, môžete sa obrátiť aj na našu advokátsku kanceláriu za účelom posúdenia predmetnej dohody.
ODPORÚČANIE A ZÁVER
1./ Samotná okolnosť, že ste sa dohodli na tom, že bývalej manželke máte uhradiť titulom vyporiadania BSM 6000 eur a v súčasnosti máte len 4000 eur, odporúčame aj napriek tomu uhradiť predmetnú sumu avšak len prevodom resp. vkladom na bankový účet bývalej manželky s uvedením v poznámke pri prevode, že sa jedná o úhradu istiny podľa dohody resp. rozsudku o vyporiadaní BSM. Uvádzame, že v zmysle ust. § 566 OZ platí, že "veriteľ je povinný prijať aj čiastočné plnenie, ak to neodporuje dohode alebo povahe pohľadávky. Pri čiastočnom plnení peňažného dlhu sa plnenie dlžníka započítava najprv na istinu a potom na úroky, ak dlžník neurčí inak." Je skôr predpoklad, že ak už raz peniaze vložíte na jej účet, tak Vám peniaze nevráti z dôvodu Vášho čiastočného plnenia sumy 4000 eur.
2./ Je oprávnením Vašej manželky nesúhlasiť s čiastočnou úhradou. Ale sumu aspoň čiastočne je treba uhradiť. prípadne môžete následne oznámiť, že zostatok dlžnej sumy budete uhrádzať v mesačných splátkach po stanovenú sumu, najneskoršie do určitého dátumu. Najlepšie bude, ak manželka bude s uvedenými splátkami písomne súhlasiť, čo Vám potvrdí na predmetnej listine.
3./ V prípade exekučného konania je možnosť následne podľa § 61g Exek. poriadku požiadať exekútora, aby Vám bolo povolené splniť vymáhaný nárok na peňažné plnenie v splátkach.
V zmysle Exek. poriadku exekútor splnenie vymáhaného nároku v splátkach povolí vždy, ak
a) povinný je fyzickou osobou,
b) povinný vymáhaný nárok nespochybňuje,
c) nejde o opakovanú žiadosť povinného v exekučnom konaní,
d) vymáhaný nárok presahuje sumu minimálnej mzdy a nepresahuje 2 000 eur,
e) povinný vyhlási, že vymáhaný nárok bude zaplatený najviac v desiatich mesačných splátkach, ktoré s výnimkou prvej a poslednej splátky budú rovnomerne rozvrhnuté,
f) povinný zaplatí prvú splátku najmenej vo výške 50 eur do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie a vyhlási, že ďalšie splátky bude platiť mesačne, a to vždy ku dňu kalendárneho mesiaca, ktorý sa číselne zhoduje s dňom zaplatenia prvej splátky.
4./ So súhlasom oprávneného exekútor splnenie vymáhaného nároku v splátkach povolí aj bez splnenia vyššie uvedených podmienok.
Ak sa plnenie v splátkach povolí, exekútor to oznámi povinnému a oprávnenému a upovedomí ich aj o odklade exekúcie. Pri nesplnení niektorej zo splátok riadne a včas sa na povolenie splátok a povolenie odkladu exekúcie neprihliada.
5./ Nevýhodou exek. konania, ako je Vám známe, je povinnosť znášať trovy konania /odmena a náklady súdneho exekútora/, ako aj náklady oprávneného. V prípade uhradenia dlžnej sumy 2000 eur, ktorá by bola predmetom exek. konania, v lehote do 15 dní, odmena súdneho exekútora sa znižuje na polovicu.
7./ Na záver len poznamenávame, že bývalá manželka nie je povinná Vám zaslať výzvu k úhrade pred podaním návrhu na exekúciu.
Dúfame, že sme Vám pomohli.
Budeme radi, ak nám dáte vedieť, ako ste dopadli.
Nenašli ste odpoveď na svoju otázku? Vyhľadajte ju:
V prípade doplňujúcej otázky vyplňte formulár nižšie:
24. novembra
Veľmi mi pomohla advokátska kancelária pána advokáta JUDr. Milana Ficeka, ocitla som sa naozaj vo veľmi zložitej situácii s pani majiteľkou v byte, ktorý som si prenajímala a..
recenzie
3. septembra
Som veľmi spokojná s prístupom pána Judr. Ficeka a rýchlej odpovede na moju otázku. Vrelo odporúčam každému..
recenzie
6. júla
Mám len dobrú skúsenosť. Môžem iba odporučiť.
recenzie
6. augusta
Reakcia na moju otázku bola veľmi rýchla a profesionálna. Som rada, že existujú aj takéto advokátske kancelárie, ktoré svojim profesionálnym prístupom ..
recenzie
17. januára
Veľmi oceňujem ponúknutú možnosť, obrátiť sa na odborníka online. Odpoveď som dostala v krátkom čase a veľmi mi pomohla, ďakujem a odporúčam.
recenzie
16. januára
Som naozaj nadmieru spokojný...profesionálny prístup, absolútne korektné jednanie, pri jednej z mojich otázok vypracovanie a zaslanie odpovede na doplňujúce otázky..
recenzie
9. januára
Ďakujem za rýchlu odpoveď. Dostala som skvelý tip ako postupovať a ušetriť ďalšie náklady za právnické služby.
recenzie
3. júla
Veľmi dobré a jednoduché vysvetlenie právnych vecí.... Odporúčam každému,kto potrebuje právnu pomoc...
recenzie