Máte
otázku?

Vymáhanie pohľadávky na základe ústnej zmluvy


Online právna poradňa
Oblasť práva: Vymáhanie pohľadávok, Nitra

Otázka: Vymáhanie pohľadávky na základe ústnej zmluvy

Dobrý deň, obraciame sa na vás s prosbou o radu týkajúcu sa vymáhania pohľadávky podľa ústnej zmluvy o dielo a to, ako máme ďalej postupovať. Môj manžel je živnostník a pred približne rokom realizoval výstavbu strechy pre jedného klienta. Na začiatku mu tento klient zaplatil 50 % z ceny ako zálohu, z ktorej môj manžel zakúpil potrebný materiál. Po dokončení stavby strechy klient sľúbil, že doplatí zvyšok sumy. Tento sľub ale nesplnil a preto sme ho opakovane žiadali o zaplatenie dlhu. Môj manžel nemal so zákazníkom uzatvorenú písomnú zmluvu o dielo, no strecha bola dokončená včas a v dohodnutej kvalite. Klientovi predložil písomnú cenovú ponuku, ktorú akceptoval. Teraz by sme túto situáciu radi riešili súdnou cestou. V tomto kontexte sme mu poslali list, na ktorý nám odpísal, že údajne má strecha nedostatky a žiada zľavu vo výške doplatku na nový materiál. Môj manžel ale tvrdí, že na streche neboli žiadne vady a navyše nerozumie, prečo si klient uplatňuje túto vadu až po uplynutí roka. Veľmi by sme vám boli vďační za akúkoľvek radu týkajúcu sa nášho problému s vymáhaním pohľadávky podľa ústnej zmluvy o dielo.

Odpoveď: Vymáhanie pohľadávky na základe ústnej zmluvy

Dobrý deň,

vymáhanie pohľadávky na základe ústnej zmluvy je možné. Vo vašom prípade máte písomnú cenovú ponuku, ktorá poslúži ako dobrý dôkaz v súdnom konaní. V prípade zmluvy o dielo vo vašom prípade je potrebné preukázať: čo manžel urobil, v akom rozsahu a kvalite a aká bola dohodnutá cena za dielo.

 

Rozsah diela, kvalitu a čo vlastne urobil manžel je pomerne jednoduché, nakoľko dielo je hotové. Často, ak dlžník namieta kvalitu diela, v konaní sa ustanouje znalec, ktorý zhodnotí, či dielo bolo vyhotovené v požadovanej kvalite. 

 

Nenamietanie vady diela včas zo strany majitela môžete využiť vo svoj prospech a na súde túto skutočnosť namietať. Vady je potrebné uplatňovať v takýchto prípadoch včas, inak ich súd nemusí priznať.

 

Nakoľko dlžník nezaplatil zvyšnú sumu a reagoval tak, že žiada zľavu, nezostáva Vám nič iné, ako sa obrátiť na súd a požadovať sumu uhradiť. Tu si prečítajte viac o vymáhaní pohľadávok: VYMÁHANIE POHĽADÁVOK

Trápi vás "Vymáhanie pohľadávky na základe ústnej zmluvy" a chcete pomôcť?

Nenašli ste odpoveď na svoju otázku? Vyhľadajte ju:



Podotázka: Vymáhanie pohľadávky na základe ústnej zmluvy (Vymáhanie pohľadávok)

Dobrý deň. Je možné vymôcť dlh od osoby, ktorá odišla do zahraničia (v maile priznala, že už nie je na Slovensku), ale nevieme, kde presne sa nachádza? Ako dôkaz dlhu máme písomnú komunikáciu a sms správy. Preferujeme riešenie mimosúdnou cestou, ďakujem.

Odpoveď: Vymáhanie pohľadávky na základe ústnej zmluvy

(odpoveď odoslaná: 15.12.2020)

Dobrý deň,

pokiaľ ide o mimosúdne vymoženie, tak tu primárne závisí od prístupu dlžníka, či by bola takáto aktivita úspešná. Z praxe poznám v zásade tri druhy dlžníkov:

1/ dlžník, ktorý na žiadne mimosúdne riešenie nepristúpi a spravidla sa zatajuje,

2/ dlžník, ktorý si svoj dlh uvedomuje a mimosúdna aktivita ho vie motivovať k uhradeniu dlhu a

3/ dlžník, ktorý reaguje na mimosúdne výzvy až  vtedy, ak sa realizujú cez advokáta.

Pokiaľ by mimosúdne vymáhanie nevyšlo, ostáva jedine súdne konanie a tu už by záviselo od toho, aký je obsah elektronickej komunikácie a tiež od toho, či sa dlžník odsťahoval natrvalo alebo nie.


4,9 (4 969)
Všetky recenzie

Podotázka: Vymáhanie pohľadávky na základe ústnej zmluvy (Vymáhanie pohľadávok)

Dobrý deň, v januári som požičal známemu peniaze, a to väčšinou prostredníctvom bankového prevodu a čiastkov aj v hotovosti. Dlh mal byť splatený najneskôr vo februári. Vznikol však problém, keď v marci prestal so mnou komunikovať. Potom som sa pokúšal komunikovať s jeho priateľkou, ktorá mi pravidelne neodpisovala. Nemám žiadneho svedka ani podpísané uznanie dlhu. Dlžník sa medzitým odsťahoval a jeho trvalé bydlisko mi nie je známe. Jediný dôkaz, ktorý mám, je bankový prevod a komunikácia na Facebooku. Ako by som mal v tejto situácii postupovať?

Odpoveď: Vymáhanie pohľadávky na základe ústnej zmluvy

(odpoveď odoslaná: 20.08.2018)

Dobrý deň, 

na Vašu otázku uvádzame nasledovné :

Občiansky zákonník nestanovuje pri zmluve o pôžičke ako podmienku platnosti jej písomnú formu. V prípadnom súdnom konaní budete musieť preukázať, komu a kedy bola požičaná suma, ako aj jej výška. 

Vzhľadom na okolnosť, že dlžník sa Vám neozýva, je možné, že peniaze si požičal s tým úmyslom, že peniaze Vám nevráti, teda o tom vedel a bol s tým uzrozumený, že peniaze nevráti. Preto by prichádzala do úvahy aj trestnoprávna zodpovednosť, teda podanie trestného oznámenia pre trestný čin podvodu podľa ust. § 221 Trestného zákona.

Vo veci odporúčame skontaktovať sa s dlžníkom a požiadať ho o podpísanie uznania dlhu cez našu stránku www.uznanie-dlhu.sk.

V prípade, že nebude reagovať nijakým spôsobom vec odporúčame postúpiť na súd podaním návrhu na vydanie platobného rozkazu.

Môžete kontaktovať aj našu kanceláriu podľa postupov na úvodnej stránke.

 


Podotázka: Vymáhanie pohľadávky na základe ústnej zmluvy (Vymáhanie pohľadávok)

Dobrý deň, chcela by som sa opýtať o nasledujúcu situáciu. Pred 4 rokmi ma bývalý priateľ donútil spísať vlastnoručne zmluvu o požičaní 10 000 €. Zmluva bola overená na matrike, avšak bol overený iba môj podpis. V zmluve je uvedené, že od neho požičiavam 10 000 € a som povinná mu ich vrátiť do roka od podpísania zmluvy. Bývalý priateľ nemá údaje o žiadnom bankovom prevode ani žiadny iný doklad. Vo vtedajšej dobe, keď bola spísaná falošná zmluva, som s ním žila v spoločnej domácnosti a čakali sme spoločne dieťa. Pripomínam, že bývalý priateľ má veľmi problematickú minulosť, bol aj súdne trestaný za týranie. Ďalej doplňujem, že za celý čas peniaze nežiadal ani po uplynutí doby, kedy mali byť peniaze splatené, pretože si bol vedomý, že mi nikdy žiadne peniaze nepožičal. Peniaze začal žiadať len potom, keď som od neho definitívne odišla a podala som na súd žiadosť o výživné na dieťa, čo sa stalo cca 3 mesiace pred premlčacou dobou na vrátenie peňazí podľa zmluvy. Prosím vás o radu v tejto veci. Ďakujem.

Odpoveď: Vymáhanie pohľadávky na základe ústnej zmluvy

(odpoveď odoslaná: 10.04.2018)

 

Dobrý večer,

na Vašu otázku predkladáme nasledovnú odpoveď :

Otázka "dlhu 10 000 €"  - zmluva podpísaná na matrike :
Zmluva podpísaná na matrike svedčí len o tom, že podpisy boli overené, matrika nezodpovedá za text zmluvy, za jej obsahovú stránku a jej správnosť. Ak v texte zmluvy bola uvedená splatnosť a to jeden rok odo dňa jej podpísania, potom zmluva bola v uvedenom čase aj splatná, čo je dôležité pre plynutie premlčacej lehoty. Podľa ust. § 101 Občianskeho zákonníka : "Pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz."

T.j. : Vo Vašom prípade sa dlh stal splatným prvým dňom po uplynutí jedného roka od podpísania "zmluvy" a premlčacia doba na uplatnenie práva na súde je tri roky od uvedeného dňa.

V otázke uvádzate okolnosti, za ktorých došlo k podpísaniu  zmluvy. Vyslovujete obavy a uvádzate, že sa jedná len o fiktívny doklad, nikdy žiadne peniaze Vám neboli požičané a nie je ani žiaden doklad o prevzatí. V prípade, že vec priateľ postúpil na súd, Vy budete musieť uviesť, za akých okolností došlo k podpísaniu dokladu, on preukázať, že peniaze skutočne požičal, otázkou je , či skutočne v uvedenom čase mohol takú sumu požičať   (mzda, prevod cez bankový účet) a Vy ste nič neprevzali.

Uvádzame, že niektorým súdom nepostačuje pokiaľ sa jedná o prehlásenie dlžníka v zmluve, že peniaze prevzal a toto tvrdenie súdy nepovažujú za postačujúce na preukázanie odovzdania peňazí. Iné súdy zaujali stanovisko, že prehlásenie dlžníka v zmluve o prevzatí peňazí postačuje na preukázanie odovzdania peňazí dlžníkovi. Je to vec posúdenia samotnej zmluvy.

Otázkou je aj to kto Vám zmluvu spisoval a či o predmetnom "požičaní" mohol vedieť, výpovede svedkov a podobne.

Zmluvu o pôžičke nám môžete poslať na posúdenie na hlavný email : http://advokat@ficek.sk.

©
 

 

 

 

 

 


Trápi vás "Vymáhanie pohľadávky na základe ústnej zmluvy" a chcete pomôcť?

Podotázka: Vymáhanie pohľadávky na základe ústnej zmluvy (Vymáhanie pohľadávok)

Dobrý deň, chcela by som sa opýtať ohľadne pôžičky, ktorú mi poskytol známy. Požičal mi 500 eur prevodom na účet, ale s ústnou dohodou, že mu tie peniaze vrátim v splátkach po 50 eur. Po určitom čase však povedal, že dohoda už neplatí a žiada, aby som mu tie peniaze vrátila naraz. Musím tie peniaze vrátiť naraz, alebo sa môžem odvolať na to, že sme sa ústne dohodli na iných podmienkach?

Odpoveď: Vymáhanie pohľadávky na základe ústnej zmluvy

(odpoveď odoslaná: 03.07.2015)

Dobrý deň, pokiaľ ste uzatvorili ústnu zmluvu o splácani dlhu v splátkach a nemáte o tom, žiadne potvrdenie alebo mailovú komunikáciu, súd by ste nepresvedčili o dohode o splátkach, ak by to poprel. To, že Vám dal peniaze, dokáže on preukázať, pretože to bolo cez účet. On však musí preukázať aj splatnosť pôžičky, nielen to, že Vám peniaze previedol na účet. To je práve priestor, ktorý môžete využiť. 

Ak by sa však nepreukázalo, že šlo o pôžičku, potom môže súd posúdiť ako bezdôvodné obohatenie a o vrátení môže súd rozhodnúť v jednej splátke.



V prípade doplňujúcej otázky vyplňte formulár nižšie:


Trápi vás "Vymáhanie pohľadávky na základe ústnej zmluvy" a chcete pomôcť?



Príbuzné otázky v PRÁVNICKEJ PORADNI:



najpravo.sk | epravo.sk | pravnelisty.sk
4,9 (4.969)
Všetky recenzie
Chatbot
Dobrý deň,
volám sa Lexana a som virtuálna asistentka. Nižšie vyberte, s čím chcete pomôcť.