Povinnosť čistiť chodníky ako aj zodpovednosť za škody vzniknutá v dôsledku včasného neodstránenia znečistenia, poľadovice alebo snehu bola prenesená na vlastníkov k nim priľahlých nehnuteľností ešte v roku 1984, teda v čase, keď dôkladne nerešpektovali zo strany štátu základné ľudské práva a súkromnému vlastníctvu sa neposkytovala prakticky žiadna ochrana.
Čo sa týka samotného rozhodnutia ústavného súdu, je dôležité upozorniť na jednu závažnú skutočnosť. Sudkyňa spravodajkyňa (teda sudkyňa ktorá vypracúva návrh na rozhodnutie, ktorý sa predkladá ostatným členom pléna, ktorý o ňom hlasujú) jednoznačne konštatovala a podrobne odôvodnila, že súčasná právna úprava je v rozpore s ústavou ako aj medzinárodnými zmluvami. Tejto časti rozhodnutia sa nedá nič vytknúť a je možné s ňou v plnej miere súhlasiť. Ústavný súd v súčasnosti nie je v kompletnom zložení. Pri hlasovaní v pléne sa musí ale napriek tomu dosiahnuť väčšina, počítaná zo všetkých sudcov (teda 13, nie len z tých 10, ktorý sú v danom čase skutočne aj vymenovaní do funkcie). Jediným dôvodom, prečo ústavný súd odmietol tento návrh spravodajkyne boli len tieto procesné dôvody, čo sám aj v závere rozhodnutia konštatuje.
Jednoznačne možno konštatovať, že súčasná právna úprava nerešpektuje základnú zásadu spočívajúcu v tom, že súčasťou vlastníckeho práva je aj povinnosť vlastníka o svoje vlastníctvo sa starať a preto aj zodpovednosť za predmet vlastníctva sa má zásadne spájať s osobou jeho vlastníka. Prenesenie povinnosti a zodpovednosti na iný subjekt – nevlastníka je v príkrom rozpore so základnou zásadou civilného práva, zavedenou už v starom rímskom práve.
Súčasná právna úprava si dáva za cieľ poskytovať ochranu životu a zdraviu osôb. Tento cieľ je určite možné považovať za dôležitý a legitímny, avšak to sa nevylučuje s tým, aby povinnosť čistiť chodníky a súčasne aj za škody zodpovedali ich vlastníci a nie tretie subjekty. Cieľ – ochrana zdravia a života totiž bude aj takouto úpravou rovnako zabezpečená a súčasne by bola spravodlivejšia a v súlade s medzinárodnými ľudsko-právnymi zmluvami. Jednoznačne možno preto navrhnúť takúto zmenu právnej úpravy, ktorá je v tomto smere kľúčová.
Kriticky možno poukázať na našu právnu úpravu aj pri porovnaní s inými štátmi. V západnej Európe (napr. Švajčiarsko, Veľká Británia, Holandsko) je zaužívané, že povinnosť starať sa o čistotu chodníkov ako aj zodpovednosť za škodu je na strane ich vlastníkov – predovšetkým miestnej samospráve.
Sú síce štáty, kde určitý rozsah povinnosti je prenesený podobne ako u nás na vlastníkov priľahlých nehnuteľností, avšak ani v nich nie je táto povinnosť v takom veľkom rozsahu v kombinácii s absolútnou objektívnou zodpovednosťou za škody (teda aj ak vlastník priľahlého pozemku škodu nezavinil, u nás za ňu bude zodpovedať – nemá nijakú možnosť sa spod tejto zodpovednosti oslobodiť). V týchto štátoch pritom prenesenie tejto povinnosti zo strany vlastníkov chodníkov môže byť spravidla vykonané len na základe zmluvy – teda so súhlasom nevlastníka chodníka a nie je vylúčená ani určitá forma odplaty.
Je teda možné jednoznačne konštatovať, že naša súčasná právna úprava dlhodobo nezodpovedá európskym ani medzinárodnoprávnym štandardom a je potrebné, aby opäť za svoje vlastníctvo zodpovedali vlastníci.
Autor
JUDr. Milan Ficek, advokát
17. januára
Veľmi oceňujem ponúknutú možnosť, obrátiť sa na odborníka online. Odpoveď som dostala v krátkom čase a veľmi mi pomohla, ďakujem a odporúčam.
recenzie
3. septembra
Som veľmi spokojná s prístupom pána Judr. Ficeka a rýchlej odpovede na moju otázku. Vrelo odporúčam každému..
recenzie
6. augusta
Reakcia na moju otázku bola veľmi rýchla a profesionálna. Som rada, že existujú aj takéto advokátske kancelárie, ktoré svojim profesionálnym prístupom ..
recenzie
25. mája
Ďakujem krásne za vyriešenie môjho problému. Môžem len odporúčať. Reakcia na moju otázku bola rýchla a zrozumiteľná.
recenzie
24. septembra
Rýchla a zrozumitelná odpoveď, ktorá naozaj pomôže. Vysoká profesionalita a maximálna moja spokojnosť
recenzie
11. mája
Ďakujem veľmi pekne za radu. Bodaj by bolo viac takých ľudí ako Vy, ktorým ešte záleží na ostatných. Nech sa Vám darí.
recenzie
21. septembra
Vyjadrujem veľkú spokojnosť. Je to advokátska kancelária na vysokej úrovni. Nesmierne si vážim ľudský prístup JUDr. Ficeka..
recenzie
2. januára
Veľmi pekne Vám ďakujem za rýchlu a odbornú odpoveď na moju otázku. Veľmi ste mi pomohli a vyhla som sa tak zbytočným nedorozumeniam. Ešte raz ďakujem a určite Vás odporúčam.
recenzie