Dobrý deň,

áno, môžete požiadať súd o rozdelenie platenia pôžičky na polovicu. V zmysle § 143 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) sa do bezpodielového spoluvlastníctva manželov (BSM) zaraďuje všetko, čo nadobudol jeden z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí, ktoré mu patria výlučne podľa osobitných predpisov alebo na základe bezpodielového spoluvlastníctva, ktoré bolo zrušené alebo vyporiadané.

Pôžička, ktorú ste si vzali s manželom počas manželstva, patrí do BSM. To znamená, že obaja ste za ňu zodpovední spoločne a nerozdielne.

Ak sa s manželom nedohodnete na tom, kto bude pôžičku splácať, môžete sa obrátiť na súd. Súd môže rozhodnúť, že každý z vás bude splácať polovicu splátky pôžičky.

Ako postupovať:

1. Vyhotovte návrh na súd. V návrhu uveďte, že ste s manželom po rozvode, že máte pôžičku vo výške 15 000 EUR, ktorá patrí do BSM, a že manžel odmieta splácať pôžičku.

2. Priložte k návrhu dôkazy. Dôkazmi môžu byť napríklad zmluva o pôžičke, potvrdenia o splátkach, výpisy z bankového účtu atď.

3. Návrh podajte na súd, ktorý je príslušný podľa miesta bydliska alebo pobytu jedného z vás.

Súd bude postupovať nasledovne:

1. Súd vyzve vás a manžela na vyjadrenie k návrhu.

2. Súd môže rozhodnúť o tom, že vykoná dokazovanie. Dokazovanie môže zahŕňať výsluch svedkov atď.

3. Súd po vykonaní dokazovania rozhodne o návrhu.

Ak súd rozhodne, že každý z vás bude splácať polovicu splátky pôžičky, bude toto rozhodnutie záväzné pre vás aj pre manžela. To znamená, že manžel bude povinný splácať polovicu splátky pôžičky, aj keď sa s vami nedohodne na niečom inom.

Pokiaľ by on neplatil svoju časť, banka ju môže žiadať od Vás. Vy ale môžete žiadať náhradu od neho. 

Dobrý deň,
takéto situácie a prípady, kedy nie sú splnené podmienky na vyplatenie druhého manžela, resp. sa ťažko také podmienky vytvárajú, sú zložité. Ak budete chcieť zostať v dome bývať aj s deťmi, budete musieť hľadať také možnosti postupu, aby ste jednak vedeli prevziať spoločné dlhy a zároveň spravodlivo vypočítať podiel, ktorý mu patrí z titulu vyporiadania BSM. Bežne sa totiž postupuje tak, že ten z manželov, ktorý zostane bývať v dome alebo v byte zároveň prevezme aj všetky spoločné dlhy. Od hodnoty domu a pozemku sa odpočítajú spoločné dlhy a zo zvyšnej časti sa určí hodnota, ktorá mu patrí na vyplatenie.

Ak naozaj chcete zostať v dome bývať a zároveň vyporiadať BSM v súlade s Občianskym zákonníkom, budete musieť hľadať riešenie, ako to financovať. Často je nápomocná rodina. Ďalšou možnosťou by bolo hľadať iné riešenie. Napríklad sa dohodnúť na tom, že sa dom predá, vyplatia sa spoločné dlhy a zvyšná časť kúpnej ceny sa rozdelí. Takýto postup je však viazaný na to, že po predaji domu máte možnosť niekde inde bývať, napríklad u rodičov.

Dobrý deň, uvádzame, že an stránek anšej advokátskej kancelárie sa venujeme často problematike rozvodu a následného vyporiadania BSM, vrátane vyporiadania dlhov.

V otázke uvádzate, že sa chcete rozviesť a spísali ste čestné prehlásenie o delení dlhov, ktoré vznikli počas manželstva. Uvádzame, že samotné čestné prehlásenia nepostačujú.

Ak dôjde k rozvodu, bude potrebné vyporiadať zaniknuté BSM, v rámci ktorého vyporiadate aj dlhy, ktoré vznikli počas manželstva. Tu súčasne platí ust. § 147 Obč. zákonníka, že ak ste si zobrali úvery resp. pôžičky počas trvania manželstva bez vedomia druhého manžela, tieto dlhy nepatria síce do BSM, ale nevýhodou je to, že veritelia /banky,nebankové spoločnosti/ môžu požadovať uhradiť dlh aj z majetku patriaceho do BSM.

Dobrý deň,

ak si manžel počas trvania manželstva narobil dlhy bez Vášho vedomia, v zásade ide o jeho výlučné záväzky. Na Vás to však má ten dopad, že takéto dlhy možno uspokojovať aj zo spoločného majetku oboch manželov, ktorý patrí do ich bezpodielového spoluvlastníctva.

Dobrý deň, na Vami uvedenú otázku predkladáme nasledovnú odpoveď :
Pokiaľ je ne nehnuteľnosti, ktorá patrí do BSM zriadené exekučné záložné  právo potom už s nehnuteľnosťou nemôžete disponovať bez predchádzajúceho písomného súhlasu súdneho exekútora.
V otázke uvádzate, že v nehnuteľnsoti nemáte hlásený trvalý pobyt. 
Prečo to uvádzame ?
Podľa ust. § 63  exekučného poriadku platí :
"(2) Ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie peňažnej pohľadávky, ktorá bez príslušenstva ku dňu doručenia návrhu na vykonanie exekúcie neprevyšuje 2 000 eur (ďalej len „drobné exekúcie“), nemožno exekúciu vykonať predajom nehnuteľnosti, v ktorej má povinný hlásený trvalý pobyt alebo prechodný pobyt podľa osobitného predpisu; právo zriadiť exekučné záložné právo na nehnuteľnosť tým nie je dotknuté. Za drobnú exekúciu sa nepovažuje exekúcia na vymoženie pohľadávky na výživnom.
(3) Exekúciu predajom nehnuteľnosti, v ktorej má povinný prihlásený trvalý pobyt alebo prechodný pobyt podľa odseku 2, možno vykonať výnimočne na základe schválenia súdu, ak sú voči povinnému vedené viaceré exekúcie, v ktorých sa vymáhajú pohľadávky prevyšujúce v súhrne 2 000 eur a exekútor preukáže, že peňažná pohľadávka nemôže byť vymožená iným spôsobom. Návrh na schválenie predaja nehnuteľnosti podľa prvej vety môže podať exekútor, ktorý ako prvý v poradí na nehnuteľnosti zriadil exekučné záložné právo a na základe jeho písomného súhlasu aj exekútor, ktorého exekučné záložné právo bolo zriadené neskôr."

Odporúčame Vám prihlásiť sa do nehnuteľnosti na trvalý pobyt, k tomu súhlas exekútora nepotrebujete.
Rozvod manželstva podľa nášho názoru nie je riešením, keďže exekučné záložné právo na nehnuteľnosti rozvodom manželstva nezrušíte.  Podľa ust. § 35 ods. 3 exekučného poriadku platí :
"Ak exekútor určil spôsob vykonania exekúcie postihnutím majetku v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, neskoršie vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov nemá právne účinky voči oprávnenému."

V otázke neuvádzate aká je výška dlhov a kto je oprávneným v exekučnom konaní, ale podľa stavu veci treba využiť námietky v exekučnom konaní (nezákonnosť, premlčanie a pod.), ale to by sme museli vedieť viac a prípadne aj preštudovať doklady a podklady v exekučnom konaní.

Dobrý deň,

vo veci odporúčame, aby manžel predložil manželke písomne návrh na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva. 

Pokiaľ s týmto nebude súhlasiť, bude musieť podať návrh na súd, kde sa vychádza z ust. § 150 Obč. zákonníka :

"Pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti."

Poznamenávame, že pokiaľ je rozsudok o zrušení BSM právoplatný, majetok nadobudnutý po tomto dátume nadobúdajú do svojho výlučného vlastníctva.
Otázky úhrady dlhov manželky jej veriteľom : V prípade, že by došlo k exekučnému konaniu, exekútor by mohol postihnúť aj majetok patriaci do zrušeného BSM, nemôže však teraz siahnuť na mzdu manžela.
Odporúčame kontaktovať advokáta za účelom uzatvorenia dohody.

Dobrý deň, 

uvádzame nasledovnú odpoveď :

1./ Pôžička splatená v 5/2018 : Vymáhať môžete splátky za posledné 3 roky, teda splátky za obdobie od 05/2018 do 01/2016 /lehotu troch rokov musíme počítať od 01/2019 mínus 3 roky = 01/2016/.

2./ Pôžička zobraná po rozvode :  Nie je podstatný účel tejto pôžičky a na čo ste peniaze použili, a to z dôvodu, že túto pôžičku ste si už zobrali po rozvode.

Dobrý deň, na Vašu otázku uvádzame nasledovnú odpoveď :

K výške dlhu 5838 €, ktorú uvádza advokát, poznamenávame, že táto nemusí v žiadnom prípade zodpovedať zákonným ustanoveniam.

Ale toto je otázka resp. problém Vášho bývalého manžela, aby napadol neplatnosť zmluvy o pôžičke cestou súdu pre neprijateľnosť zmluvných podmienok. Aj keď sa na uvedené v otázke nepýtate, z jeho strany je potrebné poslať zmluvu na posúdenie na Ministerstvo spravodlivosti SR, Župné nám. 13, 811 13 Bratislava. Konečný výsledok môže byť ten, že bude povinný zaplatiť len požičanú sumu bez úrokov a bez poplatkov.

 
K samotnej podstate otázky :

Vy nie ste povinná predmetnú sumu  5838 € platiť, nakoľko sa jedná o dlh Vášho bývalého manžela a pôžičku si zobral až po rozvode.
Problém môže nastať v prípade exekučného konania v tom smere, že pohľadávka - dlžná suma môže byť vymožená tak, že sa predá podiel bývalého manžela na nehnuteľnosti.
Odporúčame Vám preto okrem toho čo sme uviedli, čo je aj vo Vašom záujme, aby advokát Vám poslal všetky podklady vo veci.

Vy nie ste povinná advokátovi odpovedať a on nie je oprávnený od Vás požadovať úhradu dlžnej sumy 5838 €, k úhrade uvedenej sumy Vás nemôže zaviazať ani súd, ale budete vedieť podstatu problému a budete mať podklady už teraz.

Advokát vie, že Vy nie ste povinná pôžičku za manžela uhradiť, len chce dosiahnuť jej uhradenie pre veriteľa. Vy nie ste dlžníkom, spoludlžníkom ani ručiteľom, takže nie ste povinná nič za bývalého manžela platiť. Súd Vás nemôže zaviazať k úhrade dlžnej sumy. Len v prípade exek. konania je možnosť predaja podielu Vášho manžela na dome.

Ak chcete, môžete sa skontaktovať s bývalým manželom a oznámiť mu, aby zmluvu poslal na posúdenie na Ministerstvo spravodlivosti SR, čo bude na jeho prospech.

Opakujeme, že Vy nie ste povinná nič platiť, keďže sa jedná o záväzok Vášho bývalého manžela.
 

Dobrý deň, 

na Vašu otázku predkladáme nasledovnú odpoveď :

V otázke uvádzate, že ste sa rozviedli v máji 2015 a Váš bývalý manžel zobral pôžičku v roku 2016.

Z uvedeného vyplýva, že Vy ako jeho bývalá manželka za túto nenesiete právnu zodpovednosť.

Pokiaľ BSM  nebolo vyporiadané dohodou alebo nebol podaný návrh na súd a keďže ako píšete, dom je v BSM, potom vzniklo zo zákona podielové spoluvlastníctvo. Prečo to uvádzame ? 

Pri výkone rozhodnutia môže byť pohľadávka veriteľa uspokojená z majetku Vášho bývalého manžela, teda aj predajom polovice domu.

V otázke neuvádzate výšku dlhu, ku ktorej Vás telefonicky vyzýva advokát zo Starej Ľubovne. 

K tomu len poznamenávame, že to nie je z jeho strany správny prístup a musí Vám zaslať písomnú výzvu vrátane všetkých písomných podkladov k samotnému dlhu /zmluva o pôžičke, výška istiny, príslušenstva, s uvedením informácií, koľko bolo uhradené a kedy a aký je zostatok dlhu/, vrátane písomného splnomocnenia od veriteľa /=ten, komu dlhuje  Váš bývalý manžel peniaze. Následne budete môcť vzniesť námietky.

Ak by Vás opätovne kontaktoval, oznámte mu, aby všetky svoje požiadavky voči Vám vzniesol v písomnej forme ako uvádzame vyššie, vrátane predloženia písomných dokladov.

Pokiaľ sa jedná o Vašu obavu, že by mohlo dôjsť k predaju domu, to nie je možné len na základe výzvy advokáta, muselo by prebehnúť súdne konanie voči manželovi a až následne cestou súdneho exekútora. Tu uvádzame, že podľa exekučného poriadku nie je možný predaj nehnuteľnosti pohľadávke veriteľa menšej ako 2000 € a je to možné len na základe súhlasu súdu. Tento proces celkovo by mohol trvať aj cca 2 - 3 roky.

Naše odporúčanie je také, aby ste advokátovi oznámili, aby všetky svoje požiadavky voči Vám vzniesol v písomnej forme tak ako uvádzame vyššie, vrátane predloženia písomných dokladov. 

Zatiaľ samozrejme nič neplaťte. 

Dobrý večer, 

k otázke uvádzame odpoveď :

1./ Dôležité je presne kedy nadobudol právoplatnosť rozsudok o rozvode manželstva. Ak je to viacej ako 3 roky, potom platí ust. § 149 ods. 3 Obč. zákonníka :

"Ak do troch rokov od zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov nedošlo k jeho vyporiadaniu dohodou alebo ak bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nebolo na návrh podaný do troch rokov od jeho zániku vyporiadané rozhodnutím súdu, platí, pokiaľ ide o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom každý z nich veci z bezpodielového spoluvlastníctva pre potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti výlučne ako vlastník užíva. O ostatných hnuteľných veciach a o nehnuteľných veciach platí, že sú v podielovom spoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov sú rovnaké. To isté platí primerane o ostatných majetkových právach, ktoré sú pre manželov spoločné."

2./ Ak je to tak aj vo Vašom prípade potom budete musieť vec riešiť dohodou nie však ako vyporiadanie BSM, ale vyporiadanie podielového spoluvlastníctva.

3./ Pokiaľ sa jedná o účty v banke, tu platí ust. § 100 ods. 3  Obč. zákonníka :

"Nepremlčujú sa takisto práva z vkladov na vkladných knižkách alebo na iných formách vkladov a bežných účtoch, pokiaľ vkladový vzťah trvá."

V tejto veci odporúčame osobne kontaktovať banku, ktorá vec vyrieši aj keď nemáte vkladné knižky a neviete ani čísla účtov a nájde účty vo svojom systéme podľa Vašich ident. údajov. Nevieme na základe čoho máte bývalému manželovi platiť, či Vám poslal nejakú výzvu a podobne, v každom prípade musí existovať právny dôvod na to, aby ste mu nejaké fin. prostriedky vrátili. 

Celkovo pre vyporiadanie aj keď dodatočné resp. následné po uplynutí lehoty 3  rokov, nakoľko nepoznáme okolnosti, kto podpisoval zmluvy, rozsah uhradenia záväzkov, kontaktovať advokáta.

Bez konzultácie s advokátom nič neuhradzujte.

©