Pokuta

Dobrý deň, z toho, čo píšete, ste pracovali „na živnosť“, teda nejde o pracovný pomer podľa Zákonníka práce, ale o obchodnoprávny/občianskoprávny zmluvný vzťah (typicky zmluva o dielo, mandátna zmluva a pod.).

Vaša zmluva skončila 31.01.2026 uplynutím doby a nebola platne predĺžená písomným dodatkom, od 01.02.2026 už nemáte povinnosť vykonávať prácu a Váš bývalý šéf Vás nemá za čo „pokutovať“ len za to, že ste neprišli "do práce".

Pokuta prichádza do úvahy len ako zmluvná pokuta, ak bola výslovne písomne dohodnutá v zmluve (a za konkrétne porušenie povinnosti). V obchodných vzťahoch platí, že aj keď je zmluvná pokuta dohodnutá, neprimerane vysokú pokutu môže súd zníži čo vyplýva z § 301 Obchodného zákonníka.

K  samotnej nahrávke, že predĺžite zmluvu,  neznamená, že došlo k platnej dohode o predĺžení pôvodnej zmluvy. Rozhoduje obsah zmluvy (či vyžaduje písomnú formu dodatkov) a či bola zhoda na podstatných náležitostiach (od kedy do kedy, za akú cenu, rozsah).

Nahrávka môže byť použitá ako dôkaz v civilnom spore, ale ak vznikla bez Vášho predchádzajppceho súhlasu a teda informovania, je to rizikové pre nahrávajúceho (ochrana súkromia/osobnosti) a môžete sa domáhať ochrany v zmysle ust. Obč. zákonníka. Nepredpokladáme z dôvodu nelegálnosti nahrávky že "zamestnávateľ" vec postúpi na súd a bude pokutu vymáhať cestou súdu.

Záverom odporúčam, že ak Vám dôjde nejaká písomná výzva k úhrade pokuty, Vy nič neuhradzujte a neuznávajte. Odporúčam následne kontaktovať advokáta, aby Vám vo veci pomohol

Môžete nás v uvedenej veci kontaktovať.

Dobrý deň,
najskôr je potrebné vychádzať zo zákona č. 106/2018 Z. z. o prevádzke vozidiel v cestnej premávke, ktorý stanovuje povinnosť mať platnú technickú (STK) a emisnú kontrolu (EK) počas celej doby prevádzky vozidla na pozemných komunikáciách. Zákon neobsahuje výnimku pre situácie, keď platnosť STK/EK vyprší počas víkendu alebo sviatku, ani neumožňuje prevádzkovať vozidlo bez platnej kontroly z dôvodu, že nie je možné absolvovať kontrolu v daný deň.

Z pohľadu výkladu zákona je rozhodujúce, že prevádzkovateľ vozidla je povinný zabezpečiť, aby vozidlo malo platnú STK a EK nepretržite, bez ohľadu na to, či je víkend alebo sviatok. Zákonodarca tým sleduje cieľ zabezpečiť bezpečnosť cestnej premávky a ochranu životného prostredia. Komentáre k zákonu potvrdzujú, že táto povinnosť je objektívna a nezávisí od subjektívnych okolností na strane prevádzkovateľa, ako je napríklad pracovná zaneprázdnenosť alebo technická porucha vozidla.

Vaša argumentácia, že by ste mali mať možnosť absolvovať STK/EK aj v nedeľu, je z pohľadu právnej úpravy pochopiteľná, avšak zákon s takouto možnosťou nepočíta. Povinnosť zabezpečiť platnosť STK/EK je na prevádzkovateľovi, ktorý si musí platnosť kontrol naplánovať tak, aby nedošlo k ich prerušeniu, a to aj za cenu, že absolvuje kontrolu pred uplynutím platnosti. Komentáre k zákonu výslovne uvádzajú, že prevádzkovateľ nesie zodpovednosť za to, že vozidlo nebude prevádzkované bez platnej kontroly, a to aj v prípade, že by tým došlo k "strateniu" niekoľkých dní platnosti predchádzajúcej kontroly .

Pokiaľ ide o možnosť brániť sa na súde, podľa dostupných komentárov a judikatúry je šanca na úspech veľmi nízka. Súd bude vychádzať z objektívnej zodpovednosti prevádzkovateľa a nebral by do úvahy subjektívne dôvody, prečo nebolo možné absolvovať STK/EK včas. Zákonodarca totiž neustanovuje žiadne výnimky pre prípady, keď platnosť vyprší počas víkendu alebo sviatku, a ani pre prípady, keď je vozidlo nepojazdné.
Vaša úvaha o "duplicitnom platení" za dni, ktoré "stratíte" absolvovaním kontroly skôr, je z pohľadu zákona irelevantná, keďže zákon vyžaduje nepretržitú platnosť kontrol a neberie do úvahy ekonomické aspekty pre prevádzkovateľa.

Záverom odporúčam, aby ste v budúcnosti plánovali absolvovanie STK/EK s dostatočným predstihom pred uplynutím platnosti, aby ste sa vyhli podobným situáciám. V prípade, že by ste sa rozhodli brániť na súde, podľa platnej právnej úpravy a výkladu komentárov k zákonu by ste s najväčšou pravdepodobnosťou neboli úspešný.

Dobrý deň,

30 € nie je správny poplatok za odvolanie. Úkony v priestupkovom konaní sú podľa zákona č. 145/1995 Z. z. od správnych poplatkov oslobodené, teda odvolanie sa neplatí. Ak však v priestupkovom konaní (napr. za parkovanie) neuspiete, úrad vám spravidla prirátá paušálne trovy konania – podľa vyhlášky MV SR č. 411/2006 Z. z. je to 27,50 € (vyššie len ak sa priberie znalec). Suma 30 € sa týka osobitne konania podľa zákona o diaľničnej známke po podaní odporu proti rozkazu, tam sa pri neúspechu hradia trovy 30 €. Inak povedané, pokuta sa nenavyšuje o 30 € ako sankcia, ale pri neúspechu sa k nej pripočítajú trovy (pri parkovaní zvyčajne 27,50 €).

Dobrý deň, vo veci položenej otázky uvádzame nasledovné :


1. Právny základ pohľadávky a jej vymáhateľnosť
Ak ste v Chorvátsku prekročili dobu parkovania, vznikol Vám záväzok podľa chorvátskeho práva. Chorvátska advokátska kancelária môže vymáhať túto pohľadávku aj voči osobe, ktorá je podľa evidencie držiteľom vozidla. Ak by však chceli pohľadávku vymáhať súdnou cestou na Slovensku, museli by podať návrh na uznanie a výkon cudzieho rozhodnutia, alebo priamo podať žalobu na slovenskom súde podľa príslušných európskych nariadení (napr. Brusel I bis).
Podľa slovenského práva by slovenský súd skúmal, či je pohľadávka oprávnená, či je výška nákladov primeraná a či neodporuje slovenskému verejnému poriadku.

2. Primeranosť požadovanej sumy
Ak je vymáhaná suma neprimerane vysoká, najmä pokiaľ ide o náklady na zistenie údajov a administratívne poplatky, odporúčam namietať neprimeranosť týchto nákladov. Slovenské súdy majú možnosť skúmať, či pokuta alebo iné náklady nie sú v rozpore s dobrými mravmi alebo verejným poriadkom (§ 39 Občianskeho zákonníka).
V praxi sa často stáva, že zahraničné subjekty účtujú neprimerané náklady, ktoré by slovenský súd nemusel priznať v plnej výške, ak by sa vec dostala na súd v SR. Odporúčam v tomto smere, aby ste žiadali advokátsku kanceláriu v Chorvátsku žiadali o predloženie dokladov o úhrade nimi uvedených nákladov - 125 € a 35 €, lebo tieto sumy sú viac ako neprimerané.

3. Spracovanie osobných údajov
Čo sa týka spracovania Vašich osobných údajov, tieto boli pravdepodobne získané cez cezhraničnú spoluprácu orgánov (napr. cez systém Eucaris). Ak by ste mali podozrenie, že Vaše údaje boli získané alebo použité v rozpore s GDPR, môžete podať podnet na Úrad na ochranu osobných údajov SR.
Samotné získanie údajov na účely vymáhania pohľadávky za parkovanie nie je automaticky nezákonné, ak je to v súlade s právom EÚ a národným právom.

4. Povinnosť reagovať na výzvu
Na výzvu nie ste povinní reagovať, ak nejde o úradný dokument alebo súdne rozhodnutie. Ak však výzvu ignorujete, môže dôjsť k ďalšiemu vymáhaniu, prípadne k podaniu žaloby.
Odporúčam zvážiť, či nie je vhodné na výzvu odpovedať a namietnuť neprimeranosť nákladov a  uhradiť len istinu a primerané poštovné /môžete zistiť aj na slov. pošte informáciu o poštovnom avšak len zo SR do Chorvátska/. Platbu vždy identifikujte /pokuta, náklady na poštovné/.
Ak by ste sa rozhodli nereagovať, je riziko, že advokátska kancelária pristúpi k ďalším krokom, ale vymáhanie na Slovensku je pre nich administratívne a finančne náročné.

5. Premlčanie
V prípade, že od vzniku pohľadávky uplynula dlhšia doba, môžete namietať aj premlčanie pohľadávky podľa chorvátskeho práva, prípadne podľa slovenského práva, ak by sa vec riešila na Slovensku. Premlčacia doba pre takéto pohľadávky je zvyčajne 3 roky, ale je potrebné overiť konkrétnu úpravu v Chorvátsku. /podľa našich zistení pre FO je premlčacia doba 5 rokov, pre právnické osoby len tri roky/.

Dobrý deň, vo veci položenej otázky uvádzame nasledovné :


1. Právny základ pohľadávky a jej vymáhateľnosť
Ak ste v Chorvátsku prekročili dobu parkovania, vznikol Vám záväzok podľa chorvátskeho práva. Chorvátska advokátska kancelária môže vymáhať túto pohľadávku aj voči osobe, ktorá je podľa evidencie držiteľom vozidla. Ak by však chceli pohľadávku vymáhať súdnou cestou na Slovensku, museli by podať návrh na uznanie a výkon cudzieho rozhodnutia, alebo priamo podať žalobu na slovenskom súde podľa príslušných európskych nariadení (napr. Brusel I bis).
Podľa slovenského práva by slovenský súd skúmal, či je pohľadávka oprávnená, či je výška nákladov primeraná a či neodporuje slovenskému verejnému poriadku.

2. Primeranosť požadovanej sumy
Ak je vymáhaná suma neprimerane vysoká, najmä pokiaľ ide o náklady na zistenie údajov a administratívne poplatky, odporúčam namietať neprimeranosť týchto nákladov. Slovenské súdy majú možnosť skúmať, či pokuta alebo iné náklady nie sú v rozpore s dobrými mravmi alebo verejným poriadkom (§ 39 Občianskeho zákonníka).
V praxi sa často stáva, že zahraničné subjekty účtujú neprimerané náklady, ktoré by slovenský súd nemusel priznať v plnej výške, ak by sa vec dostala na súd v SR. Odporúčam v tomto smere, aby ste žiadali advokátsku kanceláriu v Chorvátsku žiadali o predloženie dokladov o úhrade nimi uvedených nákladov - 125 € a 35 €, lebo tieto sumy sú viac ako neprimerané.

3. Spracovanie osobných údajov
Čo sa týka spracovania Vašich osobných údajov, tieto boli pravdepodobne získané cez cezhraničnú spoluprácu orgánov (napr. cez systém Eucaris). Ak by ste mali podozrenie, že Vaše údaje boli získané alebo použité v rozpore s GDPR, môžete podať podnet na Úrad na ochranu osobných údajov SR.
Samotné získanie údajov na účely vymáhania pohľadávky za parkovanie nie je automaticky nezákonné, ak je to v súlade s právom EÚ a národným právom.

4. Povinnosť reagovať na výzvu
Na výzvu nie ste povinní reagovať, ak nejde o úradný dokument alebo súdne rozhodnutie. Ak však výzvu ignorujete, môže dôjsť k ďalšiemu vymáhaniu, prípadne k podaniu žaloby.
Odporúčam zvážiť, či nie je vhodné na výzvu odpovedať a namietnuť neprimeranosť nákladov a  uhradiť len istinu a primerané poštovné /môžete zistiť aj na slov. pošte informáciu o poštovnom avšak len zo SR do Chorvátska/. Platbu vždy identifikujte /pokuta, náklady na poštovné/.
Ak by ste sa rozhodli nereagovať, je riziko, že advokátska kancelária pristúpi k ďalším krokom, ale vymáhanie na Slovensku je pre nich administratívne a finančne náročné.

5. Premlčanie
V prípade, že od vzniku pohľadávky uplynula dlhšia doba, môžete namietať aj premlčanie pohľadávky podľa chorvátskeho práva, prípadne podľa slovenského práva, ak by sa vec riešila na Slovensku. Premlčacia doba pre takéto pohľadávky je zvyčajne 3 roky, ale je potrebné overiť konkrétnu úpravu v Chorvátsku. /podľa našich zistení pre FO je premlčacia doba 5 rokov, pre právnické osoby len tri roky/.

Dobrý deň, vo veci položenej otázky uvádzame nasledovné :


1. Právny základ pohľadávky a jej vymáhateľnosť
Ak ste v Chorvátsku prekročili dobu parkovania, vznikol Vám záväzok podľa chorvátskeho práva. Chorvátska advokátska kancelária môže vymáhať túto pohľadávku aj voči osobe, ktorá je podľa evidencie držiteľom vozidla. Ak by však chceli pohľadávku vymáhať súdnou cestou na Slovensku, museli by podať návrh na uznanie a výkon cudzieho rozhodnutia, alebo priamo podať žalobu na slovenskom súde podľa príslušných európskych nariadení (napr. Brusel I bis).
Podľa slovenského práva by slovenský súd skúmal, či je pohľadávka oprávnená, či je výška nákladov primeraná a či neodporuje slovenskému verejnému poriadku.

2. Primeranosť požadovanej sumy
Ak je vymáhaná suma neprimerane vysoká, najmä pokiaľ ide o náklady na zistenie údajov a administratívne poplatky, odporúčam namietať neprimeranosť týchto nákladov. Slovenské súdy majú možnosť skúmať, či pokuta alebo iné náklady nie sú v rozpore s dobrými mravmi alebo verejným poriadkom (§ 39 Občianskeho zákonníka).
V praxi sa často stáva, že zahraničné subjekty účtujú neprimerané náklady, ktoré by slovenský súd nemusel priznať v plnej výške, ak by sa vec dostala na súd v SR. Odporúčam v tomto smere, aby ste žiadali advokátsku kanceláriu v Chorvátsku žiadali o predloženie dokladov o úhrade nimi uvedených nákladov - 125 € a 35 €, lebo tieto sumy sú viac ako neprimerané.

3. Spracovanie osobných údajov
Čo sa týka spracovania Vašich osobných údajov, tieto boli pravdepodobne získané cez cezhraničnú spoluprácu orgánov (napr. cez systém Eucaris). Ak by ste mali podozrenie, že Vaše údaje boli získané alebo použité v rozpore s GDPR, môžete podať podnet na Úrad na ochranu osobných údajov SR.
Samotné získanie údajov na účely vymáhania pohľadávky za parkovanie nie je automaticky nezákonné, ak je to v súlade s právom EÚ a národným právom.

4. Povinnosť reagovať na výzvu
Na výzvu nie ste povinní reagovať, ak nejde o úradný dokument alebo súdne rozhodnutie. Ak však výzvu ignorujete, môže dôjsť k ďalšiemu vymáhaniu, prípadne k podaniu žaloby.
Odporúčam zvážiť, či nie je vhodné na výzvu odpovedať a namietnuť neprimeranosť nákladov a  uhradiť len istinu a primerané poštovné /môžete zistiť aj na slov. pošte informáciu o poštovnom avšak len zo SR do Chorvátska/. Platbu vždy identifikujte /pokuta, náklady na poštovné/.
Ak by ste sa rozhodli nereagovať, je riziko, že advokátska kancelária pristúpi k ďalším krokom, ale vymáhanie na Slovensku je pre nich administratívne a finančne náročné.

5. Premlčanie
V prípade, že od vzniku pohľadávky uplynula dlhšia doba, môžete namietať aj premlčanie pohľadávky podľa chorvátskeho práva, prípadne podľa slovenského práva, ak by sa vec riešila na Slovensku. Premlčacia doba pre takéto pohľadávky je zvyčajne 3 roky, ale je potrebné overiť konkrétnu úpravu v Chorvátsku. /podľa našich zistení pre FO je premlčacia doba 5 rokov, pre právnické osoby len tri roky/.

Dobrý deň, neviem ez Vami položenej otázky či Vám prišla výzva k úhrade pokuty za jazdu bez cest. lístka v Prahe alebo súdne rozhodnutie.

Ak by išlo o výzvu k úhrade a skutok sa stal pred 10 rokmi, platí v zmysle českého Občianskeho zákonníka premlčacia doba, ktorá už dávno uplynula, čo vyplýva z ust. § 632 Občanského zákonníku /ČR/.

Ak Vám bol doručený pratobný rozkaz, na základe ktorého ste povinný uhradiť pokutu, tu je podstatné posúdiť /zo samotného návrhu na vydanie platobného rozkazu to musí vyplývať/, že veriteľ podal návrh v premlčacej dobe 3 roky od spáchania skutku na súd vo všeobecnej premlčacej dobe podľa  § 625 Občanského zákonníku /ČR/. Ak návrh na súd bol podaný po uvedenej dobe, treba v vzniesť odpor a uviesť, že vznášate námietku premlčania. Poučenie ako podať odpor musí vyplývať zo súdneho rozhodnutia.

Záver

Ak Vám bola doručená len výzva, veriteľovi terba uviesť, že ich nárok je premlčaný.

Ak bol Vám doručený platobný rpzkaz, treba podať odpor a vzniesť námietku premlčania.

Dobrý deň,

odvolanie proti uloženiu pokuty za porušenie § 6a písm. e) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke je možné podať. Odvolanie predstavuje riadny opravný prostriedok, ktorým môžete napadnúť rozhodnutie správneho orgánu o uložení pokuty. Podanie odvolania je však potrebné urobiť včas podľa stanovenej lehoty, ktorá je obvykle daná 15 dňami odo dňa doručenia rozhodnutia. Je dôležité, aby ste v odvolaní presne uviedli dôvody, na základe ktorých pokutu považujete za neoprávnenú. Ak máte ďalšie otázky alebo potrebujete pomoc s prípravou odvolania, odporúčam obrátiť sa na advokáta.

Dobrý deň, samozrejme, že podajte odvolanie.

Dovoľujeme si citovať ust. § 19 zákona o odpovědnosti za přestupky :

"Za přestupek není odpovědný ten, kdo pro duševní poruchu v době jeho spáchání nemohl rozpoznat protiprávnost svého jednání nebo své jednání ovládat; odpovědnosti se však nezbavuje ten, kdo se do stavu nepříčetnosti přivedl, byť i z nedbalosti, užitím návykové látky; návykovou látkou se rozumí alkohol, omamné látky, psychotropní látky a ostatní látky způsobilé nepříznivě ovlivnit psychiku člověka nebo jeho ovládací nebo rozpoznávací schopnosti nebo sociální chování."

Odporúčam kontaktovať advokáta.

Dobrý deň, z otázky sme pochopili, že ide obchodnoprávny vzťah,  v ktorom platia ust. Obchodného zákonníka.

K samotnej otázke uvádzame, že pokiaľ v zmluve je uvedené, že objednávateľ je oprávnený uplatniť zmluvnú pokutu vo výške 15 % z ceny služby na danom pracovisku, potom je zmluvná pokuta určená v podstate pevnou sumou. Podľa ust. § 301 Obchodného zákonníka platí :

Dobrý deň,
v otázke uvádzate, že priateľka pracovala cez pracovnú agentúru v Holandsku a došiel email s výzvou k úhrade 340 € do 15 dní a to bez uvedenia právneho dôvodu.

Z otázky predpokladáme, že išlo o slovenskú agentúru a zmluvný vzťah sa riadil normami pracovného práva. Ak je to tak uvádzame, že podľa slov. právnych predpisov všeobecná premlčacia doba v zmysle ust. §  101 Obč. zákonníka je tri roky a plynie odo dňa, kedy sa právo mohlo vykonať po prvý raz. Uvádzate, že priateľka pracovala pred 3 - 4 rokmi, potom ak nárok nebol uplatnený cestou súdu, nárok prac. agentúry je premlčaný.

K samotnej prac. agentúre sa vyjadrovať nebudeme, lebo nepoznáme okolnosti prípadu.

Sumu 340 € podľa došlého emailu neuhradzujte bez ohľadu na to, že vo výzve je uvedené, že ak priateľka sumu neuhradí, bude zvýšená o 48 €, lebo aj keby sa nárok posudzoval podľa noriem holandského práva, bude najskôr premlčaný,

Odporúčame len na email napísať, ak tento email je email agentúry /môžete zistiť na internete kontaktné údaje agentúry/ a uviesť agentúre, že žiadate o zdôvodnenie výzvy. 

Ak by ste potrebovali pomoc s uvedeným problémom a reakciou na email, ktorý prípadne napíše pracovná agentúra, dajte nám vedieť, aby sme Vám pomohli.

Dobrý deň,
vzhľadom na okolnosť, že ste pokutu uhradili na mieste v tzv. blokovom konaní, žiadne odvolanie nie je možné.

Platí ust. § 84 zákona o priestupkoch :

"(1) Za priestupok možno uložiť pokutu v blokovom konaní, ak je priestupok spoľahlivo zistený a obvinený z priestupku je ochotný pokutu (§ 13 ods. 2) zaplatiť.
(2) Priestupok možno vybaviť aj napomenutím, ak zaň podľa tohto zákona nemožno uložiť zákaz činnosti alebo prepadnutie veci alebo ak nejde o priestupok podľa § 22 ods. 1 písm. h) druhého bodu. Napomenutie sa nepovažuje za sankciu.
(3) Proti blokovému konaniu sa nemožno odvolať, nemožno ho obnoviť ani preskúmať mimo odvolacieho konania."

Dobrý deň, áno, je to tak.
Keďže ste nemali pri sebe dostatok fin. prostriedkov na uhradenie pokuty na mieste, bol Vám vydaný blok na pokutu na mieste nezaplatenú.

Blok na pokutu na mieste nezaplatenú má povahu právopl. rozhodnutia a v prípade neuhradenia pokuty v lehote je exekučným titulom.

Podľa § 45 exek. poriadku platí :

"Exekučný titul
(1) Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.
(2) Exekučným titulom na účely tohto zákona je aj
a) rozhodnutie inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,7e)
b) cudzí exekučný titul vykonateľný v Slovenskej republike,
c) notárska zápisnica, ktorá obsahuje právny záväzok a v ktorej je vyznačená oprávnená osoba a povinná osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s vykonateľnosťou súhlasila,
d) vykonateľné rozhodnutie vydané v rozhodcovskom konaní vrátane zmieru v ňom schváleného,
e) rozhodnutie o dedičstve,
f) vykonateľné rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy vrátane bloku na pokutu nezaplatenú na mieste,
g) platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom,... "