Dobrý deň,
vzhľadom na krátku dobu, ktorá uplynula od kúpy, je takmer isté, že tieto vady museli existovať na motorovom vozidle aj v čase kúpy (odovzdania vozidla kupujúcemu). Preto by mal za tieto vady zodpovedať predávajúci. To, či máte nárok na vrátenie motorového vozidla (teda odstúpenie od zmluvy) alebo iba na primeranú zľavu z kúpnej ceny závisí od viacerých skutočností. Ak by sa jednalo o neodstrániteľnú vadu a motorové vozidlo je kvôli tejto vade neupotrebiteľné, mali by ste právo na odstúpenie od zmluvy. Rovnako ak Vás ubezpečoval predávajúci o tom, že motorové vozidlo nemá žiadne vady, máte právo na odstúpenie od zmluvy.

V ostatných prípadoch by ste mali nárok iba na primeranú zľavu z kúpnej ceny motorového vozidla.

Dobrý deň,
v tomto prípade mám za to, že sú naplnené podmienky pre odstúpenie od zmluvy, nakoľko ak ste mali v zmluve uvedené, že auto je nebúrané a toto tvrdenie sa preukázalo ako nepravdivé, vzniká Vám právo odstúpiť od zmluvy. Predávajúci bude musieť vrátiť zaplatenú kúpnu cenu a Vy jemu auto.

Čo je však dôležité je to, že sa to nedotkne autoúveru. Tento budete musieť ďalej platiť, dokonca sa môže stať, v závislosti od zmluvných podmienok, že dôjde k zosplatneniu celého dlhu a budete ho musieť vyplatiť v celku.

Dobrý deň,
je to zložitá situácia, ale pokiaľ Vy viete preukázať, že ste ho upozornili na to, že je opotrebované a má 20 rokov, tak za vady nezodpovedáte. Ak sa ale objaví vada, na ktorú ste ho neupozornili, má teoreticky nárok na zľavu z ceny. Na odstúpenie podľa môjho názoru nemá nárok, lebo to by auto muselo byť nepojazdné a nemohlo by sa dať hospodárne opraviť. Záleží, čo ste napísali do zmluvy, či tam je uvedené, že je staré a vzhľadom na vek môže mať isté vady. Je to na Vás, či sa chcete sporiť. Ak nie, tak mu vráťte peniaze a takom prípade žiaľ Vy musíte vziať späť auto. Ak by ste sa chceli sporiť a máte dôkazy o tom, že upovedomený bol, tak mu ich nevracajte. Možno ani jemu sa neoplatí podávať žalobu. Pozrite si ale zmluvu na čo ste ho upozornili a na čo nie. 

Dobrý deň,
ak ste si vymienili, že vec má byť vád, a on Vás o tejto skutočnosti aj ubezpečil, máte právo od kúpnej zmluvy odstúpiť, nakoľko jeho tvrdenie sa ukázalo ako nepravdivé. To, že kúpna zmluva je písaná rukou nie je podstatné. Dôležité je, aby ste disponovali dôkazom (hoci rukou písaným a podpísaným oboma), že auto malo byť bez vád. Po odstúpení od zmluvy mu musíte auto vrátiť a on Vám vrátiť zaplatenú kúpnu cenu.

Dobrý deň, v predchádzajúcej otázke ste neuviedli, že Vás kontaktoval právny zástupca, ktorý uvádza, že jeho klient - predávajúci akceptuje odstúpenie od kúpnej zmluvy MV.

Ak je to tak, že už ste odstúpili od kúpnej zmluvy, potom vrátenie MV je oproti vráteniu kúpnej ceny, teda MV vrátite oproti vráteniu peňazí. 

Odporúčame preto obozretnosť pri vrátení MV, aby najprv boli Vám vrátené peniaze na bankový účet a následne odovzdáte MV, t.j. aby sa nejednalo o prísľub vrátenia peňazí po odovzdaní MV predávajúcemu.

Dobrý deň, v otázke uvádzate, že teraz Vám bolo oznámené bývalým vlastníkom, že na MV viazne záložné právo.  Túto skutočnosť si môžete overiť v centrálnom registri záložných práv.

Ďalej podľa ust. § 596 Obč. zákonníka platí, že ak vec má vady, o ktorých predávajúci vie, je povinný kupujúceho pri dojednávaní kúpnej zmluvy na ne upozorniť, t.j. predávajúci bol povinný upozorniť Vás na to že na MV viazne záložné právo.
Možnosti riešenia : 
Požiadať predávajúceho, aby si splnil všetky povinnosti vyplývajúce zo záložnej zmluvy a predložil Vám o tom doklad.

Platí totiž ust. § 151h/ Obč. zákonníka, že pri prevode zálohu - MV - pôsobí záložné právo voči nadobúdateľovi zálohu, teda voči Vám, ak zmluva o zriadení záložného práva neurčuje, že záložca môže záloh alebo časť zálohu previesť bez zaťaženia záložným právom alebo ak tento zákon alebo osobitný zákon neustanovuje inak. 
Na nadobúdateľa zálohu, teda Vám, voči ktorému pôsobí záložné právo, prechádzajú účinnosťou prevodu alebo prechodu všetky práva a povinnosti záložcu zo zmluvy o zriadení záložného práva. Nadobúdateľ zálohu, voči ktorému pôsobí záložné právo, je povinný strpieť výkon záložného práva a vzťahujú sa na neho práva a povinnosti záložcu.

Teda pokiaľ Vám predávajúci nepredloží v primeranej lehote doklad o tom, že vysporiadal všetky povinnosti voči záložnému veriteľovi, možnosťou z Vašej strany je odstúpenie od kúpnej zmluvy doporučeným listom na adresu predávajúceho a predávajúci bude povinný Vám vrátiť zaplatenú kúpnu cenu oproti vráteniu MV a to v súlade s ust. § 597 ods. 2  Obč. zákonníka. 
"(1) Ak dodatočne vyjde najavo vada, na ktorú predávajúci kupujúceho neupozornil, má kupujúci právo na primeranú zľavu z dojednanej ceny zodpovedajúcu povahe a rozsahu vady; ak ide o vadu, ktorá robí vec neupotrebiteľnou, má tiež právo od zmluvy odstúpiť.
(2) Právo odstúpiť od zmluvy má kupujúci aj vtedy, ak ho predávajúci ubezpečil, že vec má určité vlastnosti, najmä vlastnosti vymienené kupujúcim, alebo že nemá žiadne vady, a toto ubezpečenie sa ukáže nepravdivým."

Súhlas predávajúceho na odstúpenie od kúpnej zmluvy nepotrebujete.

Dobrý deň, 
z otázky vyplýva, že MV ste kúpili auto od súkromnej osoby - nepodnikateľa a máte o tom aj doklad - kúpnu zmluvu.

Podľa ust. § 596 Obč. zákonníka platí, že "ak  vec má vady, o ktorých predávajúci vie, je povinný kupujúceho pri dojednávaní kúpnej zmluvy na ne upozorniť."
T.j. : Predávajúci bol povinný upozorniť Vás na vady o ktorých vedel. Následne platí ust. §  597 Obč. zákonníka :
"(1) Ak dodatočne vyjde najavo vada, na ktorú predávajúci kupujúceho neupozornil, má kupujúci právo na primeranú zľavu z dojednanej ceny zodpovedajúcu povahe a rozsahu vady; ak ide o vadu, ktorá robí vec neupotrebiteľnou, má tiež právo od zmluvy odstúpiť.
(2) Právo odstúpiť od zmluvy má kupujúci aj vtedy, ak ho predávajúci ubezpečil, že vec má určité vlastnosti, najmä vlastnosti vymienené kupujúcim, alebo že nemá žiadne vady, a toto ubezpečenie sa ukáže nepravdivým."

Ak Vás predávajúci ubezpečil, že MV nemá žiadne vady resp. je v stave ako je uvedené v KPZ, a toto tvrdenie sa ukáže ako nepravdivé, máte možnosť odstúpiť od KPZ a žiadať vrátenie kúpnej ceny oproti vráteniu MV. Súhlas predávajúceho na odstúpenie od KPZ nepotrebujete. Odstúpenie je treba poslať doporučeným listom na adresu predávajúceho a žiadať vrátenie kúpnej ceny oproti vráteniu MV.

Ak nebude vrátená kúpna cena vo Vami uvedenej lehote, vec budete musieť odstúpiť na súd.
 

Dobrý deň, podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Občianskeho zákonníka nepotrebujete súhlas Vašej manželky iba pri bežných veciach týkajúcich sa spoločných vecí. Pri ostatných veciach musíte mať jej súhlas. Kúpa motorového vozidla patrí medzi tzv. ostatné veci. Tzn. že na predaj i kúpu nehnuteľnosti musíte mať súhlas Vašej manželky, inak je tento právny úkon neplatný. Ide však o tzv. relatívnu neplatnosť právneho úkonu. Tzn. že právny úkon je platný kým súd nevysloví, že je neplatný. Vaša manželka by teda mala napadnúť platnosť týchto právnych úkonov a v prípade sporu podať žalobu o určenie neplatnosti právnych úkonov.

Dobrý deň,

podľa § 499 OZ Kto prenechá inému vec za odplatu, zodpovedá za to, že vec v čase plnenia má vlastnosti výslovne vymienené alebo obvyklé, že ju možno použiť podľa povahy a účelu zmluvy alebo podľa toho, čo účastníci dojednali, a že vec nemá právne vady.

Žiaľ vo Vašom prípade už pravdepodobne nemáte nárok na uplatňovanie práv zo zodpovednosti za vady predanej veci. Podľa § 504 OZ totiž Nadobúdateľ môže uplatňovať nárok zo zodpovednosti za vady na súde len vtedy, ak vytkol vady bez zbytočného odkladu po tom, čo mal možnosť vec prezrieť. Nadobúdateľ môže vadu vytknúť najneskôr do šiestich mesiacov, pokiaľ zákon neustanovuje inak. Ak v tejto lehote nevytkne vadu, právo zanikne.

Do úvahy by však prichádzalo uplatňovať si nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia, pretože predávajúci Vás úmyselne uviedol do omylu a predával auto ako "nebúrané", teda za vyššiu cenu. Rozdiel v týchto cenách by ste mohli od neho požadovať. Dovolím si však upozorniť, že dokazovanie, ako aj samotné vymáhanie nároku by nebolo jednoduché.

Dobrý deň,

na Vašu otázku odpovedáme nasledovné :

1./ Podľa ust. § 422 Obč. zákonníka platí :  Maloletý alebo ten, kto je postihnutý duševnou poruchou, zodpovedá za škodu ním spôsobenú, ak je schopný ovládnuť svoje konanie a posúdiť jeho následky; spoločne a nerozdielne s ním zodpovedá, kto je povinný vykonávať nad ním dohľad. Ak ten, kto spôsobí škodu, pre maloletosť alebo pre duševnú poruchu nie je schopný ovládnuť svoje konanie alebo posúdiť jeho následky, zodpovedá za škodu ten, kto je povinný vykonávať nad ním dohľad. 

2./ Podľa ust. §  790 OZ  platí, že v poistnej zmluve možno dojednať  aj  zodpovednosť za škodu vzniknutú na živote a zdraví alebo na veci, prípadne zodpovednosť za inú majetkovú škodu (poistenie zodpovednosti za škodu).

3./ Záver : Podľa Obč. zákonníka ste Vy ako mama za svojho syna zodpovedná. Či ste mohla alebo nemohla predvídať uvedený stav nemôžme zodpovedať. Pozrite sa na Vaše poistenie domácnosti, kde je uvedené či máte  poistenie zodpovednosti za škodu  dojednané,  kontaktujte poisťovňu s uvedením toho, čo sa Vám stalo.  Poisťovňa Vás usmerní. Len poznamenávame, že taxikár musí mať oprávnenie na uvedenú činnosť. Pokiaľ sa jedná o sumu 30,- € za vyčistenie celého auta, táto suma je podľa nášho názoru  privysoká - t. j. zaplatenie za čistenie celého auta, nakoľko bola pošpinená len jeho malá časť. Našli sme na internete aj ceny za čistenie mot. vodidla, ako celého, tak aj jedného sedadla, kde bola cena za jedno sedadlo 5.- € Pri cene 30,- za celé auto sa táto suma vzťahovala aj na sklá, nečalúnené časti celého interiéru, batožinový priestor. Je samozrejmé, že taxikár bude musieť doklad o zaplatení predložiť.

V prípade, že poistenie zodpovednosti za škodu nemáte dojednané odporúčame uhradiť zodpovedajúcu časť zo sumy 30,- € za jedno sedadlo, resp. podľa rozsahu miesta znečistenia.