Dobrý deň, otázka nie je položená celkom jasne, teda či vy ste poškodená a na osobu, ktorá vám má vyplatiť náhradu škody bol vyhlásený osobný bankrot, alebo vy ste osobou, na ktorú bol osobný bankrot vyhlásený.
Podľa ust. § 166c/ zákona o konkurze a reštrukturalizácii platí :

V každom prípade prihláste svoju pohľadávku do konkurzu, alebo odporúčam kontaktovať Centrum právnej pomoci, ktorého adresy kancelárií nájdete na internete.

Dobrý deň, nepotrebujete žiadnu odškodňovaciu službu na to, aby Vám poskytli peniaze. Náhrada škody pôjde cez povinné zmluvné poistenie. Poisťovne si obyčajne veľmi dobre spočítajú na čo všetko máte nárok. 

V prvom rade máte nárok na náhradu za bolestné (výška náhrady sa určuje podľa bodov - tabuľky). Výšku bodov Vám určí traumatológ. Toto potom pošlete do poisťovne a oni Vám pošlú peniaze. 

Ďalej máte právo na náhradu za sťaženie spoločenského uplatenia (tam to funguje rovnako). To spoločenské uplatnenie sa určuje až keď je Váš stav stabilizovaný. 

Máte tiež nárok na náhradu na stratu na zárobku. To by ste riešili neskôr. 

Dobrý deň,
rakúska opatrovateľka zrejme robí svoju prácu 4 roky po Vašej manželke.
V samotnej výzve resp. liste je uvedené len to, že bude požadovať náhradu škody.
V liste zrejme nie sú uvedené žiadne konkrétne dôvody a nie sú pripojené žiadne doklady a podklady, ktoré by nárok odôvodňovali.

Odporúčame maximálne odpísať, že ak chce vymáhať náhradu škody od Vašej manželky, aby postupovala v súlade s legislatívou štátu, pričom nie ste povinný jej nič bližšie špecifikovať a odkazovať na konkrétny a právne správny postup.

Pre Vás uvádzame, že v prípadnom súdnom konaní by musela byť preukázaná zodpovednosť Vašej manželky by musela byť riadne preukázaná. Toto však opatrovateľke neuvádzajte, nie je to Vaša povinnosť.

V prípade problémov kontaktujte našu advokátsku kanceláriu, prípadne nás môžete kontaktovať aj za účelom zaslania odpovede druhej strane.

Dobrý deň,

nárok na náhradu škody si môžete uplatniť v trestnom (adhéznom) konaní do okamihu skončenia vyšetrovania v prípravnom konaní. Súd následne v meritórnom rozhodnutí môže rozhodnúť a priznať vám nárok na náhradu škody alebo vás odkázať čiastočne/úplne na občianskoprávne konanie.  Z vašej otázky nie je zrejmé, či ste tak urobili alebo nie.

V prípade, ak ste si neuplatnili váš nárok na náhradu škody riadne a včas v trestnom konaní, môžete podať samostatnú žalobu na náhradu škody, v ktorej však budete musieť preukazovať príčinnú súvislosť medzi protiprávnym konaním osoby a následným vznikom škody. Po právoplatnom rozhodnutí súdu budete mať v rukách spôsobilý exekučný titul, na základe ktorého môžete podať návrh na začatie exekúcie. Následne exekútor vykoná súpis majetku dlžníka a podľa toho vykoná exekúciu konkrétnym spôsobom.

Ak by dlžník nemal žiaden majetok ani príjem, tak dlh nevymôžete. Môže sa ale stať, že v budúcnosti nejaký nadobudne.

Dobrý deň,

po preštudovaní materiálu uvádzame nasledovné stanovisko vyjadrujúce právny názor našej advokátskej kancelárie:

Rozbor otázky :
Zaobstarali sme preklad z dostupných zdrojov Vami zaslanej zmluvy so zahraničným  odberateľom aj keď nie kvalifikovaným prekladateľom. Ak sa máme vyjadriť k samotnému textu zmluvy, čo je podstatné, táto je po obsahovej stránke rozporná, je možné namietať viaceré jej ustanovenia, ktoré poskytujú rôzny výklad hlavne v tom, či sa jedná o obchodnoprávny vzťah alebo zmluva v skutočnosti kryje pracovnoprávny vzťah. Viaceré body zmluvy nie sú doplnené.

Z obsahu zmluvy vo vzťahu k položenej otázky prichádzajú do úvahy dve možnosti :  
1./ Obchodnoprávny vzťah
Zmluva podľa jej textu sa riadi právom zahraničným (v nadväznosti na možnosti podľa Dohovoru  EÚ o rozhodnom  práve pre zmluvné záväzky),  v zmluve nie je uvedený konkrétny zákon, ktorým sa zmluva spravuje. Systém právnych predpisov v dotknutej krajine je rozsiahly (právne normy, právne obyčaje, všeobecné  právne zásady, ako aj nezáväzná judikatúra a doktrína). 
Ak by sa mal vzťah medzi Vami posudzovať podľa zahraničných noriem záväzkového práva obchodného, zmluva síce obsahuje terminológiu obchodného práva, avšak zo zmluvy tento vzťah nevyplýva hlavne z dôvodu vyhlásenia, že zmluva je podmienená najskôr získaním oprávnení o dodržiavaní právnych predpisov o vysielaní pracovníkov a predložením tam uvedeného vyhlásenia. Prepokladáme aspoň, že  ste vykonávali práce, na ktoré máte oprávnenie ako SZČO.

2./ Pracovnoprávny vzťah 
V otázke uvádzate, že ste pracovali ako SZČO v zahraničí  pre zahraničného odberateľa (podľa textu zmluvy od 1.2.2018).  V bode 14. zmluvy, je uvedené, že zmluva je podmienená získaním nasledujúcich oprávnení o vysielaní pracovníkov  a predložením vyhlásenia resp. formulára s tým, že príslušná strana použije všetko primerané úsilie na získanie takéto povolenia a bezodkladne informuje druhú stranu o akýchkoľvek ťažkostiach stretol. Z textu zmluvy vyplýva, že táto má aj prílohy, kde je uvedený časový harmonogram prác, v samotnej otázke hovoríte o vedúcom.
Uvádzate, že zo strany zamestnanca (nevieme akého - zamestnanec odberateľa alebo sa jedná o zamestnanca sprostredkovateľskej agentúry), ste boli upovedomený, že máte čakať faktúru za spôsobenú škodu - poškodená brána. Otázkou je, či ste zmluvný vzťah so zahraničným klientom - "odberateľom" ukončili podľa zmluvy, o tom sa v otázke nezmieňujete, aby od Vás nepožadoval náhradu prípadnej škody.

Pre vykonávanie zamestnania v dotknutej krajine musia byť splnené podmienky. Pracovné povolenie vybavuje zamestnávateľ, ktorý chce nášho občana zamestnať, na získanie pracovného povolenia na vykonávanie niektorých nedostatkových profesií je zjednodušená procedúra. Kto by v tejto krajine chcel pracovať, je povinný zaregistrovať sa na cudzineckom úrade do 8 dní od príchodu. Prenájom pracovníkov je v zásade zakázaný s výnimkou oprávnených agentúr. Táto krajina si chráni pracovný trh a preto sa uzatvárajú obchodné zmluvy, akou je Vaša, čo je jednoduchšie pre zahraničného odberateľa a jeho tzv. dodávateľov /Vás/, ktorý sú viac menej v pracovnom pomere. 

Škoda spôsobená vysokozdvižným vozíkom či už podľa noriem obchodného alebo pracovného práva Vám musí byť riadne  preukázaná, a to ako Vaša zodpovednosť, tak aj rozsah spôsobenej škody. Len príkladmo citujeme slovenský Zákonník práce :

" § 179 ZP : Zamestnanec zodpovedá zamestnávateľovi za škodu, ktorú mu spôsobil zavineným porušením povinností pri plnení pracovných úloh alebo v priamej súvislosti s ním. Zamestnávateľ je povinný preukázať zamestnancovo zavinenie okrem prípadov uvedených v § 182 a 185.
(2) Zamestnanec zodpovedá aj za škodu, ktorú spôsobil úmyselným konaním proti dobrým mravom."

Podľa ust. Obchodného zákonníka :
"373 Kto poruší svoju povinnosť zo záväzkového vzťahu, je povinný nahradiť škodu tým spôsobenú druhej strane, ibaže preukáže, že porušenie povinností bolo spôsobené okolnosťami vylučujúcimi zodpovednosť.
§ 382 : Poškodená strana nemá nárok na náhradu tej časti škody, ktorá bola spôsobená nesplnením jej povinnosti ustanovenej právnymi predpismi vydanými za účelom predchádzania vzniku škody alebo obmedzenia jej rozsahu."

Zo samotného Dohovoru EÚ o voľbe rozhodného práva, na zákalde ktorého bolo vo VAšej zmluve zvolené právo krajiny výkonu prác, vyplýva, že právny poriadok, ktorým sa spravuje zmluva podľa tohto Dohovoru, sa uplatní v rozsahu, v ktorom pre zmluvné záväzky upravuje zákonné domnienky alebo určuje dôkazné bremeno, teda aj  Vami predložená zmluva v prípade sporu by sa posudzovala nielen podľa jej znenia, ale podla toho, ako sa v skutočnosti realizovali práva a povinnosti v nej uvedené jej účastníkmi. 

Zhrnutie 

Nevieme, či Vaša znalosť anglického jazyka je na tej úrovni, či ste správne v právnom slova zmysle boli uzrozumený v celom rozsahu s jej textom v čase  podpísania. Zmluva sa odvoláva na zahraničné právo, ktorým sa riadi predmetný právny vzťah, pričom v texte nie je uvedený žiadny zákon príslušnej krajiny.  Sme toho názoru, že zmluva viac menej zakrýva pracovnoprávny vzťah, nakoľko získať pracovné povolenie v tejto krajine podlieha pomerne prísnej procedúre. 
Vyslovujeme tiež pochybnosť, že zahraničný odberateľ - v zmluve uvedený ako klient -  by cestou  zahraničného súdu od  Vás vymáhal náhradu škody. Otázkou je, či všetky Vaše pohľadávky zo strany zahraničného odberateľa - klienta, boli uhradené v celosti a odberateľ Vám nič nedlhuje. Ide o to, aby v prípade, že máte ešte vystaviť faktúru za Vami vykonané práce pre klienta, aby táto suma nebola krátená o náhradu škody.
Faktúra ako účtovný doklad nie je dokladom, ktorý by preukazoval Vašu zodpovednosť za tvrdenú spôsobenú škodu - poškodená brána.

Na základe uvedeného odporúčame faktúru neuhradzovať.

Ak by Vás zahraničný odberateľ v tejto veci písomne kontaktoval zaslaním faktúry, môžte nás o tom informovať, resp. oznámiť  nám to do podotázok, aby sme Vám pomohli. 

©
 

Dobrý deň,

teoreticky by ste nárok mať mali, avšak preukazovanie nebude vôbec jednoduché a protistrana môže namietať rôzne veci. Napríklad, že ste sa nevenovali dostatočne riadeniu, nezvládli ste riadenie, išli ste príliš rýchlo a podobne. Samozrejme žalobu môžete podať, bude potrebné náležite preukázať, akú ujmu ste utrpeli (najmä lekárskymi správami). Odporúčam Vám však konzultovať to predtým osobne s advokátom a prebrať presný postup.

Dobrý deň, samotné pitie alkoholu na svahu nemusí (ale môže) byť pre Vás okolnosť, ktorá by sa dala využiť na zníženie zavinenia. 

Určite by som však túto okolnosť uviedol a pokiaľ by to bolo možné tak ju podložil aj nejakým dôkazom, napríklad svedeckou výpoveďou nejakých Vašich známych, ktorí t boli s Vami.

Veľmi dôležité pri úrazoch na svahu z trestnoprávneho hľadiska je to, kto spôsobil zrážku, a teda zavinil ublíženie na zdraví.

Ublíženie na zdraví poškodeného môže vzniknúť aj v plnom rozsahu iba z dôvodov na strane poškodeného. Teda Existujú aj prípady kedy páchateľ za ublíženie na zdraví vôbec nemôže. Neviem, aký bol Váš prípad, a či by bolo možné nehode zabrániť. Pokiaľ ste však ublíženie na zdraví (s PN minimálne 7 dní) zavinili, hoci aj z nedbanlivosti, potrestaniu za tento skutok sa nevyhnete.

Ak bola práceneschopnosť menej ako 7 dní, nejde o trestný čin. 

Pri náhrade škody a určovaní jej výšky sa prihliada aj na zavinenie (spoluzavinenie) poškodeného. Takže určite uveďte, že bola pod vplyvom alkoholu a popíšte, aký vplyv mal alkohol na nehodu.

Dobrý deň, tomto prípade pôjde o podvod, uvedená osoba nemala právo predávať vozidlo, pričom musela vedieť, že vozidlo jej nepatrí. Tiež vozidlo nepatrilo ani Márii (patrilo lízingovke), ktorá ho nemohla predať.

Náhradu škody si uplatňujte od osoby, ktorá peniaze v skutočnosti prevzala. 

Dobrý deň, pokiaľ ide o žiadosť o morálnu ujmu voči úradu, tak v tomto prípade by ste určite neuspeli.

Nárok na náhradu morálnej ujmy by v tomto prípade prichádzal do úvahy voči manželovi. Avšak tiež je otázne, v akej výške by Vám súd túto ujmu priznal a či vôbec. Nárok na ujmu v peniazoch sa posudzuje objektívne (tj. či by rovnakú ujmu pociťovala aj iná osoba, ak by bola na Vašom mieste)

Dvojmanželstvo je trestným činom, a preto manžel môže byť stíhaný za tento skutok.