Právna poradňa

Nevrátenie depozitu po skončení nájmu


Položiť otázku
O Autorovi
JUDr. Milan Ficek

Advokát, zakladateľ advokátskej kancelárie Ficek & Partners

JUDr. Milan Ficek je advokát s viac ako 15-ročnou praxou, ktorý so svojím tímom pokrýva celé spektrum práva - rodinné, občianske, obchodné, pracovné aj trestné právo, vrátane zastupovania pred súdmi a orgánmi verejnej správy na celom území Slovenska. V advokácii pôsobí od roku 2010 a je zapísaný v Slovenskej aj Českej advokátskej komore. Ako uznávaný právny odborník pravidelne vystupuje v televízii JOJ v rubrike Právna poradňa a poskytuje právne komentáre aj pre Markízu, TA3 a STVR. Jeho odborné články a vyjadrenia boli publikované v médiách Forbes, Hospodárske noviny a Trend. Pod jeho vedením patrí Ficek&Partners medzi rešpektované advokátske kancelárie na Slovensku.

Otázka: Nevrátenie depozitu po skončení nájmu

Dobrý deň, neviem, ako ďalej postupovať, tak sa pokúsim obrátiť na vás. Žili sme v podnájme s dvoma deťmi (11 rokov a druhé 9 mesiacov) a majiteľ nás vyhodil z bytu zo dňa na deň. Dodatok k zmluve majiteľ nepodpísal, ale peniaze za pokračujúci nájom vzal od nás a aj napriek tomu nás vyhodil. Teraz nám odmieta vrátiť depozit. Stále sa na niečo vyhovára. Viete mi poradiť, ako mám pokračovať? Byt sme vrátili v pôvodnom stave len s miernym opotrebením. Hovoril, že to nevadí, no teraz ho to všetko strašne trápi, aby nám nemusel vrátiť 1040 eur za dvojmesačný depozit. Veľmi ďakujem za akúkoľvek radu, ako to od neho vymôcť.

Odpoveď advokáta: Nevrátenie depozitu po skončení nájmu

Dobrý deň,
nepoznáme obsah Vami uzatvorenej nájomnej zmluvy, ktorá mohla byť uzatvorená podľa Obč. zákonníka alebo podľa zákona o krátkodobom nájme bytu. Uvádzame, že Obč. zákonník nemá osobitné ustanovenia o peňažnej zábezpeke a preto sa obvykle preberá citácia ust. zákona o krátkodobom nájme bytu, kde platí ust. § 5 ods. 3 :

"Po skončení nájomného pomeru podľa tohto zákona je prenajímateľ povinný vrátiť nájomcovi nevyčerpanú časť peňažnej zábezpeky najneskôr v lehote jedného mesiaca odo dňa, keď nájomca vypratal byt a vysporiadal s prenajímateľom nároky súvisiace s nájomným pomerom, ak sa zmluvné strany nedohodli inak."   Predpokladáme, že máte doklad o úhrade peňažnej zábezpeky /"depozit/ a preto je potrebné postupovať podľa zákona resp. nájomnej zmluvy. Prenajímateľ si nemôže peňažnú zábezpeku ponechať. Ak máte vyporiadané všetky nájmy a byt ste odovzdali v zmysle nájomnej zmluvy, prenajímateľ je povinný Vám vrátiť nevyčerpanú časť peňažnej zábezpeky. Uvádzate, že byt ste odovzdali s miernym opotrebením, k čomu uvádzame, že v zmysle ust. § 8 zákona o krátkodobom nájme bytu je nájomca je povinný na vlastné náklady vypratať byt a ten odovzdať prenajímateľovi v stave zodpovedajúcom obvyklému opotrebeniu, a to ku dňu skončenia nájmu, ak sa zmluvné strany písomne nedohodnú inak.Obdobné ustanovenie obsahuje aj ust. § 682 Obč. zákonníka.   Odporúčam prenajímateľa písomne dopor. listom vyzvať k vráteniu peňažnej zábezpeky podľa vyššie uvedených zákonov v lehote podľa nájomnej zmluvy a ak k vráteniu nedôjde, kontaktujte našu advokátsku kanceláriu.
Ficek & Partners
JUDr. Milan Ficek

Advokát

zobraziť 8.053 recenzií
  • Jakub M.
    Jakub M.

    18. septembra

    Rýchlosť, kvalitná odpoveď - odporučam! Využijem aj v buducnosti

    recenzie

  • Peter K.
    Peter K.

    18. septembra

    Vysoko hodnotím advokátsku kanceláriu pre ochotu a nielen ochotu ale aj fundovanú odpoveď na...

    recenzie

  • Barbora K.
    Barbora K.

    28. septembra

    Velmi ochotni advokati, mozem iba odporucat

    recenzie

  • Valéria H.
    Valéria H.

    2. októbra

    Výborné služby, promptná kvalifikovaná odpoveď na položené otázky. Veľká vďaka. Môžem len odporúčať!...

    recenzie

  • Ľudovít B.
    Ľudovít B.

    25. októbra

    Ďakujem za perfektnú odpoveď na môj problém, ktorý predtým neskúsená právná poradkyňa riadne...

    recenzie

  • Jarmila J.
    Jarmila J.

    30. októbra

    Dakujem za promptnu a zrozumitelnu odpoved. Odporucam obratit sa na tuto poradnu.

    recenzie

  • Silvia M.
    Silvia M.

    5. novembra

    Super pristup, rychlo poradili, vysvetlili, som velmi spokojna!

    recenzie

  • Andrea K.
    Andrea K.

    8. novembra

    Profesionálna odpoveď, takisto prístup ku klientovi, odporúčam

    recenzie

  • Lenka O.
    Lenka O.

    21. novembra

    Profesionálny, zrozumiteľný a rýchly prístup. Najlepšia právna poradňa!

    recenzie

Dobrý deň, mali sme uzatvorenú zmluvu na základe zákona 98/2014 Z. z.. V zmluve sme mali dohodnuté vzájomné vysporiadanie preplatkov/nedoplatkov na základe vyúčtovacích faktúr od dodávateľov energií. Prenajímateľ predložil iba niektoré faktúry (nedoplatkové) a žiadal úhradu nedoplatku. Nedoplatky sme uhradili. Ostatné vyúčtovacie faktúry (je možné, že ide o preplatkové faktúry) odmieta predložiť. V odovzdávajúcom protokole (kde sme mali aj spísané poškodenia) sme mali dohodnuté vysporiadanie vratnej zábezpeky do doručení faktúry od dodávateľov energií za predchádzajúci kalendárny rok. Od doručenie prešli 3 mesiace. Prenajímateľ odmieta predložiť všetky vyúčtovacie faktúry od dodávateľov energií, doklady o oprave poškodení na základe ktorých si uplatňuje časť zábezpeky a odmieta vrátiť zvyšok vratnej zábezpeky. Na doloženie vyššie uvedených dokladov už bol niekoľko krát požiadaný. Môžem požiadať o súdne doloženie dokladov a vysporiadanie záväzkov? V prípade, že dám vypracovať žalobu právnikovi, môžem žiadať aj preplatenie nákladov na právnika v prípade úspechu na súde?

14.08.2026
Odpoveď advokáta:

Dobrý deň,

vo veciVami položenej otázky uvádzame, že v prvom rade opätovne písomne vyzvite prenajímateľa doporučeným listom, aby Vám predložil všetky vyúčtovacie faktúry od dodávateľov energií, vrátane vyúčtovania os správcu bytového domu, a všetky doklady o nákladoch na odstránenie poškodení, prípadne iné doklady, ktoré odôvodňujú zadržiavanie časti vratnej zábezpeky.

V liste jasne stanovte lehotu na splnenie tejto povinnosti (napríklad 10 dní resp. podľa nájomnej zmluvy) a zároveň dajte najavo, že v prípade nevyhovenia budete nútení pristúpiť k právnym krokom cestou adovkáta. Ak prenajímateľ na výzvu nereaguje alebo požadované doklady nepredloží, môžete sa obrátiť na súd so žalobou na vydanie bezdôvodného obohatenia alebo vrátenie zábezpeky (ak Vám vznikol preplatok, resp. Vám bola zadržiavaná zábezpeka bez právneho dôvodu).

Zároveň súd môžete požiadať, aby prenajímateľa zaviazal na predloženie relevantných dokladov v procese dokazovania. Súd bude vychádzať najmä z § 129 Civilného sporového poriadku, ktorý umožňuje uložiť účastníkovi povinnosť predložiť listinu, ak má význam pre rozhodnutie vo veci.

Za situácie, keď ste pri tomto postupe úspešná, je možné žiadať aj preplatenie nákladov na právne zastúpenie advokátom a to súdny poplatok, ako aj trovy právneho zastupovania. Tento nárok súvisí s § 255 Civilného sporového poriadku, pričom platí, že strana, ktorá bola v spore úspešná, má právo na náhradu účelne vynaložených trov konania.

Poznamenávam, že celkové posúdenie nárokov na vyrovnanie nedoplatku, preplatku a náhrady za poškodenia bytu závisí od znenia samotnej nájomnej zmluvy. Vy v zmysle zákona ste povinný na vlastné náklady vypratať byt a ten odovzdať prenajímateľovi v stave zodpovedajúcom obvyklému opotrebeniu, a to ku dňu skončenia nájmu, ak sa zmluvné strany písomne nedohodnú inak /§ 8 ods. 1 Zákona o krátkodobom nájme bytu/, teda nie v pôvodnom stave, lebo za byt ste platili nájom ako možnosť užívania bytu.

Odporúčam v prípade vypracovania žaloby osloviť advokáta, ktorý skontroluje Vaše doklady a podklady a prípadnp žalobu pripraví v súlade so všetkými požiadavkami zákona a uplatní aj náhradu trov. 

Na vyporiadanie veci nás môžete kontaktovať.

13.08.2026
Vzniká mi nárok na vrátenie kaucie po skončení nájmu bytu?

Dobrý deň, chcem vás poprosiť o radu. Pred 3 týždňami som po 10 rokoch ukončil nájomnú zmluvu, keďže teraz bývam v zahraničí a byt už nepotrebujem. Ukončenie prebehlo ústnou dohodou, nie písomne. Byt som opustil k 3. 1. 2026 a odovzdal som kľúče. Doteraz mi nebola vrátená kaucia vo výške 215 eur. Zároveň mi nebola vrátená ani alikvotná časť nájomného za január zo sumy 300 eur, ktorú som zaplatil v decembri 2025. Majiteľka žijúca v Rakúsku so mnou nekomunikuje, aj keď už bola byt skontrolovať a pri odovzdaní bytu nemala žiadne výhrady. Okrem toho mi za tento byt nebolo poskytnuté vyúčtovanie približne za posledných 7 až 8 rokov. Môžete mi, prosím, poradiť, ako mám v tejto situácii ďalej postupovať? Ďakujem.

26.01.2026
Odpoveď advokáta:

Dobrý deň,
na Vami položenú otázku uvádzame nasledovné :

1. Aj keď ste ukončili nájom ústnou dohodou, pričom predpokladáme, že o tom nemáte písomný doklad /napr. dohoda/, odporúčam majiteľke bytu zaslať doporučený list (alebo e-mail, ak máte jej adresu) s výzvou na vrátenie kaucie vo výške 215 eur a vrátenie alikvotnej časti nájomného za január 2026, kde treba uviesť kedy jej bol byt odovzdaný. V liste stručne popíšte situáciu, uveďte dátum odovzdania bytu a odovzdania kľúčov, a stanovte primeranú lehotu na vrátenie peňazí (napr. 14 dní). Priložte aj doklad o zaplatení nájomného, ak ho máte.

2. Z otázky predpokladáme, že nájomná zmluva bola uzatvorená podľa ust. Občianskeho zákonníka s aplikáciou ust. zákona o krátkodobom nájme bytu ohladom peňažnej zábezpeky, potom je prenajímateľ povinný vrátiť nevyčerpanú časť peňažnej zábezpeky po skončení nájmu v lehote do jedného mesiaca, čo vyplýva z ust. § 5 ods. 3 Zákona o krátkodobom nájme bytu :

"Po skončení nájomného pomeru podľa tohto zákona je prenajímateľ povinný vrátiť nájomcovi nevyčerpanú časť peňažnej zábezpeky najneskôr v lehote jedného mesiaca odo dňa, keď nájomca vypratal byt a vysporiadal s prenajímateľom nároky súvisiace s nájomným pomerom, ak sa zmluvné strany nedohodli inak."

 

Otázkou v tomto smere je znenie nájomnje zmluvy.

Ak Vám vyúčtovanie nebolo predložené, žiadajte ho v tej istej výzve. Otázkou je ako máte v nájomnje zmluve dohodnuté nájomné v eurách a úhradu za služby spojené s bývaním, či paušálnou sumou bez ohľadu na spotrebu, alebo podľa skutočnej spotreby, toto je veľmi podstatné. Ak právny nárok na vyúčtovanie spotrebovaných energií vyplýva z nájomnej zmluvy, potom treba žiadať o vyúčtovanie od prenajímateľa, ku ktorému ju môžete tiež vyzvať. Uvádzame, že ppokiaľ ide o vyúčtovania a prípadné preplaty za obdobie staršie ako 3 roky, je nárok premlčaný, lebo platí všeob. premlčacia doba 3 roky podľa ust. § 101 Obč. zákonníka.

Otázkou je či prenajímateľ je registrovaný u správcu dane /daňový úrad/ ako prenajímateľ nehnuteľnosti a či vo veci vôbec podáva daňové priznanie k dani z príjmov.

3. Ak by prenajímateľka tvrdila, že nájom neskončil, je dôležité mať dôkazy o odovzdaní bytu a kľúčov (napr. svedkov, komunikáciu, fotografie, prípadne potvrdenie od susedov). Ak ste platili nájomné a kauciu prevodom, tieto doklady si uschovajte. Ak by prenajímateľka na výzvu nereagovala, môžete podať návrh na vydanie platobného rozkazu na príslušný okresný súd, na čo môžete prenajímateľku upozorniť.
Ak poznáte adresu prenajímateľky v Rakúsku, môžete jej výzvu zaslať aj tam. 


V prípade, že nedôjde k vrátenie dlžných súm, kontaktujte našu advokátsku kanceláriu, aby sme Vám pomohli.

26.01.2026
Môže prenajímateľ zadržať kauciu až do vyúčtovania energií po skončení nájmu?

Dobrý deň, chcela by som Vás poprosiť o radu. Ku dňu 31.12.2025 uplynie nájomná zmluva na dobu určitú, ktorú máme podpísanú s aktuálnym nájomcom. Zmluvu ďalej nebudeme predlžovať ani obnovovať. V zmluve máme bod o depozite, kde sa uvádza, že kaucia bude nájomcovi vrátená v plnej výške pri ukončení nájmu, odovzdaní bytu prenajímateľovi a po vyúčtovaní spotreby, len v prípade, že: a) nedošlo k porušeniu akéhokoľvek bodu nájomnej zmluvy, b) neboli v rámci vyúčtovania zistené žiadne nedoplatky, c) nevznikli žiadne škody na byte a zariadení, ktoré boli spôsobené nájomcom. Vyúčtovanie spotreby sa obvykle realizuje v máji alebo júni. Môžete mi, prosím, potvrdiť, že máme právo tento depozit ponechať u seba až do obdržania vyúčtovania? Máme dôvodné obavy, že vo vyúčtovaní vznikne nedoplatok. Správca bytového domu nás upozornil na viacero osôb zdržiavajúcich sa v byte, aj keď nájomná zmluva bola uzatvorená na jednu osobu. Obávame sa, že prípadný nedoplatok už od nájomcu nebude možné dodatočne vymáhať. Vopred ďakujem za Vašu radu, ako v tomto prípade správne postupovať. S pozdravom [meno vymazané]

05.01.2026
Odpoveď advokáta:

Dobrý deň,  vo Vami uvedenom prípade platí, že vyúčtovanie spotreby prebieha až v máji/júni,  preto ste oprávnený peňažnú zábezpeku /čo je zákonný pojem, kaucia alebo depozit sa však tiež užívajú, ale nesprávne/, odporúčam Vám peňažnú zábezpeku zadržať až do tohto momentu, kým nebudete mať k dispozícii konečné vyúčtovanie od správcu bytového domu a neoveríte, že nevznikol žiadny nedoplatok.

Tento postup je v súlade s Vašou zmluvou a zároveň aj s účelom peňažnej zábezpeky podľa § 6a zákona o krátkodobom nájme bytu (ak ide o tento typ nájmu), resp. podľa § 686a Občianskeho zákonníka, ak ide o bežný nájom bytu.

Ak by ste  vrátili peňažnú zábezpeku vrátili skôr a následne by sa objavil nedoplatok, jeho vymáhanie by bolo komplikovanejšie.

Odporúčam, aby ste o tomto postupe nájomcu vopred informovali, ideálne písomne, a vysvetlili mu, že vrátenie peňažnej zábezpeky  prebehne až po doručení vyúčtovania. 

Ak dôjde ku skončeniu nájmu a následne k vráteniu bytu, odporúčams písať o tom zápisnicu, najlepšie s fotodokumentáciou stavu bytu, čo je v prospech Vás, ako aj nájomcu.


Ešte poznámka k samotnému textu otázky : V otázke uvádzate, že podľa zmluvy peňažná zábezpeka bude vrátaná za tam stanovených podmienok, ako aj tej, že "nedošlo k porušeniu akéhokoľvek bodu nájomnej zmluvy". Takto dojednanu podmienku na vrátenie kaucie, možno teoreticky už považovať za zmluvnp pokutu, ktorá však v zmysle ust. § 544 Obč. zákonníka musí byť dojednaná písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.Toto uvádzame z dôvodu, že takéto dojednanie v nájomnje zmluve považujeme za dosť problematické ak by len z tohto dôvodu malo dôjsť k tomu, že peňažná zábezpeka nebude vrátaná.

 

V prípade potreby resp. záujmu kontaktujte našu advokátsku kanceláriu.

 

01.01.2026
Musí prenajímateľ vrátiť depozit, keď nájomca nedodržal výpovednú lehotu?

Dobrý deň, prosím vás o radu, či majú nájomníci nárok na vrátenie depozitu. Uvádzam fakty: - 16.3.25 oznámili, že si našli iný podnájom a odchádzajú k 1.4.25. - V zmluve je uvedená mesačná výpovedná lehota. - 26.3.25 podpísali výpoveď z mojej strany, kde bolo uvedené, že mesačná výpovedná lehota začína plynúť prvým dňom nasledujúceho mesiaca. - 2.4.25 som prevzala byt vo výbornom stave a počas celej doby som ich informovala, že je potrebné zaplatiť ešte nájom za apríl. - Napriek podpísanej výpovedi trvajú na tom, že byt odovzdali v dobrom stave a majú nárok na vrátenie depozitu vo výške 550 eur. Ďakujem.

17.04.2025
Odpoveď advokáta:

Dobrý deň, ďakujeme za položenú otázku.

Z otázky vyplýva, že ste mali uzatvorenp nájomnp zmluvu, pričom ste Vy dali výpoveď 26.3.2025 z nájoimnej zmluvy a následne  dňa 2.4.2025 došlo k odovzdaniu bytu Vám vo výbornom stave. Nájomcovia zrejem teraz žiadajp vrátenie peňažnej zábezpeky /depozitu/.

Nevieme či nájomná zmkuvy bola uzatvorená pdoľa Občianskeho zákonníka alebo podľa zákona o krátkodobom nájme bytu. Uvádzame, že Občiansky zákonník nerieši otázku peňažnej zábezpeky, obvykle sa preto používajú ust. zákona o krátkodobom nájme bytu.

Podstatné v tomto smere je znenie vašej nájomnej zmluvy a ako ste si v zmluve dohodli vyporiadaní prípadných nedoplatkov na byte pokiaľ ide o nájom, energie /voda, el., plyn a iné, resp. nevieme ako bolo dohodnuté paltenie nájmu a energí či podľa spotreby alebo paušálnou sumou/.

Citujeme ust. § 5 Zákona o krátkodobom nájme bytu :

"Peňažná zábezpeka

(1) Zmluvné strany sa môžu v nájomnej zmluve dohodnúť na peňažnej zábezpeke, ktorá slúži na zabezpečenie prípadných pohľadávok prenajímateľa voči nájomcovi z dôvodu neplatenia nájomného alebo úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu a príslušenstva, z dôvodu spôsobenej škody na byte alebo jeho zariadení alebo v súvislosti s inými pohľadávkami súvisiacimi s užívaním bytu. 

(2) Výška zábezpeky nesmie prekročiť trojnásobok mesačného nájomného a úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu. Na základe písomnej výzvy prenajímateľa je nájomca povinný v lehote jedného mesiaca odo dňa jej doručenia doplniť peňažnú zábezpeku do pôvodne dohodnutej výšky, ak prenajímateľ preukázateľne použije peňažnú zábezpeku alebo jej časť na úhradu svojich splatných pohľadávok voči nájomcovi v súlade s odsekom 1.  

(3/ Po skončení nájomného pomeru podľa tohto zákona je prenajímateľ povinný vrátiť nájomcovi nevyčerpanú časť peňažnej zábezpeky najneskôr v lehote jedného mesiaca odo dňa, keď nájomca vypratal byt a vysporiadal s prenajímateľom nároky súvisiace s nájomným pomerom, ak sa zmluvné strany nedohodli inak. "

 

Odporúčam na základe uvedeného vychádzať z nájomnej zmluvy a nevyčerpanpú peňažnú zábezpeku po vyúčtovaní energií /ak ste to mali dohodnuté v nájomnej zmluve/ vrátiť nájomcovi. Pokiaľ ide o nájom za mesiac apríl 2025 sme názoru, že na tento už nemáte nárok, lebo ste byt prevzali ako prenajímateľ.

 

17.04.2025

Trápi vás "Nevrátenie depozitu po skončení nájmu" a chcete pomôcť?

Má nájomca nárok na vrátenie depozitu pri okamžitom skončení nájmu pre porušovanie nočného kľudu?

Dobrý deň, chcem vás poprosiť o radu ohľadom vrátenia depozitu (2 mesiace) nájomcovi. Zmluva bola ukončená prenajímateľom vzhľadom na opakované porušovanie nočného kľudu nájomcom. Má nájomca nárok pri okamžitom skončení zmluvy na vrátenie depozitu? Ďakujem.

08.10.2024
Odpoveď advokáta:

Dobrý deň,
z otázyk predpokladáme, že ste s nájomcom mali uzatvorenú písomnú nájomnú zmluvu. Nájom bol ukončený, byt Vám bol vrátený. Predpokladáme, že o odovzdaní bytu Vám ako prenajímateľovi ste spísali zápisnicu resp. záznam.

Nepoznáme obsah Vami podnísanej nájomnej zmluvy, ale predpokladáme, že samotná peňažná zábezpeka /depozit/, ktorý pojem užíva zákon o krátkodobom nájme bytu, je v zmluve aj definované jej využitie počas trvania nájmu, ako aj po jeho skončení. Obč. zákonník definíciu peňažnej zábezpeky neobsahuje, preberá sa hlavne ust. § 5 pds. 1 Zákona o krátkodobom nájme bytu :

"Zmluvné strany sa môžu v nájomnej zmluve dohodnúť na peňažnej zábezpeke, ktorá slúži na zabezpečenie prípadných pohľadávok prenajímateľa voči nájomcovi z dôvodu neplatenia nájomného alebo úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu a príslušenstva, z dôvodu spôsobenej škody na byte alebo jeho zariadení alebo v súvislosti s inými pohľadávkami súvisiacimi s užívaním bytu."

Uvádzame, že samotný dôvod skončenia nájmu (rušenie nočného kľudu/ nie je dôvodom na nevrátenie peňažnej zábezpeky. To by ste museli mať v samotnej nájomnej zmluve dohodnutú zmluvnú pokutu v zmysle ust. § 544 Občianskeho zákonníka, podľa ktorho platí, že "zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia."

Odporúčam vo veci vrátenia peňažnej zábezpeky postupovať podľa spísanej nájomnej zmluvyuvy a peňažnú zábezpeku riešiť resp. vrátiť v súlade s nájomnou zmluvou. Ide o to, že aj nájomca môže kontaktovať advokáta za účelom jej vrátenia. Podstatné je to, aby nedošlo k zbytočným súdnym sporom.

V prípade nejasností kontaktujte našu advokátsku kanceláriu.

07.10.2024
Je prenajímateľka oprávnená zverejniť fotky bytu s vašimi vecami v inzeráte bez súhlasu?

Dobrý deň, chcela by som Vás požiadať o radu, aby som sa vedela posunúť ďalej. Od 1. 7. 2022 som v podnájme. Zmluva je platná až do roku 2024. Pred týždňom majiteľka bytu bez môjho súhlasu uverejnila inzerát, v ktorom uvádza, že byt prenajíma. Poprosila som niekoľkých ľudí, aby s ňou skontaktovali ako záujemcovia, pričom uviedla, že byt bude voľný od 1. 5. 2023. Majiteľka žiadala odo mňa fotografie bytu s argumentom, že chce vidieť jeho súčasný stav, keďže si nemôže nájsť čas na osobnú kontrolu. Toto je spôsob, ako sa často vyhovára. Dňa 27. 2. som jej poslala fotografie, na ktorých je aj môj majetok aj s viditeľnými osobnými fotkami. Tieto fotografie použila v inzeráte, ktorý je online dodnes. Dňa 10. 3. sa mi podarilo privolať ju do bytu kvôli oprave elektriny, ale o svojich plánoch sa vôbec nevyjadrila. Myslíte si, že jej konanie sa dá kvalifikovať ako hrubé porušenie zmluvy? Mám obavy, že začne tvrdiť, že nábytok je jej, no môj majetok dokážem preukázať. Rada by som, aby mi po odchode vrátila depozit a všetky preplatky, ktoré budú vyúčtované v máji. Výpovedná doba nájmu je 2 mesiace. Ďakujem za odpoveď.

14.03.2023
Odpoveď advokáta:

Dobrý deň, na Vami položenú otázku uvádzame, že sme toho názoru, že pokiaľ ide o fotografie bytu, nebolo z Vašej strany obozretné, že ste vlastníčke bytu ako prenajímateľke ich poslali aj s odfotografovaním aj Vašich osobných vecí.

Odporúčam v záujme nápravy prípadne poslať prenajímateľke nové fotografie bez Vašich osobných vecí a požiadať ju, aby v inzeráte uviedla, že byt sa prenajíma bez nábytku, ktorý je vo Vašom vlastníctve. Samotné zverejnenie nábytku neznamená v žiadnom prípade, že nábytok je vo vlastníctve prenajímateľky. Predpokladáme súčasne, že keď ste byt preberali do nájmu máte aj spísanú zápisnicu o jeho prevzatí a toto rovnako urobte aj pri odovzdaní bytu prenajímateľke, najlepšie aj s fotodokumentáciou a odpočtom jednotlivých médií /voda, elektrina, plyn, kúrenie/. Na odpočet médií nezabudnite. Predpokladáme, že nájomné a úhrady za služby spojené s užívaním bytu uhradzujete bankovým prevodom prípadne poštovou poukážkou a teda máte riadne doklady o ich úhrade v prospech prenajímateľa.

Pokiaľ ide o skončenie nájmu a následné vrátenie peňažnej zábezpeky a prípadných preplatkov postupujte podľa nájomnej zmluvy.

V prípade problémov následne kontaktujte našu advokátsku kanceláriu.

 

14.03.2023
O Autorovi
JUDr. Milan Ficek

Advokát, zakladateľ advokátskej kancelárie Ficek & Partners

JUDr. Milan Ficek je advokát s viac ako 15-ročnou praxou, ktorý so svojím tímom pokrýva celé spektrum práva - rodinné, občianske, obchodné, pracovné aj trestné právo, vrátane zastupovania pred súdmi a orgánmi verejnej správy na celom území Slovenska. V advokácii pôsobí od roku 2010 a je zapísaný v Slovenskej aj Českej advokátskej komore. Ako uznávaný právny odborník pravidelne vystupuje v televízii JOJ v rubrike Právna poradňa a poskytuje právne komentáre aj pre Markízu, TA3 a STVR. Jeho odborné články a vyjadrenia boli publikované v médiách Forbes, Hospodárske noviny a Trend. Pod jeho vedením patrí Ficek&Partners medzi rešpektované advokátske kancelárie na Slovensku.