Dobrý deň,

podstatné vo Vami uvedenom prípade je to, či ste mali podpísanú dohodu o hmotnej zodpovednosti za schodok na hodnotách zverených na vyúčtovanie, či bola vykonaná inventarizácia pokladne pri vzniku pracovného pomeru, ako aj pri ukončení pracovného pomeru; uvedené sa týka aj ostatných zamestnancov, ktorý mali prístup do pokladne as touto pracovali a disponovali peniazmi. 

Poznamenávame, že dohoda o hmotnej zodpovednosti musí byť uzatvorená písomne inak je neplatná.

Ak ste nemali podpísanú žiadnu dohodu o hmotnej zodpovednosti, nemôže od Vás zamestnávateľ vyžadovať úhradu schodku - chýbajúce peniaze v pokladni. Do úvahy následne by mohla prichádzať teoreticky len zodpovednosť za škodu, ktorú je Vám povinný zamestnávateľ preukázať, a to ako výšku škody, tak aj Vaše zavinenie v zmysle ust. Zákonníka práce.

V otázke uvádzate, že Vás zamestnávateľ kontaktoval telefonicky a žiada uhradiť  4000 €. 

Na telefonickú výzvu zamestnávateľa k úhrade  4000 € nereagujte a požiadajte ho, aby všetky nároky voči Vám vzniesol v písomnej forme doporučeným listom s riadnym právnym zdôvodnením a odôvodnením Vašej zodpovednosti za ním tvrdené chýbajúce peniaze vrátane ich výšky. 

Podľa Vami uvedenej otázky, že chcete na zamestnávateľa podať trestné oznámenie, toto by bolo odmietnuté, lebo zamestnávateľ Vás vyzval k úhrade len telefonicky. Pokiaľ je zamestnávateľ toho názoru, že ste spôsobili škodu a spáchali trestný čin, nech sám podá riadne zdôvodnené a právne podložené trestné oznámenie; Vy sama nie ste povinná zamestnávateľa poučovať ako má postupovať.

V prípade problémov so zamestnávateľom nás kontaktujte. Žiadne peniaze neuhradzujte a na telefonickú výzvu nereagujte, reagujte len tým, aby požiadavky voči Vám vzniesol písomne riadne zdôvodnené a zdokladované.

Dobrý deň,

v zmysle ustanovenia 212 Trestného zákona Kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky. Podľa odseku 3 tohto ustanovenia 

Odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo 2

a) a spôsobí ním väčšiu škodu,

b) hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, alebo

c) z osobitného motívu.

Väčšou škodou je škoda prevyšujúca 2.660,- €. 

Mohli by ste teda dostať trest odňatia slobody, ktorý v lepšom prípade môže súd podmienečne odložiť, prípadne peňažný trest.

Nie je možné povedať, aký trest by ste mohli presne dostať, nakoľko to závisí od množstva okolností, najmä priťažujúcich a poľahčujúcich skutočností, či ste doposiaľ viedli riadny život, či ste boli odsúdený a pod. Konečné rozhodnutie je na súde.

Dobrý deň, 

trestný čin je dokonaný, keď sú naplnené všetky znaky jeho skutkovej podstaty. Ak ste odcudzili kamarátovi bicykel, podľa toho čo uvádzate ste naplnili skutkovú podstatu krádeže. To, či pôjde o priestupok proti majetku, alebo o trestný čin krádeže záleží od spôsobenej škody. Ak by sa hodnota bicykla stanovila (znalcom) na menej ako 266 eur, potom by išlo o priestupok proti majetku. Ak by sumu 266 eur prekročila, potom by išlo o trestný čin.  Skutočnosť, že bicykel vrátite, nespôsobuje zánik trestnosti tohto skutku.

Dobrý deň, pokiaľ je škoda 73 eur a nešlo o osobitný prípad, kedy sa škoda pod 266 eur považuje za krádež, tak mu hrozí iba priestupok z a tento skutok.

Ak však mal predchádzajúcim rozhodnutím uloženú podmienku, potom mu ju súd v osobitnom konaní premení a bude musieť nastúpiť do výkonu trestu.

Dobrý deň

ak už podnikáte a boli ste odsúdený, ste povinný to ohlásiť živnostenskému úradu. Podľa zákona podmienkou získania živnosti je bezúhonnosť, čo v zmysle živnostenského zákona rozumieme osobu, ktorá nebola odsúdená za majetkový trestný čin, hospodársky trestný čin, úmyselný trestný čin, ktorý súvisí s predmetom podnikania. Živnostenský úrad rozhodne či Vám bude oprávnenie zrušené alebo nie. Každý prípad posudzuje samostatne v súvislosti s predmetom podnikania a možnosťou opätovného dopustenia sa rovnakého/obdobného trestného činu.

Ak ste dostali za "oriešky" podmienečný trest, to znamená, že uvedeného konania ste sa museli dopustiť opakovane, teda boli ste za obdobný skutok už postihnutý.

Dobrý deň, podľa § 628 Občianskeho zákonníka, darovacia zmluva musí byť písomná, ak je predmetom daru nehnuteľnosť, a pri hnuteľnej veci, ak nedôjde k odovzdaniu a prevzatiu veci pri darovaní. Taktiež platí, že neplatná je darovacia zmluva, podľa ktorej sa má plniť až po darcovej smrti. Uvedené ustanovenie teda rieši len neplatnosť darovacej zmluvy. Z okolností uvedených vo Vašom príspevku a na základe citovaných ustanovení zákona, je teda vylúčené, aby suseda nadobudla do vlastníctva kuchynskú linku darovacou zmluvou uzavretou ústnou formou alebo až po smrti jej pôvodnej vlastníčky. Z týchto okolností sa preto možno dôvodne domnievať, že došlo k spáchaniu trestného činu krádeže podľa § 212 Trestného zákona. 

Dobrý deň, ak ste sa priznali a na súde priznate svoju chybu tak, ako ste to priznali vo svojej otázne, nedostanete nepodmienečný trest. Skončí to podmienkou. Podmienkou by to nemuselo skončiť ak by ste ste pred tým už boli súdne trestaný.

Vtedy by som Vám odporúčal sa s advokátom aspoň poradiť. Rada s advokátom stojí za to.

Dobrý deň, 

ak vychádzame z § 212 Trestného zákona, ktorý hovorí o tom, že kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky. Pojem cudzia vec objasňuje nasledujúce vyjadrenie súdu  R 60/1993, podľa ktorého sa za cudziu vec v zmysle § 247 ods. 1 TZ ( teraz § 212 TZ – pozn. autora) treba považovať vec, ktorá páchateľovi vôbec nepatrí, resp. mu nepatrí výlučne, za predpokladu, že s ňou nakladá tam uvedeným spôsobom ako s vlastnou, alebo spôsobom, ktorý je vyhradený výlučnému vlastníkovi, t.j. bez ohľadu na oprávnenie ďalších spoluvlastníkov.

Z vyššie uvedeného by sa teda dalo usúdiť, že konanie, ktoré popisujete je možné považovať za krádež.