Dobrý deň,
na Vašu otázku uvádzame odpoveď :
I./ Ak Vaša mama zdedila podľa dedič. rozhodnutia nehnuteľnosti a následne nepreviedla nehnuteľnosti na iné osoby na základe kúpnej alebo darovacej zmluvy, potom je Vaša mama ich vlastníkom naďalej. Stav môžete zistiť na stránke : https://www.katasterportal.sk/kapor/vyhladavanieVlastnikFormInit.do.
II./ Predpokladáme, že po strýkovi, maminom bratovi, bolo riadne dedičské konanie pred 18 rokmi a v tomto si zrejme Vaša mama neuplatnila pohrebné náklady resp. nie v celej výške. Ak je tomu tak a teraz prebieha dedičské konanie o novoobjavenom majetku a v tomto chcela Vaša mama uplatniť pohrebné náklady, ktoré uhradila pred 18 rodmi, resp. časť predmetných nákladov, sme názoru, že postup notára je správny, nakoľko tieto náklady vznikli pred 18 rokmi a teraz by dedičia vzniesli námietku premlčania podľa ust. Obč. zákonníka. To je otázka podľa zákona.
Druhou vecou je postoj dedičov k tomu, že aj oni ak dedia aktíva, mali by sa podieľať aj na týchto pohrebných nákladoch, resp. aspoň v ich pomernej časti bez ohľadu na uplynutie času. Ale to je len náš názor.
III./ K problematike pohrebných nákladov pre poručiteľa zdôrazňujeme ust. § 470 Obč. zákonníka :
"(1) Dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.
(2) Ak je viac dedičov, zodpovedajú za náklady poručiteľovho pohrebu a za dlhy podľa pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu."
Z uvedeného vyplýva, že uspokojenie primeraných nákladov spojených s pohrebom poručiteľa má prednosť pred poručiteľovými dlhmi, ktoré vznikli za jeho života, je to teda prvoradá pohľadávka, ktorej zmyslom je zabezpečiť dôstojný odchod poručiteľa zo sveta predovšetkým na jeho vlastné náklady.
Prednostne sú teda v dedičskom konaní uspokojované „primerané náklady pohrebu“, nie teda všetky, resp. hocijaké náklady, ktoré pri obstarávaní pohrebu vzniknú, primeranosť sa posudzuje podľa konkrétnych okolností a miestnych zvyklostí; výdavky musia byť adekvátne vzhľadom na osobu poručiteľa, jeho vek, spoločenské postavenie poručiteľa. Otázkou je či pomník pre poručiteľa a hrobové miesto boli zriadené iba pre neho v prípade len jeho úmrtia, teda nebol zriadený napr. dvojhrob alebo sa jedná o hrob, ktorý už existoval v čase úmrtia poručiteľa .
OS Poprad sp. zn. 20C/186/2011 k tomu uvádza :
"Za náklady spojené s pohrebom sa považujú najmä: a/ náklady účtované pohrebnou službou, ktorá poskytla služby spojené so zabezpečením pohrebu, b/ náklady na spopolnenie, ak nie sú súčasťou nákladov, účtovaných pohrebnou službou, c/ cintorínske poplatky, d/ náklady na zriadenie pomníka, alebo náhrobnej tabule a e/ náklady na úpravu hrobu."
OS KE I., sp. zn. : 36C348/2013 : Súd uznal primernosť nákladov na pohreb v sume cez 6500 € pri čistej hodnote dedičstva 32.000 €.
Pokaľ máte doplňujúcu otázku, napíšte prosím do podotázok, pričom zachovajte prešovský kraj, aby sme Vašu podotázku vedeli ihneď zaradiť.
©