Dobrý deň, situácia, v ktorej sa nachádzate, nie je jednoduchá. Podľa práva Slovenskej republiky, zodpovednosť za prepis vozidla, teda aj za STK a emisie, je na novom majiteľovi. Znamená to, že ak nový majiteľ neuskutočnil prepis, nemôže od vás následne požadovať vrátenie peňazí z dôvodu nevybavenia týchto formalít. Nevrátenie peňazí v tejto situácii je teda právne v poriadku. Ale pre všetko dobré, doporučil by som, aby ste s novým majiteľom hľadali zmierlivé riešenie tejto situácie.

Ak sa to nepodarí, potom by ste to mali riešiť cez súd a rozhodnutie súdu použiť ako podklad pre prepis auta na dopravnom inšpektoráte. Inak ak on spácha nejakú nehodu alebo dopravný priestupok, tak ako majiteľ budete prvý, koho budú kontaktovať.l, budú Vám chodiť upomienky, pokuty. Na Slovensku je objektívna zodpovednosť, zodpovedá majiteľ vozidla. Preto by ste to mali riešiť cez ten súd.

Druhá možnosť je, že Vám vráti auto, vy ho predáte niekomu inému a peniaze mu vrátite. Dá sa to riešiť všetko písomnou dohodou s ním. Skúste mu to vysvetliť, že on pochybil. Ak nebude súhlasiť, tak mu povedzte, že kým neprepíše auto na seba, dovtedy nebudete s ním komunikovať. Je potrebné ho donútiť to prepísať na seba. 

Dobrý deň,
ak Vás predávajúci na tieto vady neupozornil, tak áno. V tomto prípade je možné hovoriť o tom, že o týchto vadách musel vedieť (s prihliadnutím na ich charakter), nakoľko Vás na ne neupozornil a auto je v ich dôsledku neupotrebiteľné, môžete od zmluvy odstúpiť a požadovať vrátenie peňazí a Vy mu budete musieť vrátiť auto.

Dobrý deň,
v tomto prípade je dôležité ako bola formulovaná kúpna zmluva a akú vadu sa konkrétne jedná. Nárok na odstúpenie od zmluvy máte totiž vtedy, ak Vás predávajúci ubezpečil, že vec nemá vady a neskôr sa ukáže, že vady malo. Teoreticky môžete mať nárok na odstúpenie od zmluvy, ak ide o vadu, o ktorej vedel a nepovedal Vám. Tu je otázka na technika v autoservise o akú vadu sa jedná, či mohol o nej vedieť, či existovala už v čase predaja auta a bola iba zamaskovaná... Rovnako je dôležité čo je uvedené vo Vašej kúpnej zmluve vo vzťahu k vadám, na aké Vás upozornil, prípadne Vás ubezpečil, že vec nemá žiadne vady. Odporúčam Vám vyhľadať advokáta a osobne s ním prekonzultovať Vašu vec.

Dobrý deň. Vami opísané nedostatky možno považovať za vady, ale som toho názoru, že nejde o tak zásadné vedy, ktoré by mohli mať za následok zrušenie zmluvy, resp. nárok na odstúpenie od zmluvy. Skôr by som sa prikláňal k tomu, že máte nárok na bezplatné odstránenie týchto vád, pripadne na zľavu z kúpnej ceny.

Dobrý deň, od každej zmluvy je možné odstúpiť iba v prípade, že je to dohodnuté v zmluve alebo v zákonom upravených prípadoch. Na takéto prípady sa vzťahuje zákonné ustanovenie Občianskeho zákonníka, ktorý upravuje právo na odstúpenie od zmluvy v prípade objavenia tzv. skrytej vady. Právo na odstúpenie však kupujúci má iba v tom prípade, ak táto vada robí vec neupotrebiteľným (tzn. auto sa nedá opraviť a nejazdí). Ak auto jazdí a vyžaduje iba drobnú opravu, má nárok iba na zľavu z kúpnej ceny, avšak nie na odstúpenie od zmluvy.

Dobrý deň, podľa nášho právneho názoru má predávajúci takýto nárok. V zmysle ustanovení Občianskeho zákonníka sa bezdôvodne obohatil aj ten, kto získal majetkový prospech z právneho úkonu, ktorý odpadol. Kupujúci teda 2 týždne užíval Vašu vec, máte preto nárok na finančnú kompenzáciu za užívanie vozidla, vozidlo sa počas tohto času opotrebilo, teda za čas, ktorý kupujúci auto užíval. Avšak naopak, ak by kupujúci auto zhodnotil nejakým zásahom, môže žiadať náhradu od Vás.

Odstúpenie od zmluvy nie je možné za každých okolností. Toto právo musí vyplývať zo zmluvy a ak v zmluve nie je, potom zo zákona. Zákon prísne reguluje, kedy má kupujúci právo na odstúpenie od zmluvy. Nie každá vada zakladá právo na odstúpenie od zmluvy.

Dobrý večer, 

ďakujeme za otázku, na ktorú Vám zasielame nasledovnú odpoveď :

1./ Keďže ste kúpili ojazdené auto od inej fyzickej osoby - nepodnikateľa, vzťahujú sa na tento prípad ust. § 588 a nasl. Občianskeho zákonníka. Neuvádzate v otázke kedy ste auto kúpili a kedy ste zistili Vami uvedené vady, či ste aj spísali písomnú kúpnopredajnú zmluvu, ale dôležité je, že máte inzerát, prípadne preberací protokol a aj doklad o úhrade kúpnej ceny.

2./ Podľa ust. § 588 Občianskeho zákonníka platí, že "z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu."

Podľa ust. § 596 Obč. zákonníka platí, že "ak vec má vady, o ktorých predávajúci vie, je povinný kupujúceho pri dojednávaní kúpnej zmluvy na ne upozorniť."

Ďalej z ust. § 597 a nasl. Obč. zákonníka vyplýva, že "ak dodatočne vyjde najavo vada, na ktorú predávajúci kupujúceho neupozornil, má kupujúci právo na primeranú zľavu z dojednanej ceny zodpovedajúcu povahe a rozsahu vady; ak ide o vadu, ktorá robí vec neupotrebiteľnou, má tiež právo od zmluvy odstúpiť.  Právo odstúpiť od zmluvy má kupujúci aj vtedy, ak ho predávajúci ubezpečil, že vec má určité vlastnosti, najmä vlastnosti vymienené kupujúcim, alebo že nemá žiadne vady, a toto ubezpečenie sa ukáže nepravdivým. Kupujúci má právo na úhradu nevyhnutných nákladov, ktoré mu vznikli v súvislosti s uplatnením práv zo zodpovednosti za vady."

Tu len pripomíname Vaše tvrdenie uvedené v otázke a teda že predávajúci Vás ubezpečil, že auto nebolo búrané a že je plne v záruke. čo servisná prehliadka vyvrátila. Ohľadom zodpovednosti predávajúceho za vady platí však aj ust. § 508 Obč. zákonníka, a to, že "vada, ktorá sa prejaví do šiestich mesiacov odo dňa prevzatia plnenia, sa považuje za vadu, ktorá bola už v deň prevzatia, ak to neodporuje povahe veci alebo ak scudziteľ nepreukáže opak."

3./ Na základe toho odporúčame Vám písomne doporučeným listom odstúpiť podľa § 597 OZ od kúpnopredajnej zmluvy s uvedením, že predávajúcim uvedené ubezpečenie sa ukázalo ako nepravdivé (nebolo búrané a výsledok prehliadky auta) a žiadať vrátenie kúpnej ceny. V prípade, že k úhrade nedôjde, budete musieť svoj nárok uplatniť cestou súdu vo všeobecnej premlč. lehote podľa § 110 OZ (3 roky).