Máte
otázku?

Obvinenie z krádeže


Online právna poradňa
Oblasť práva: Trestné právo, Bratislava

Otázka: Obvinenie z krádeže

Dobrý deň. Raz som urobil nerozvážny krok a ukradol som rybársky navijak na výstave v Trenčíne v hodnote približne 650 eur. Na miesto incidentu bola privolaná polícia. Tovar som vrátil a s poškodenými sme sa dohodli, že incident nebudeme ďalej riešiť, keďže som sa im ospravedlnil a tovar vrátil. Z tohto dôvodu odmietli podať proti mne trestné oznámenie. Asi mesiac po udalosti som bol vo svojom bydlisku v Rohožníku predvolaný na vysvetlenie ako svedok. Využil som právo nevypovedať proti sebe, a tak bola moja správa poslaná do Trenčína na riaditeľstvo. Teraz ma znovu predvolali, ale tentoraz ako obvineného. Podľa informácií od miestnej polície, toto rozhodnutie padlo na podnet polície v Trenčíne, a nie na podnet poškodených (s nimi sme si udalosť vysvetlili ešte priamo na mieste, ako som už uviedol, a ospravedlnil som sa). Ako mám v tejto situácii postupovať? Prečo polícia stále rieši tento incident, aj napriek tomu, že s poškodenými sme ho uzavreli na mieste? Ďakujem vám za radu.

Odpoveď: Obvinenie z krádeže

Dobrý deň, skutočnosť, že ste si to s poškodenými vysvetlili a dohodli sa s nimi, že nepodajú trestné oznámenie za Váš skutok, ešte automaticky nemusí znamenať, že sa za tento skutok nezačne viesť trestné stíhanie. Podľa ustanovenia § 2 ods. 6 Trestného poriadku sú orgány činné v trestnom konaní povinné konať z úradnej povinnosti. Tzn. že trestné stíhanie môžu začať voči Vám aj bez toho, aby poškodený podal na Vás trestné oznámenie. Stačí ak sa o skutku dozvedia počas výkonu svojej právomoci alebo sprostredkovane od iných osôb. Vo Vašom prípade sa policajti dozvedeli o skutku práve vtedy, keď boli privolaní na miesto pri odcudzení veci. Hoci ste sa ospravedlnili a vec vrátili, skutok bol v tom čase dokonaný, tzn. že ste svojim konaním mohli naplniť znaky skutkovej podstaty trestného činu krádeže. To, že ste obvinený však ešte automaticky nemusí znamenať, že budete odsúdený na trest odňatia slobody. Trestné stíhanie je možné ukončiť i rôznymi alternatívnymi spôsobmi a tiež alternatívnymi trestami. 

Trápi vás "Obvinenie z krádeže" a chcete pomôcť?

Nenašli ste odpoveď na svoju otázku? Vyhľadajte ju:



Podotázka: Obvinenie z krádeže (Trestné právo)

Dobrý deň, bola som zamestnaná v súkromnej zubnej klinike. Nedávno som podala výpoveď a keď môj bývalý zamestnávateľ odmietol vyplatiť mi mzdu, bol som na 100% rozhodnutá, že už viac nechcem byť súčasťou tejto firmy (dozvedela som sa, že aj predtým mal problémy s vyplácaním bývalých zamestnancov a vždy sa pokúšal niečo z nich vytiahnuť).  Avšak, bojovala som za svoju výplatu. Tri dni po ukončení pracovnej zmluvy mi bývalý zamestnávateľ volal a oznámil mi, že v kase chýbaju 4000 euro a že pokial ich nevrátim, podá na mňa trestné oznámenie. Pokúsila som sa obrániť odkazom na kamerový systém na klinike, bola som si istá, že potvrdí moju nevinu. Nakoniec som sa však dozvedela, že kamerový systém nefunguje a on stále trvá na tom, že na mňa podá trestné oznámenie. Mojou rolou v práci nebolo spravovať pokladňu ani vydávať bloky (to mala na starosti recepcionárka). Ku kase mala prístup každý, ale ja som sa od začiatku snažila vyhýbať jej práci a pristupovala k nej iba v nevyhnutných situáciach. Neviem, čo robiť v tejto situácií. Zajtra sa chystám ísť na políciu, ale potrebujem právnu radu. Nikdy som nič neodcudzila a on poškvrňuje moju česť a meno. Jeden z bývalých zamestnancov mi povedal, že by som to mala ignorovať, že môj bývalý zamestnávateľ iba zneužíva ľudí. Potrebujem pomoc.

Odpoveď: Obvinenie z krádeže

(odpoveď odoslaná: 16.04.2019)

Dobrý deň,

podstatné vo Vami uvedenom prípade je to, či ste mali podpísanú dohodu o hmotnej zodpovednosti za schodok na hodnotách zverených na vyúčtovanie, či bola vykonaná inventarizácia pokladne pri vzniku pracovného pomeru, ako aj pri ukončení pracovného pomeru; uvedené sa týka aj ostatných zamestnancov, ktorý mali prístup do pokladne as touto pracovali a disponovali peniazmi. 

Poznamenávame, že dohoda o hmotnej zodpovednosti musí byť uzatvorená písomne inak je neplatná.

Ak ste nemali podpísanú žiadnu dohodu o hmotnej zodpovednosti, nemôže od Vás zamestnávateľ vyžadovať úhradu schodku - chýbajúce peniaze v pokladni. Do úvahy následne by mohla prichádzať teoreticky len zodpovednosť za škodu, ktorú je Vám povinný zamestnávateľ preukázať, a to ako výšku škody, tak aj Vaše zavinenie v zmysle ust. Zákonníka práce.

V otázke uvádzate, že Vás zamestnávateľ kontaktoval telefonicky a žiada uhradiť  4000 €. 

Na telefonickú výzvu zamestnávateľa k úhrade  4000 € nereagujte a požiadajte ho, aby všetky nároky voči Vám vzniesol v písomnej forme doporučeným listom s riadnym právnym zdôvodnením a odôvodnením Vašej zodpovednosti za ním tvrdené chýbajúce peniaze vrátane ich výšky. 

Podľa Vami uvedenej otázky, že chcete na zamestnávateľa podať trestné oznámenie, toto by bolo odmietnuté, lebo zamestnávateľ Vás vyzval k úhrade len telefonicky. Pokiaľ je zamestnávateľ toho názoru, že ste spôsobili škodu a spáchali trestný čin, nech sám podá riadne zdôvodnené a právne podložené trestné oznámenie; Vy sama nie ste povinná zamestnávateľa poučovať ako má postupovať.

V prípade problémov so zamestnávateľom nás kontaktujte. Žiadne peniaze neuhradzujte a na telefonickú výzvu nereagujte, reagujte len tým, aby požiadavky voči Vám vzniesol písomne riadne zdôvodnené a zdokladované.


4,9 (4 969)
Všetky recenzie

Podotázka: Obvinenie z krádeže (Trestné právo)

Dobrý deň, aký je trest za krádež hotovosti vo výške 6000 eur? Ďakujem.

Odpoveď: Obvinenie z krádeže

(odpoveď odoslaná: 16.01.2019)

Dobrý deň,

v zmysle ustanovenia 212 Trestného zákona Kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky. Podľa odseku 3 tohto ustanovenia 

Odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo 2

a) a spôsobí ním väčšiu škodu,

b) hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, alebo

c) z osobitného motívu.

 

Väčšou škodou je škoda prevyšujúca 2.660,- €. 

Mohli by ste teda dostať trest odňatia slobody, ktorý v lepšom prípade môže súd podmienečne odložiť, prípadne peňažný trest.

 

Nie je možné povedať, aký trest by ste mohli presne dostať, nakoľko to závisí od množstva okolností, najmä priťažujúcich a poľahčujúcich skutočností, či ste doposiaľ viedli riadny život, či ste boli odsúdený a pod. Konečné rozhodnutie je na súde.


Podotázka: Obvinenie z krádeže (Trestné právo)

Dobrý deň, chcel by som sa opýtať - v škole som odcudzil kamarátovi bicykel. Následne mi začal vyhrážať, že ak mu bicykel vrátim a k tomu nedám 100 eur, vyrieši to so mnou osobne. Mám v pláne mu dať bicykel, ktorý stojí maximálne 200 eur. Chcem vedieť, či sa to považuje za trestný čin alebo iba za priestupok.

Odpoveď: Obvinenie z krádeže

(odpoveď odoslaná: 01.06.2018)

Dobrý deň, 

trestný čin je dokonaný, keď sú naplnené všetky znaky jeho skutkovej podstaty. Ak ste odcudzili kamarátovi bicykel, podľa toho čo uvádzate ste naplnili skutkovú podstatu krádeže. To, či pôjde o priestupok proti majetku, alebo o trestný čin krádeže záleží od spôsobenej škody. Ak by sa hodnota bicykla stanovila (znalcom) na menej ako 266 eur, potom by išlo o priestupok proti majetku. Ak by sumu 266 eur prekročila, potom by išlo o trestný čin.  Skutočnosť, že bicykel vrátite, nespôsobuje zánik trestnosti tohto skutku.


Trápi vás "Obvinenie z krádeže" a chcete pomôcť?

Podotázka: Obvinenie z krádeže (Trestné právo)

Dobrý deň, rada by som sa informovala. Môj bývalý priateľ bol už viackrát trestaný za krádeže a teraz sa dopustil ďalšej, tentokrát podmienene. Škoda predstavovala 73 eur. Viem sa spýtať, aký trest by mohol v tomto prípade dostať? Ďakujem.

Odpoveď: Obvinenie z krádeže

(odpoveď odoslaná: 07.05.2017)

Dobrý deň, pokiaľ je škoda 73 eur a nešlo o osobitný prípad, kedy sa škoda pod 266 eur považuje za krádež, tak mu hrozí iba priestupok z a tento skutok.

Ak však mal predchádzajúcim rozhodnutím uloženú podmienku, potom mu ju súd v osobitnom konaní premení a bude musieť nastúpiť do výkonu trestu.


Podotázka: Obvinenie z krádeže (Trestné právo)

Dobrý deň, chcem sa opýtať na bezproblémové prevádzkovanie už aktívnej živnosti v prípade dopustenia sa krádeže. Situácia je nasledovná: Boli sme v jednom nešpecifikovanom obchodnom reťazci a ochutnali sme malé množstvo orieškov, ktorého hodnotu vyčíslili približne na 0,90 €. Kamera nás zachytila a následne boli zavolané príslušné orgány. Samozrejme, hodnotu orieškov sme bez problémov zaplatili a ospravedlnili sme sa, ale dostali sme trest podmienkou na 12 mesiacov. Príslušný orgán nás následne bez problémov prepustil a všetko sa vyriešilo. Moja hlavná otázka je: má výššie uvedená podmienka na prevádzkovanie živnosti určitý vplyv? Ďakujem.

Odpoveď: Obvinenie z krádeže

(odpoveď odoslaná: 20.04.2017)

Dobrý deň

ak už podnikáte a boli ste odsúdený, ste povinný to ohlásiť živnostenskému úradu. Podľa zákona podmienkou získania živnosti je bezúhonnosť, čo v zmysle živnostenského zákona rozumieme osobu, ktorá nebola odsúdená za majetkový trestný čin, hospodársky trestný čin, úmyselný trestný čin, ktorý súvisí s predmetom podnikania. Živnostenský úrad rozhodne či Vám bude oprávnenie zrušené alebo nie. Každý prípad posudzuje samostatne v súvislosti s predmetom podnikania a možnosťou opätovného dopustenia sa rovnakého/obdobného trestného činu.

 

Ak ste dostali za "oriešky" podmienečný trest, to znamená, že uvedeného konania ste sa museli dopustiť opakovane, teda boli ste za obdobný skutok už postihnutý.


V tejto právne poradni odpovedajú:

JUDr. Milan Ficek

JUDr. Barbora Ficek

JUDr. Boris Gál



Podotázka: Obvinenie z krádeže (Trestné právo)

Dobrý deň. Naša suseda si odniesla kuchynskú linku od inej zosnulej susedy. Urobila tak tým, že si odomkla byt, ktorý ešte nie je vysporiadaný v dedičskom konaní a mal by byť zapečatený až do vydania rozsudku v tom istom konaní. Upozornila som ju na skutočnosť, že nemá čo v tom byte hľadať, nehovoriac o tom, že by si mal vziať niečo z neho. Oponovala argumentom, že jej zosnulá suseda povolila zobrať linku, ale to sa už nikto nedozvie, pretože je po smrti. Čo týmto svým konaním spáchala?

Odpoveď: Obvinenie z krádeže

(odpoveď odoslaná: 04.04.2017)

Dobrý deň, podľa § 628 Občianskeho zákonníka, darovacia zmluva musí byť písomná, ak je predmetom daru nehnuteľnosť, a pri hnuteľnej veci, ak nedôjde k odovzdaniu a prevzatiu veci pri darovaní. Taktiež platí, že neplatná je darovacia zmluva, podľa ktorej sa má plniť až po darcovej smrti. Uvedené ustanovenie teda rieši len neplatnosť darovacej zmluvy. Z okolností uvedených vo Vašom príspevku a na základe citovaných ustanovení zákona, je teda vylúčené, aby suseda nadobudla do vlastníctva kuchynskú linku darovacou zmluvou uzavretou ústnou formou alebo až po smrti jej pôvodnej vlastníčky. Z týchto okolností sa preto možno dôvodne domnievať, že došlo k spáchaniu trestného činu krádeže podľa § 212 Trestného zákona. 


Trápi vás "Obvinenie z krádeže" a chcete pomôcť?

Podotázka: Obvinenie z krádeže (Trestné právo)

Dobrý deň, prosím Vás o pomoc, o radu. Som gambler. Pracoval som v potravinách a počas dvoch mesiacov som ukradol hotovosť vo výške 2200 eur, k čomu som sa priznal. No reálne, podľa videozáznamov SBS, suma môže narásť na 5500 eur. Neviem, čo mám robiť. Je to väzenie alebo možná podmienečná trest? Ku krádeži ma prinútila moja hlúposť, gamblerstvo a rozchod s partnerkou - nemal som kam ísť. Mám dcéru, 5-ročnú, o ktorú sa starám. Liečim sa na gamblerstvo a kleptomániu. Nemám peniaze na právnika. Priznal som sa a spolupracujem. Časť ukradnutých peňazí som vrátil a mám splátkový kalendár. Splácam dôžnu sumu, zatiaľ 2200 eur. Pracujem a splácam. Psychicky som na dne. Ak ma pošlú do väzenia, stratím dcéru, prácu a vylezem z väzenia bez práce, bez bydliska, bez dcéry, a zostanú mi len dlhy na splácanie. Ako dosiahnem podmienku? Alebo domáce väzenie? V poriadku, urobil som chybu. Ľutujem. Bol som hlúpy. Avšak, väzenie mi zničí život.

Odpoveď: Obvinenie z krádeže

(odpoveď odoslaná: 21.02.2017)

Dobrý deň, ak ste sa priznali a na súde priznate svoju chybu tak, ako ste to priznali vo svojej otázne, nedostanete nepodmienečný trest. Skončí to podmienkou. Podmienkou by to nemuselo skončiť ak by ste ste pred tým už boli súdne trestaný.

Vtedy by som Vám odporúčal sa s advokátom aspoň poradiť. Rada s advokátom stojí za to.


Podotázka: Obvinenie z krádeže (Trestné právo)

Dobrý deň, chcel by som sa informovať, či sa môže považovať za krádež, keď sa jeden zo spoluvlastníkov rozhodne vziať spoločné auto a tým znemožní jeho užívanie druhému spoluvlastníkovi. Ďakujem.

Odpoveď: Obvinenie z krádeže

(odpoveď odoslaná: 22.04.2015)

Dobrý deň, 

ak vychádzame z § 212 Trestného zákona, ktorý hovorí o tom, že kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky. Pojem cudzia vec objasňuje nasledujúce vyjadrenie súdu  R 60/1993, podľa ktorého sa za cudziu vec v zmysle § 247 ods. 1 TZ ( teraz § 212 TZ – pozn. autora) treba považovať vec, ktorá páchateľovi vôbec nepatrí, resp. mu nepatrí výlučne, za predpokladu, že s ňou nakladá tam uvedeným spôsobom ako s vlastnou, alebo spôsobom, ktorý je vyhradený výlučnému vlastníkovi, t.j. bez ohľadu na oprávnenie ďalších spoluvlastníkov.

Z vyššie uvedeného by sa teda dalo usúdiť, že konanie, ktoré popisujete je možné považovať za krádež.



V prípade doplňujúcej otázky vyplňte formulár nižšie:


Trápi vás "Obvinenie z krádeže" a chcete pomôcť?



Príbuzné otázky v PRÁVNICKEJ PORADNI:



najpravo.sk | epravo.sk | pravnelisty.sk
4,9 (4.969)
Všetky recenzie
Chatbot
Dobrý deň,
volám sa Lexana a som virtuálna asistentka. Nižšie vyberte, s čím chcete pomôcť.