Dobrý deň,
v konaniach o vyporiadanie BSM takmer každý advokát určuje odmenu za zastupovanie vo veci individuálne. Ak oslovíte troch advokátov, zrejme všetci traja Vám povedia inú odmenu. Odporúčam Vám kontaktovať viacerých, nech Vám nacenia právne zastupovanie a následne sa podľ toho budete vedieť rozhodnúť komu udelíte plnú moc na zastupovanie vo veci.

Dobrý deň, z otázky vyplýva, že máte dlh na nájomnom za nebytové priestory ako SZČO vo výške cez 4700 €, pričom zo strany právneho zástupcu mesta ako prenajímateĺa ste boli vyzvaný k úhrade dlhu, ako aj trov právneho zastupovania.

Uvádzame, že advokát zastupujúci mesto, ako to aj správne uvádzate v otázke, má zmluvu s prenajímateľom - mestom. Odmena je mu poskytovaná na základe zmluvy s mestom ako prenajímateľm priestorov. Výzvu k úhrade vo výške dvoch úkonov právnej pomoci Vám síce poslal, ale túto nie ste mu povinný uhradiť a to ani keby Vám poslal faktúru. Faktúru Vám však vystaviť ani nemôže, lebo nie je s Vami v zmluvnom vzťahu. Účtované úkony právnej pomoci neuhradzujte, lebo na to nie je súdne rozhodnutie.

Úkony právnej pomoci, ktoré Vám vyúčtoval advokát, by mu boli priznaní v súlade s ust. Cvil. sporového poriadku a ust. vyhl. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Nepoznáme obsah Vašej zmluvy o nájme nebyt. priestorov, ale vzhľadom na pomerne vysokú sumu dlhu /nevieme za aké obdobie/, túto nechajte skontrolovať advokátovi, či zodpovedá ustanoveniam zákona. Len pripomíname, že podľa ust. §  3 ods. 3 zákona o nájme a podnájme nebytových priestorov platí :

Rovnako odporúčame kontaktovať resp. informovať sa na možnosti dotácie nájomného v súvislosti s COVID, ale táto oblasť problematiky nie je predmetom našej poradne, preto odpročúame kontaktovať Ministerstvo hospodárstva SR /link : https://najmy.mhsr.sk/vyska_dotacie.html/, prípadne nájsť poradňu venujúcu sa uvedenej problematike. Samotný dlh ak tento nespochybňujete, odporúčame uhradzovať aspoň v splátkach.

Dobrý deň,
podľa ust. vyhlášky o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platí : 

"§ 2 : Základné ustanovenia 
(1) Pri uzatváraní zmluvy o poskytnutí právnych služieb môže advokát dohodnúť s klientom spôsob a výšku zmluvnej odmeny. Výška zmluvnej odmeny nemôže byť v rozpore s dobrými mravmi. 

Podielová odmena 
§ 7 :
(1) Podielová odmena sa môže dohodnúť vo forme podielu na hodnote veci, ktorá je predmetom konania pred súdom alebo iným orgánom, ak je výsledok tohto konania podľa okolností prípadu veľmi neistý a advokát o tom klienta poučil. 
(2) Maximálna výška dohodnutej podielovej odmeny nesmie presiahnuť 20 % z hodnoty veci, ktorá je predmetom konania pred súdom alebo iným orgánom. 

§ 8 :

(1) Advokát má právo na dohodnutú podielovú odmenu len za predpokladu, že klient, s ktorým sa dohodol na poskytnutí právnych služieb za túto odmenu, mal plný úspech vo veci. 
(2) Ak sa skončí konanie uvedené v § 7 len čiastočným úspechom klienta, advokát má právo na pomernú časť dohodnutej podielovej odmeny. 
(3) Ak nemal klient ani čiastočný úspech vo veci, advokát má právo požadovať od klienta iba náhradu hotových výdavkov."
 

Vyhláška teda hovorí jasne, maximálne 20 %. Predpokladáme, že s advokátom máte spísanú zmluvu.

Dobrý deň, advokát môže pri podielovej odmeny požadovať iba odmenu vo výške 20 percent z predmetu konania. Odmena vo výške 50 percent nie je v poriadku. Rovnako nie je vašou povinnosťou platiť jeho dane. Pokiaľ ide o ďalšie náklady (hotové výdavky), tak v zmluve môže byť dohodnuté, že advokát má na tieto výdavky nárok

Dobrý deň, odmena, ktorú od Vás advokát požaduje, je v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Podľa § 7 citovaného právneho predpisu, advokát sa s klientom môže dohodnúť na odmene vo forme podielu na hodnote veci, ktorá je predmetom konania pred súdom alebo iným orgánom, ak je výsledok tohto konania podľa okolností prípadu veľmi neistý a advokát o tom klienta poučil. Maximálna výška dohodnutej podielovej odmeny nesmie presiahnuť 20 % z hodnoty veci, ktorá je predmetom konania pred súdom alebo iným orgánom. Vzhľadom na to, že otázka odmeny za právne služby je vecou dohody medzi advokátom a Vašou tetou, s uvedenými podmienkami nemusíte súhlasiť. Osoba v hmotnej núdzi môže požiadať o právnu pomoc prostredníctvom Centra právnej pomoci, ak splňa podmienky na jej poskytnutie podľa zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi.

Dobrý deň, pokiaľ chcete pomôcť s dohodou o vysporiadaní BSM, napíšte nám v akom stave je Vaše BSM a či ste už dohodnutí. S dohodou o BSM Vám pomôžeme.

Dobrý deň, zodpovedanie tejto otázky je individuálne. Dohodnutie splatnosti odmeny advokáta je výlučne na dohode medzi zmluvnými stranami. Niektorí advokáti uprednostňujú úhradu odmeny za zastupovanie vopred, niektorí až po právoplatnom skončení veci. Závisí to naozaj až dohode zmluvných strán. Môžete mu však povedať, že chcete odmenu za zastupovanie v konaní uhradiť až po skončení Vašej veci podľa toho ako Vám to povedal on. Následne bude na ňom, či bude takýto návrh splatnosti dohody akceptovať alebo nie. Ide tu totiž o dva protichodné záujmy. Na jednej strane o Váš záujem platiť odmenu až po skončení trestného stíhania a na druhej strane jeho záujem mať uhradenú odmenu vopred, bez ohľadu na trvanie a výsledok Vášho trestného konania.

Dobrý deň, je neprípustné, aby Vám niekto hrozil ujmou za to, že uplatňujete svoje práva na prístup k informáciám alebo za to, že podávate sťažnosti alebo iné podnety v zákonom upravenom postupe. Nakoľko mi nie je známy presný obsah listu od právneho zástupcu Vášho suseda, nie je možné určiť, či neprimeraného zásahu sa práve nedopustil on sám. Uvedené konanie môže za určitých podmienok spôsobovať pre osobu páchateľa vznik trestnoprávnej zodpovednosti, resp. v prípade osôb spravovanými stavovskými organizáciami, aj disciplinárne postih. Postup Vášho suseda je s najväčšou pravdepodobnosťou len snahou o zastrašenie Vašej osoby, čo, ako som už uviedol, nemusí zostať bez následkov.  

Dobrý deň, výška odmeny za poskytovanie právnych služieb medzi Vami a Vašim právnym zástupcom je vecou vzájomnej dohody. Zatiaľ čo suma, ktorú Váš právny zástupca v súdnom konaní z titulu náhrady trov konania uplatňuje, je odmena vypočítaná podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Je to teda v danom momente aktuálna suma, ktorú Vám odporca bude povinný uhradiť spoločne s istinou Vašej pohľadávky, ak budete v konaní v plnej miere úspešný. Suma, ktorú ste zaplatili Vášmu zástupcovi a suma, ktorá je uplaňovaná v súdnom konaní od odporcu ako náhrada Vašich nákladov na splnomocneného advokáta, sa preto nemusí zhodovať. Súd Vám však ako náhradu nákladov právneho zastúpenia prizná len výšku sumy podľa citovanej vyhlášky, bez ohľadu na to, na akej odmene ste sa s Vašim zástupcom dohodli, resp. akú ste mu vyplatili. Nakoľko nepoznám rozsah úkonov právnych služieb, ktoré Vám Váš zástupca poskytol, nemôžem sa k správnosti vyúčtovanej odmeny vyjadriť.

Dobrý deň, zastupovanie advokátom nie je povinné vždy. V civilnom práve je to napríklad vtedy, keď ide o žalobu o preskúmanie rozhodnutia v správnom konaní alebo v konaní na Najvyššom súde ak ide o dovolanie, tiež v prípade ústavnej sťažnosti. 

V prípade priestupku nie je potrebné právne zastupovanie. V trestnom konaní sú prípady tzv. povinnej obhajoby - t.j. napríklad, keď je osoba vo väzbe a nemôže si zabezpečiť právne zastupovanie sama. 

Vždy je potrebné si pri rozhodovaní sa o tom, či si zvolíte právne zastupovanie alebo zvážiť, či Vám advokát ušetrí peniaze alebo majetok. Ak Vás v súdnom konaní zastupuje advokát, má právo požadovať od protistrany náhradu trov a preto Vás zastupovanie nemusí stáť vôbec nič.