Dobrý deň,
z hľadiska plynutia premlčacích lehôt je na Vašu otázku vhodné nazerať z dvoch uhlov pohľadu. Jednak z hľadiska trestnoprávneho v otázke podozrenia zo spáchania trestného činu a z hľadiska občianskoprávneho v dôsledku možného vzniku nároku na náhradu škody. Skutočnosť, či skutok mal znaky trestného činu alebo nie, by bolo predmetom dokazovania v trestnom konaní, za tým účelom by bolo žiaduce, aby ste disponovali dostatočným a relevantným dôkazovým materiálom, ktoré by preukázali, že skutok by bol trestným činom neposkytnutia pomoci. Trestný zákon však stanovuje premlčaciu dobu, po uplynutí ktorej trestnosť činu zaniká, a to je v prípade neposkytnutia pomoci podľa § 177 ods. 2 TZ uplynutím piatich rokov, preto ak máte dôvodné podozrenie, že bol tento trestný čin spáchaný, bolo by možné trestné stíhanie voči nemu stále viesť.
Z hľadiska občianskoprávneho nároku prichádza do úvahy posúdenie možného nároku na náhradu škody. Občiansky zákonník však stanovuje premlčaciu dobu vo vzťahu k nároku na náhradu škody ako dvojročnú, ktorá začína plynúť odo dňa keď sa poškodený dozvedel o škode a o tom, kto za ňu zodpovedá. V tomto smere by bolo potrebné zvážiť okamih, kedy sa poškodená o škode a zodpovednom subjekte dozvedela, pretože od tohto okamihu jej začala plynúť premlčacia doba na uplatnenie zodpovednostných nárokov. Pri ublížení ma zdraví za odškodní bolesť a stráženie spoločenského uplatnenia. Pri sťažení spoločenského uplatnenia plynie premlčacia lehota od okamihu, keď sa stav ustálil.