Dobrý deň, predpokladáme, že ide o náhradu škody v zmysle ust. Zákonníka práce. Zákonník práe nestanovuje  to, že v prípade, že spíšete dohodu o náhrade škody a jej platení v splátkach, trvanie splátok, či to bude jeden rok alebo len 6 mesiacov.

Podľa ust. § 191 ods. 3/ a 4./ Zákonníka práce platí :

(3/ Ak zamestnanec uzná záväzok nahradiť škodu v určenej sume a ak s ním zamestnávateľ dohodne spôsob náhrady, je zamestnávateľ povinný uzatvoriť dohodu písomne, inak je dohoda neplatná. Osobitná písomná dohoda nie je potrebná, ak škoda bola už uhradená.

(4) Požadovanú náhradu škody a obsah dohody o spôsobe jej úhrady s výnimkou náhrady škody nepresahujúcej 50 eur je zamestnávateľ povinný vopred prerokovať so zástupcami zamestnancov."

Podstatné vo Vašom prípade je však to, či za škodu skutočne zodpovedáta Vy ako zamestnanec, alebo nie a či nie je daná aj zodpovednosť zamestnávateľa na vzniku škody, lebo v tomto prípade by ste mali uhradiť len pomernú časť škody podľa miery zavinenia, čo vyplýva z ust. § 187 Zákonníka práce.

Dobrý deň, notársku zápisnicu môže spísať len notár.

Ak by ste cheli podpísať notársku zápisnicu ako exekučný titul, z ktorej by v podstate vyplývalo /to len usudzujeme, že sa na toto chcete opýtať/, že pri neuhradení jednej zo splátok sa stáva splatný celý dlh naraz, tu treba vedieť, že veriteľ by nemusel podávať návrh na súd, ale mohlo by predmetnú zápisnicu podať priamo na exekučné konanie cestou súdneho exekútora, lebo notárska zápisnica je exekučným titulom v zmysle ust. § 45 exekučného poriadku.

Preto treba zvážiť podpísanie notár. zápisnice ako exekučného titulu, keďže je možné, že samotná pohľadávka už je premlčaná a veriteľ chce len dosiahnúť úhradu premlčaného dlhu.

Odporúčam kontaktovať advokáta.

Dobrý deň,

nakoľko vaša pohľadávka presahuje sumu 5.300,- EUR, exekútor by vám plnenie vymáhaného nároku v splátkach povolil len so súhlasom oprávneného. Ak tento na to súhlas nedá, exekútor Vám plnenie v splátkach nepovolí. Žiadosť si však podať môžete, avšak nemusí jej vyhovieť. Závisí to teda od vyjadrenia oprávneného. Uvedené ustanovuje § 61g ods. 5 Exekučného poriadku.

V prípade, ak by Váš dlh nepresahoval 5.000,- EUR, potom by vám plnenie v splátkach exekútor povolil za splnenia nižšie uvedených podmienok, ktoré ustanovuje § 61g ods. 2 Exekučného poriadku, a to bez toho, aby na to dával súhlas oprávnený. 

"Exekútor splnenie vymáhaného nároku v splátkach povolí vždy, ak

a) povinný je fyzickou osobou,

b) povinný vymáhaný nárok nespochybňuje,

c) nejde o opakovanú žiadosť povinného v exekučnom konaní,

d) vymáhaný nárok presahuje sumu minimálnej mzdy a nepresahuje 5 000 eur,

e) povinný vyhlási, že vymáhaný nárok bude zaplatený najviac v 18 mesačných splátkach rozvrhnutých tak, aby najmenej polovica vymáhaného nároku bola zaplatená do 6 mesiacov od zaplatenia prvej splátky,

f) povinný zaplatí prvú splátku najmenej vo výške 50 eur do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie a vyhlási, že ďalšie splátky bude platiť mesačne, a to vždy ku dňu kalendárneho mesiaca, ktorý sa číselne zhoduje s dňom zaplatenia prvej splátky."

Dobrý deň, ak ste spísali splátkový kalendár u právnika, je možné, že je tento formulovaný tak, že v prípade omeškania sa s plnením čo i len jednej splátky, stane sa splatným celý dlh. Hovorí sa tomu strata výhody splátok. Pokiaľ sa v dohode o splátkach nachádza takáto zmienka, potom je dosť možné, že splatnosť dlhu už nastala a vy si môžete voči dlžníkovi vymáhať celú dlžnú sumu aj spolu s úrokmi z omeškania. Môžete mu zaslať výzvu na zaplatenie, v ktorej ho upozorníte aj na možnosť vymáhania dlhu súdnou cestou. Ak dlžník nebude na výzvu reagovať a dlh Vám nezaplatí, môžete podať žalobu o zaplatenie. Pozor však na premlčanie. V prípade, že by bola žaloba podaná po uplynutí premlčacej doby a dlžník by vzniesol námietku premlčania, súd bude nútený žalobu zamietnuť. 

Dobrý deň,
v otázke uvádzate, že dlh v sume 300 eur vymáha súdny exekútor, avšak v ďalšom texte spomínate vymáhačské spoločnosti, ktorá Vám poslala SMS.

Uvádzame nasledovnú odpoveď : 

1.) Ak dlžnú sumu vymáha súdny exekútor, t.j. nie vymáhačská spoločnosť, vo veci musel byť vydaný platobný rozkaz alebo rozsudok, v zmysle ktorých ste boli zaviazaný k úhrade 300 eur a k úhrade trov súdneho konania, potom v zmysle ust  par. 61g/ exek. poriadku pri žiadosti o splátkový kalendár musí byť prvá splátka vo výške min. 50 eur, celkový dlh musí  byť uhradený v max. 10 splátkach. 

2.) Ak Vás kontaktovala vymáhačská spoločnosť a vo veci nebol vydaný platobný rozkaz alebo rozsudok, pričom od splatnosti zročnej splátky uplynuli viac ako 3 roky, nepodpisujte žiadne uznanie dlhu, dohodu o splátkach alebo dohodu o zrážkach zo mzdy. Jednoduchšie povedané, ak ste neuhradili splatnú sumu dlhu v lehote podľa zmluvy, a uplynuli viac ako tri roky, potom je nárok veriteľa premlčaný.

Dobrý deň,

všeobecný vzor takéhoto potvrdenia neexistuje. V podstate sa bavíme o § 569 Občianskeho zákonníka

(1) Veriteľ je povinný vydať dlžníkovi na jeho požiadanie písomné potvrdenie o tom, že dlh bol úplne alebo čiastočne splnený.

(2) Dlžník je oprávnený plnenie odoprieť, ak mu veriteľ nevydá zároveň potvrdenie.

Dôležité je, aby takéto potvrdenie obsahovalo na základe akého titulu platí sumu, kedy ju zaplatil, kto v prospech koho ju platí a podpis dlžníka a veriteľa. Jedno vyhotovenie by malo ísť dlžníkovi a jedno veriteľovi.

Dobrý deň, k Vašej otázke zastávam nasledovný právny názor:

Súd môže umožniť strane, ktorej je uložená povinnosť zaplatiť určitú sumu aj to, aby túto sumu splácala v pravidelných mesačných splátkach, ktorých výšku určí súd vo výrokovej časti rozhodnutia.

Podľa judikátu R 117/1967 hľadiskami pre úvahu súdu, či má strane, ktorej platobnú povinnosť určil, priznať výhodu splátok, bude najmä výška priznaného plnenia, platobná schopnosť strany, ako aj v konaní prejavená snaha o plnenie záväzku, možnosť druhej strany domáhať sa plnenia jednotlivých splátok v prípade ich nedodržania a skutočnosť, či by prípadné zdržanie v plnení súdom ustanovenej povinnosti nedodržaním jednotlivých splátok nebolo v riešenom prípade vzhľadom na osobné pomery žalobcu príliš ťaživé.

Rovnako je ale nutné uviesť, že ak súd povoľuje splácanie v splátkach, povoluje ho takým spôsobom, ale bola suma zaplatená do pár rokov od rozhodnutia súdu. Pri Vami uvádzanej výške splátok by však splatenie vyrovnacieho podielu trvalo viac ako 16 rokov. Súd preto v danom prípade za Vami uvádzaných podmienok pravdepodobne úhradu v splátkach nepovolí, resp. nie vo Vami uvádzanej výške.

Súčasne je nutné uviesť, že súd musí pri prikázaní jednotlivých práv a pohľadávok tomu ktorému z manželov prihliadať na to, aby bola povinnosť zaplatiť vyrovnací podiel čo najnižšia, resp. aby prípadná povinnosť zaplatiť vyrovnací podiel bola určená tomu z manželov, ktorý bude schopný tento podiel uhradiť.

Ak by tomu tak napr. vo Vašom prípade nebolo, prichádza do úvahy možnosť, že súd prikáže byt do podielového spoluvlastníctva Vás i Vášho manžela, a to rovným dielom, teda o veľkosti 1/2. Následne by žiaľ prichádzala v takom prípade do úvahy možnosť vyporiadať Vaše podielové spoluvlastníctvo predajom veci a rozdelením výťažku medzi Vás.

Vami uvádzané skutočnosti teda v konaní môžete uviesť, je ale potrebné počítať aj s uvedenými inými spôsobmi vyporiadania Vášho bezpodielového spoluvlastníctva, ku ktorým môže súd za daných okolností pristúpiť.

Dobrý deň. 

Nie ste povinní nahlásiť banke, že zomrel Váš otec, pretože pôžičku by ste museli splatiť len vtedy, ak by ste na základe dedičského konania po Vašom bratovi niečo zdedili. Keďže dedičom sa v tomto dedičskom konaní nestal nikto, ani bratove deti, právo na vymáhanie tejto pôžičky zo strany banky zaniklo právoplatnosťou rozhodnutia v dedičskom konaní. 

Dobrý deň, na Vašu otázku odpovedáme nasledovne :

1./ Najprv trocha právnej teórie. Podľa zákona o rodine § 66 platí, že deti, ktoré sú schopné samy sa živiť, sú povinné zabezpečiť svojim rodičom primeranú výživu, ak to potrebujú. Každé dieťa plní vyživovaciu povinnosť voči rodičom v takom rozsahu, aký zodpovedá pomeru jeho schopností, možností a majetkových pomerov k schopnostiam, možnostiam a k majetkovým pomerom ostatných detí.

2./ Poskytnutie bývania resp. ubytovania v prípade, že túto nechcete realizovať sama je možné na základe ust. zákona o sociálnych službách č.  448/2008 Z. z., kde sú uvedené viaceré možnosti, ktorých poskytovanie je závislé od soc. situácie, maj. pomerov, zdrav. stavu a posúdením celkového stavu veci. Jedná sa napr. o nízkoprahové denné centrum, integračné centrum, komunitné centrum, nocľaháreň, útulok, domov na polceste,  zariadenie núdzového bývania.  Pre fyzické osoby, ktoré sú odkázané na pomoc inej fyzickej osoby, a pre fyzické osoby, ktoré dovŕšili dôchodkový vek, ktorými sú zariadenie podporovaného bývania, zariadenie pre seniorov,  zariadenie opatrovateľskej služby, rehabilitačné stredisko, domov sociálnych služieb, špecializované zariadenie,  denný stacionár. Bližšie informácie  Vám bude vedieť poskytnúť obec alebo VÚC, v  niektorých zariadeniach sú poradovníky. Súkromné zariadenie  sú pokiaľ sa jedná o cenu drahšie /neverný poskytovateľ/.

3./ Aj pri dlhoch rodičov je riešenie :  V prípade dedičského konania môžete odmietnuť dedičstvo avšak len ako celkom a bez podmienok. Tu však platí, že pokiaľ by v budúcnosti vyšiel najavo  nejaký  ďalší majetok, tento už nebudete môcť dediť, nakoľko  ste už odmietla dedičstvo.  V prípade, že dedičstvo odmietnete, nebudete platiť dlhy rodičov resp. rodiča.

Dobrý deň. Samotná skutočnosť, že nie ste schopný splácať úver, ešte nezakladá Vašu trestnú zodpovednosť za podvod. O podvod by mohlo ísť vtedy, ak by ste si predmetný úver zobrali s úmyslom ho nikdy nesplatiť. Ak ste sa však úver pokúšali uhrádzať, avšak na jeho splatenie nemáte dostatok prostriedkov, takéto konanie nemožno považovať za podvod.
V každom prípade však nesplatenie úveru bude s najvyššou pravdepodobnosťou znamenať to, že Vás veriteľ zažaluje na civilnom súde a následne voči Vám zrejme začne exekúciu.