Právna poradňa

Odpor voči platobnému rozkazu

Položiť otázku

Najčastejšie otázky

Môžem podať odpor proti platobnému rozkazu za pôžičku, keď ju priebežne splácam?

ak ste sa dohodli na tom, že mu vrátite keď budete mať peniaze a máte o tom dôkaz, tak potom môžete podať odpor, tento dôkaz priložiť (ak to máte napr. v nejakej správe) a argumentovať § 564 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého: Ak je čas plnenia ponechaný na vôli dlžníka, určí ho na návrh veriteľa súd podľa okolností…

celá odpoveď ›

Môžem v odpore proti platobnému rozkazu namietať premlčanie údajnej ústnej pôžičky?

z dôvodu procesnej opatrnosti Vám odporúčame v odpore uviesť všetky relevantné námietky a nespoliehať sa na iba niektorú z nich. V prvom rade si Vám dovoľujeme uviesť, že premlčacia doba pri pôžičke medzi fyzickými osobami sú 3 roky odo dňa splatnosti (nie odo dňa poskytnutia pôžičky).

celá odpoveď ›

Môže súd pri splácaní bankového debetu povoliť viac ako desať splátok?

ak bol dlh zosplatnený v súlade s dohodnutými pravidlami a banka nepostupovala v rozpore s nimi a od zosplatnenia neuplynulo viac ako 3 roky (čo je premlčacia doba), tak sa ťažko brániť voči dlhu, ktorý je riadne preukázaný, daný a nie je premlčaný. Podaním odporu však môžete získať čas na postupné splácanie dlhu a…

celá odpoveď ›

Môže súd odmietnuť odpor proti trestnému rozkazu podaný oneskorene?

na Vašu otázku predkladáme nasledovnú odpoveď : 1./ Podľa ust. zákona o rodine platí, že vyživovacia povinnosť je zákonnou povinnosť rodiča a trvá dovtedy, kým die´Ta nie je schopné sa samé živiť. 2./ Pokiaľ bol vo veci vydaný trestný rozkaz a povinný podal odpor, trestný rozkaz sa ruší a súd nariadi pojednávanie…

celá odpoveď ›

Rozlišuje slovenské právo ručenie „subsidiárne“ a „solidárne“ ako v Nemecku?

bohužiaľ nie, nerozlišuje. U nás je len jeden spôsob ručenia a obyčajne veriteľ žaluje oboch - dlžníka a aj ručiteľa.

celá odpoveď ›

Znamená zamietnutie odporu bez možnosti odvolania, že platobný rozkaz je právoplatný?

pošlite nám prosím mailom uvedené uznesenie, pozrieme sa na to a poradíme Vám čo ďalej.

celá odpoveď ›

Otázka

Dobrý deň, prosím o radu. Môj priateľ ako ručiteľ na úvere dostal platobný rozkaz. Chcel by som podať odpor proti tomuto platobnému rozkazu. Viem, že pri takomto odporu je potrebné uviesť dôvod. Ktoré možnosti mám ako ručiteľ na úvere? Viem, že neschopnosť splatiť dlh ako dôvod neobstojí. Zaujíma ma aj doba premlčania v tomto prípade. Odstúpenie od zmluvy nastalo 5.12.2012. Ďakujem.

Odpoveď advokáta

Dobrý deň, ak bol ručiteľom, na úvere, tak potom sa zaplateniu dlhu nevyhne. Podaním odporu predĺži síce konanie a bude to stáť ďalšie peniaze. 

Neschopnosť splácať skutočne neobstojí. 

Premlčacia lehota je pri úverových zmluvách (ak sa spravuje obchodným zákonníkom) 4 roky.

4,9 (8.053)
  • Jakub M.
    Jakub M.

    18. septembra

    Rýchlosť, kvalitná odpoveď - odporučam! Využijem aj v buducnosti

    recenzie

  • Peter K.
    Peter K.

    18. septembra

    Vysoko hodnotím advokátsku kanceláriu pre ochotu a nielen ochotu ale aj fundovanú odpoveď na...

    recenzie

  • Barbora K.
    Barbora K.

    28. septembra

    Velmi ochotni advokati, mozem iba odporucat

    recenzie

  • Valéria H.
    Valéria H.

    2. októbra

    Výborné služby, promptná kvalifikovaná odpoveď na položené otázky. Veľká vďaka. Môžem len odporúčať!...

    recenzie

  • Ľudovít B.
    Ľudovít B.

    25. októbra

    Ďakujem za perfektnú odpoveď na môj problém, ktorý predtým neskúsená právná poradkyňa riadne...

    recenzie

  • Jarmila J.
    Jarmila J.

    30. októbra

    Dakujem za promptnu a zrozumitelnu odpoved. Odporucam obratit sa na tuto poradnu.

    recenzie

  • Silvia M.
    Silvia M.

    5. novembra

    Super pristup, rychlo poradili, vysvetlili, som velmi spokojna!

    recenzie

  • Andrea K.
    Andrea K.

    8. novembra

    Profesionálna odpoveď, takisto prístup ku klientovi, odporúčam

    recenzie

  • Lenka O.
    Lenka O.

    21. novembra

    Profesionálny, zrozumiteľný a rýchly prístup. Najlepšia právna poradňa!

    recenzie

Počíta sa lehota na zaplatenie pokuty od dňa prevzatia rozhodnutia na pošte?

Dobrý deň, chcel by som sa opýtať, ako sa počíta lehota na úhradu pokuty. Prišiel mi žltý lístok z pošty, ktorý som si prevzal 2. 5. 2025, týkal sa uloženia pokuty, ktorú mám uhradiť do 15 dní od doručenia rozhodnutia. Chcem sa spýtať, od ktorého dňa sa počíta lehota – je rozhodujúci dátum, kedy som si zásielku fyzicky prevzal na pošte, alebo dátum uvedený na žltom lístku od pošty? Ďakujem za vysvetlenie.

Môžem podať odpor proti platobnému rozkazu za pôžičku, keď ju priebežne splácam?

Dobrý deň, kolega mi požičal sumu 3 000 eur. Dohodli sme sa ústne, že mu pôžičku splatím, ako budem vedieť - každý mesiac určitú sumu. Konkrétna suma nebola dohodnutá. Peniaze mu pravidelne splácam. Medzitým však odišiel z práce kvôli neshodám s ostatnými kolegami. Podmienky, ktoré sme si pred pôžičkou dohodli, teraz mení. Chce, aby som celú zostávajúcu sumu uhradil naraz. Dokonca mi prišiel trestný rozkaz, ktorý ma núti uhradiť zostávajúcu sumu aj s úrokmi. Pôžičku naďalej splácam a posielam peniaze podľa našej dohody, ale celú zostávajúcu sumu naraz uhradiť neviem. Môžem podať odpor voči tomuto platobnému rozkazu? Aký dôvod mám uviesť? Keďže peniaze stále platím a som ochotný doplatiť celú sumu, ale nie naraz, ako si teraz zo zlosti zmenil podmienky. Ďakujem.

Odpoveď advokáta

Dobrý deň,
ak ste sa dohodli na tom, že mu vrátite keď budete mať peniaze a máte o tom dôkaz, tak potom môžete podať odpor, tento dôkaz priložiť (ak to máte napr. v nejakej správe) a argumentovať § 564 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého:

Ak je čas plnenia ponechaný na vôli dlžníka, určí ho na návrh veriteľa súd podľa okolností prípadu tak, aby to bolo v súlade s dobrými mravmi.

V takom prípade by mal súd žalobu zamietnuť, ako predčasne podanú, pretože pôžička nebola splatná. Ak sa totiž čas plnenia ponechá na vôli dlžníka, tak potom musí veriteľ najskôr podať žalobu o určenie splatnosti a až potom žalobu na zaplatenie. To by som uviedol súdu. 

Zároveň by som však uviedol súdu aj to, že pokiaľ sa nestotožní s Vašim názorom a vyhovie žalobcovi, žiadate, aby Vám umožnil platiť dlh v splátkach. K tomu však priložte dôkazy o tom, že Vaša ekonomická situácia nedovoľuje zaplatiť sumu naraz. 

Spomínate trestný rozkaz, ale predpokladám, že ste mysleli platobný rozkaz. Na odpor voči platobnému rozkazu máte 15 dní. 

Môžem v odpore proti platobnému rozkazu namietať premlčanie údajnej ústnej pôžičky?

Dobrý deň, Chcel by som sa opýtať, čo by bolo vhodnejšie pri podávaní odporu v mojom prípade. Žalobca uvádza, že v rokoch 2013-2016 mi požičal sumu 2150 eur v hotovosti, bez zmluvy, iba ústne. Teraz mi prišiel platobný rozkaz, v ktorom je uvedený aj svedok, ktorý to údajne videl. Samozrejme, jeho tvrdenia sú nepravdivé, keďže svedok je zosnovaný. Ako dôkaz sú predložené prepisované emaily v prospech žalobcu, kde si údajne požičiavam peniaze a ktoré boli použité ako dôkaz. Zaujímalo by ma, aký druh odporu by bol pre mňa vhodnejší. Mám sa odvolať na promlčacie obdobie 4 roky, počas ktorých si žalobca právo neuplatnil, alebo mám trvať na tom, že pôžička medzi nami neexistuje, keďže nie je zmluvne podložená? Ďakujem.

Odpoveď advokáta

Dobrý deň,
z dôvodu procesnej opatrnosti Vám odporúčame v odpore uviesť všetky relevantné námietky a nespoliehať sa na iba niektorú z nich. V prvom rade si Vám dovoľujeme uviesť, že premlčacia doba pri pôžičke medzi fyzickými osobami sú 3 roky odo dňa splatnosti (nie odo dňa poskytnutia pôžičky).

Rovnako je potrebné namietať, že nedošlo reálne k odovzdaniu pôžičky a peniaze ste od neho nikdy neprevzali. V tomto smere Vám však nezostane nič iné, iba namietať nim predložené dôkazy a bude na súde ako sa s tým vysporiada. S ohľadom na negatívnu dôkaznú teóriu totiž Vy neviete preukázať, že ste od neho peniaze neprevzali, on musí preukázať, že Vám peniaze dal.

· Overil: JUDr. Pavol Dudík

Môže súd pri splácaní bankového debetu povoliť viac ako desať splátok?

Dobrý deň. Rád by som sa opýtal. Pred približne piatimi rokmi nám banka poskytla debet na účte. Teraz ho nám však dala splatiť. Nemali sme dostatok peňazí na jednorazové splatenie, a tak sme sa obrátili na súd. Pôvodne sme chceli splatiť ostatné dlhy a následne debet. Avšak nemali sme dostatok finančných prostriedkov. Teraz nevieme, ako sa brániť, keďže nemáme dostatok peňazí a súd nám ponúka možnosť len desiatich splátok. To by predstavovalo značné mesačné náklady. Ďakujem za odpoveď. Prajem pekný deň.

Odpoveď advokáta

Dobrý deň,
ak bol dlh zosplatnený v súlade s dohodnutými pravidlami a banka nepostupovala v rozpore s nimi a od zosplatnenia neuplynulo viac ako 3 roky (čo je premlčacia doba), tak sa ťažko brániť voči dlhu, ktorý je riadne preukázaný, daný a nie je premlčaný.

Podaním odporu však môžete získať čas na postupné splácanie dlhu a znižovanie dlhu, ak nemáte prostriedky na to, aby ste dlh splatili v 10 splátkach.

· Overil: JUDr. Pavol Dudík

Trápi vás "Odpor voči platobnému rozkazu" a chcete pomôcť?

Môže súd odmietnuť odpor proti trestnému rozkazu podaný oneskorene?

Dobrý deň, moja otázka sa týka trestného rozkazu ohľadom výživného. Môj bývalý partner podal na tento rozkaz odpor ešte v januári tohto roku. Svoj odpor odôvodnil tým, že už má stabilné zamestnanie a plánuje požiadať o úver alebo pôžičku od známej osoby. Môže súd tento odpor aj po piatich mesiacoch odmietnuť, alebo ak súd na odpor nereaguje, znamená to, že bude nariaďovať pojednávanie? Chcela by som sa tiež spýtať, aké sú termíny na odmietnutie odporu a aké termíny platia pre pojednávanie. Je možné sa proti tomuto ohradiť?

Odpoveď advokáta

Dobrý deň, na Vašu otázku predkladáme nasledovnú odpoveď :

1./ Podľa ust. zákona o rodine platí, že vyživovacia povinnosť je zákonnou povinnosť rodiča a trvá dovtedy, kým die´Ta nie je schopné sa samé živiť.

2./ Pokiaľ bol vo veci vydaný trestný rozkaz a povinný podal odpor, trestný rozkaz sa ruší a súd nariadi pojednávanie podľa trestného  poriadku. To, že súd doteraz nenariadil pojednávanie, neznamená, že zo zákona sa všetko ruší. 

3./ Podľa ust. § 86 Trestného zákona platí :

"Trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin

a) zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu,

b) zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak úrad práce, sociálnych vecí a rodiny poskytol oprávnenému náhradné výživné podľa osobitého predpisu v plnej výške podľa rozhodnutia súdu o výživnom, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ úradu práce, sociálnych vecí a rodiny uhradil náhradu za poskytnuté náhradné výživné, skôr než sa súd odobral na záverečnú poradu."

 

4./ Ak otec dieťa aj keď  podal odpor voči trestnému rozkazu z dôvodu, že už má stabilné zamestnanie a ide si zobať pôžičku na vyplatenie výživného, nie je tým dôvodom, aby zanikla trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy. Aj pôžičku treba splácať, ale prvoradou povinnosťou je plniť vyživovaciu povinnosť.

5./ Vo veci odporúčame kontaktovať prísl. súd  a žiadať nariadenie pojednávania, prípadne obrátiť sa na prísl. prokuratúru. Zo zákona nie je stanovená lehota na nariadenie pojednávania. Kontakty na súd nájdete tu : https://obcan.justice.sk/infosud/-/infosud/zoznam/sud.

©

Rozlišuje slovenské právo ručenie „subsidiárne“ a „solidárne“ ako v Nemecku?

Dobrý deň, mám otázku týkajúcu sa uzatvorenia pôžičky, kde sú zainteresované strany dlžník a ručiteľ. V nemeckom práve existuje pre ručiteľa možnosť uzavretia tzv. (Ausfallburgschaft), čo by sa dalo preložiť ako "obyčajné ručenie podľa zákonníka". V prípade, že dlžník neporovná pôžičku veriteľovi, tento typ zmluvy poskytuje možnosť, aby dlžoba nebola okamžite vymáhaná od ručiteľa. Ručiteľ si môže uplatniť právo na odpor a využiť všetky možnosti zákonného vymáhania, napríklad súdny platobný rozkaz, exekúciu a podobne. Ak sa uzatvorí zmluva tzv. Verzicht auf die Einrede der Vorausklage (selbstschuldnerische Burgschaft), čo sa prekladá ako "vzdanie sa možnosti podať odpor", postupuje sa tak, ako je zvykom u nás, a to tak, že sa dlžoba vymáha od ručiteľa. V našom práve, pokiaľ viem, je možné podať odpor, avšak nemôže sa tým dosiahnuť, aby bol veriteľ zaviazaný vyčerpať všetky možnosti vymáhania najprv od dlžníka. Tentu rozdiel som zistil pri prekladaní výrazu "selbstschuldnerische Bürgschaft". Moja otázka je nasledujúca: Rozlišuje naše právo explicitne takéto spôsoby ručenia, ako som ich opísal vyššie? Ďakujem za Vašu odpoveď. S pozdravom.

Odpoveď advokáta

Dobrý deň, bohužiaľ nie, nerozlišuje. U nás je len jeden spôsob ručenia a obyčajne veriteľ žaluje oboch - dlžníka a aj ručiteľa.

Znamená zamietnutie odporu bez možnosti odvolania, že platobný rozkaz je právoplatný?

Dobrý deň, dovoľte mi, aby som sa Vás opýtala jednu otázku. Dostala som od súdu uznesenie, podľa ktorého je môj odpor zamietnutý. Ďalej sa uvádza okrem iného, že žalobca je ochotný poskytnúť mi dodatočnú možnosť uhradiť vzniknutý dlh pravidelnými splátkami. V bode s poučením je uvedené: "Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie." Chcela by som vedieť, čo to pre mňa znamená. Znamená to, že platobný rozkaz nadobudne platnosť, alebo mám ešte možnosť dohodnúť sa so žalobcom?

Odpoveď advokáta

Dobrý deň, pošlite nám prosím mailom uvedené uznesenie, pozrieme sa na to a poradíme Vám čo ďalej. 

O Autorovi
JUDr. Milan Ficek

Advokát, zakladateľ advokátskej kancelárie Ficek & Partners

JUDr. Milan Ficek je advokát s viac ako 15-ročnou praxou, ktorý so svojím tímom pokrýva celé spektrum práva - rodinné, občianske, obchodné, pracovné aj trestné právo, vrátane zastupovania pred súdmi a orgánmi verejnej správy na celom území Slovenska. V advokácii pôsobí od roku 2010 a je zapísaný v Slovenskej aj Českej advokátskej komore. Ako uznávaný právny odborník pravidelne vystupuje v televízii JOJ v rubrike Právna poradňa a poskytuje právne komentáre aj pre Markízu, TA3 a STVR. Jeho odborné články a vyjadrenia boli publikované v médiách Forbes, Hospodárske noviny a Trend. Pod jeho vedením patrí Ficek&Partners medzi rešpektované advokátske kancelárie na Slovensku.

Otvoriť chat s asistentkou Lexanou