Dobrý deň, uvediem najskôr zákonné ustanovenia. V zmysle ust. § 48 ods. 1 Občianskeho zákonníka platí, že "Od zmluvy môže účastník odstúpiť, len ak je to v tomto alebo v inom zákone ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté." Ust. § 613 Občianskeho zákonníka hovorí: "Veci možno predávať aj na objednávku. Predávajúci je povinný obstarať objednaný tovar v dohodnutej lehote, a ak lehota nie je dohodnutá, v lehote primeranej okolnostiam. Ak sa tak nestane, objednávateľ je oprávnený od zmluvy odstúpiť. Odstúpením objednávateľa od zmluvy nie je dotknuté jeho právo na náhradu škody."

Vzhľadom na uvedené, máte právo od zmluvy odstúpiť v prípade, ak tak ustanovuje zákon alebo ak ste sa tak v zmluve s dodávateľom dohodli. Navrhoval by som zaslať dodávateľovi odstúpenie od zmluvy spolu s výzvou na vrátenie zloženej zálohy. V tomto liste ho upozornite aj na následky v prípade, že Vám do Vami stanoveného času zálohu nevráti. Ak by Vám v tejto lehote zálohu nevrátil, potom sa môžete obrátiť na súd podaním žaloby o zaplatenie. Súdu by bolo potrebné uviesť, že ste uzatvorili ústnu kúpnu zmluvu na objednávku s tým, že tovar vám mal byť dodaný v lehote dvoch týždňov. Nakoľko však k dodaniu tovaru nedošlo, odstúpili ste od zmluvy v zmysle ustanovení Občianskeho zákonníka a vyzvali dodávateľa na vrátenie zálohy, ktorú však odmietol vrátiť, pričom tak neurobil do dnešného dňa. K žalobe je nevyhnutné priložiť aj dôkazy, najmä doklad, že ste dodávateľovi zaplatili zálohu v sume 900 EUR ako aj písomné správy, cez ktoré ste ho vyzývali najprv na dodanie tovaru a potom na vrátenie zálohy. Pokiaľ ide o petit žaloby, okrem istiny 900,-EUR žiadajte aj úroky z omeškania a to odo dňa uplynutia lehoty naplnenie, ktorú ste dodávateľovi dali. Taktiež žiadajte, aby náhradu trov konania priznal súd Vám. 

Pokiaľ ide o riešenie predmetnej situácie prostredníctvom polície, do úvahy by prichádzalo podanie trestného oznámenia pre trestný čin podvodu ust. § 221 ods. 1  Trestného zákona: "Kto na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatí tým, že uvedie niekoho do omylu alebo využije niečí omyl, a spôsobí tak na cudzom majetku malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky." Tu by však bolo nevyhnutné preukazovať, že dodávateľ mal skutočne úmysel Vás podviesť. Vzhľadom na naše skúsenosti sa ale domnievame, že polícia by sa takýmto trestným oznámením nezaoberala s odôvodnením, že trestné právo predstavuje krajný prostriedok možnosti nápravy protiprávneho stavu a odkázala by Vás na riešenie veci prostredníctvom civilného konania. 

Dobrý deň prajem,

to, či môžete, alebo nemôžete žiadať vrátiť zálohu záleží hlavne na dohode (zmluve), akú medzi sebou máte. Prichádzalo by do úvahy žiadať vrátiť peniaze z dôvodu nemožnosti plnenia, avšak to by bolo potrebné podrobiť bližšiemu skúmaniu, či takúto možnosť je možné využiť, alebo nie. Ak ste napr. chceli určitý termín a iný nechcete, tak potom nemáte podľa zákona objektívne na plnení zmluvy. Mohli by sa však brániť, že plnenie, teda svadbu je možné poskytnúť aj v dodatočnom čase. Bolo by potrebné preskúmať doklady, prípadne komunikáciu.

Dobrý deň, v tomto prípade na to nemá právo. V tomto prípade sa Vaša zálohová platba berie ako preddavok. Keď teda nedôjde k uzavretiu zmluvy, je povinný vrátiť zálohovú platbu, resp. preddavok inak by došlo k z jeho strany k bezdôvodnému obohateniu, nakoľko právny dôvod zálohovej platby odpadol.

V zmysle platnej rozhodovacej súdov platí: "čo dal pred uzavretím zmluvy niektorý účastník, hľadí sa ako na preddavok. Znamená to, že pokiaľ pred uzavretím zmluvy poskytne jedna strana niečo, čo má byť predmetom jej budúceho záväzku zo zmluvy, je stanovená vyvrátiteľná právna domnienka, že v pochybnostiach sa plnenie poskytnuté medzi účastníkmi pred uzatvorením zmluvy, z ktorej má záväzok na plnenie ešte len vzniknúť, považuje za preddavok, t.j. za splátku na dohodnuté budúce plnenie. Podstatné je, že plnenie bolo poskytnuté predtým, než malo dôjsť k uzatvoreniu kúpnej zmluvy a že bolo poskytnuté a druhou stranou prijaté v súvislosti so zamýšľanou kúpu. Pokiaľ nedôjde k uzatvoreniu kúpnej zmluvy, má ten, kto preddavok poskytol, právo na jeho vrátenie, inak by sa druhá strana bezdôvodne obohatila, lebo právny dôvod, na základe ktorého bola záloha na budúcu kúpu prijatá, odpadol." 

Dobrý deň,

v prvom rade je potrebné uviesť, že z Vami popísaného skutkového stavu nevyplýva žiadne konanie, ktoré napĺňa znaky určitého trestného činu. Nie je preto dôvod na podanie trestného oznámenia.

Súčasne je nutné uviesť, že vo Vašom prípade ide jednoznačne o bezdôvodné obohatenie na strane potenciálneho predávajúceho, ktorého vydania sa môžete domáhať v prípade jeho dobrovoľného nevydania podaním žaloby v civilnom súdnom konaní.

Vzhľadom na Vami popísaný skutkový stav, podľa ktorého disponujete dokladom, ktorý preukazuje, že potenciálny predávajúci prevzal od Vás uvedenú sumu, a to bez žiadneho právneho dôvodu, možno predpokladať v danom spore Vašu úspešnosť. 

Len pre úplnosť ale uvádzame, že žalobu je potrebné podať v lehote 2 rokov od kedy došlo k bezdôvodnému obohateniu, v opačnom prípade by mohol potenciálny predávajúci vzniesť námietku premlčania a súd by v takom prípade žalobu musel zamietnuť.

Dobrý deň, aj komunikácia mailom je považovaná za písomnú komunikáciu. Ak ste si zmluvu poslali a dohodli sa na podmienkach, považuje sa za uzatvorenú, aj keď ste ju nepodpísali. Môže však nastať problém, že osoba, za ktorú sa programátor vydával je niekto iný. Ak Vás chcel oklamať, mohol klamať od začiatku.

Pošlite mu najskôr písomnú výzvu poštou. Pohrozte mu odstúpením od zmluvy, ak to nevykoná do určitého dátumu. Ak dovtedy nič nedostanete, potom odstúpte od zmluvy a požadujte vrátenie zaplatenej sumy.