Otázka: Dopravná nehoda alebo škodová udalosť
Vychádzam z vedľajšej cesty na hlavnú, dám prednosť a zaradím sa do jazdného pruhu. Skôr, než stačím dostatočne zrýchliť, zozadu sa priháňa príliš rýchle auto a narazí do zadnej časti môjho auta. Zastavíme, obzrieme sa - on má prasknuté sklo svetlometu, môj automobil je neporušený. Konštatujeme, že žiadna škoda sa nestala. Ponúknem náhradu za svetlo, ale on ju nepožaduje. Tlačivo nevyplňujeme a obaja odchádzame. Po krátkom čase sa vodič zadného auta vráti na miesto nehody bez môjho vedomia a ohlási na polícii dopravnú nehodu. Z udalosti bez škody sa tak stáva dopravná nehoda, pretože som vraj nedal prednosť v jazde a, navyše, "opustil miesto nehody". Teraz riešim pokutu a moje vodičské oprávnenie bolo zadržané na pol roka. Na argument, že sme dohodnutým spôsobom obaja odišli, polícia argumentuje, že "on sa však vrátil". Má to logiku? Je takéto dodatočné vrátenie sa zákonné? Ak by som chcel, vrátil by som sa aj ja. Mohol mi tiež povedať, že chce nehodu ohlásiť na mieste - nijak by som nevzniesol námietky. Akceptuje zákon takúto úskok a podvod? Môžem tohto človeka aspoň žalovať za krivé svedectvo? Budem vám vďačný za odpoveď. Ľudovít, Hlohovec
Odpoveď: Dopravná nehoda alebo škodová udalosť
Dobrý deň, postup policajtov nebol správny. Zákon o cestnej premávke neumožňuje Policajnému zboru dodatočné oznámenie škodovej udalosti (ak na mieste udalosti boli naplnené jej zákonné znaky), po vyčíslení výšky škody na základe nákladov na opravu vozidla prípadnej poškodenej veci, t.j. ex post, takúto udalosť prekvalifikovať a objasňovať ako dopravnú nehodu. Policajný zbor objasňuje dodatočne oznámené udalosti v cestnej premávke za podmienky, že tieto udalosti v čase splnenia zákonných znakov pre posúdenie udalsoti podľa § 64 ods. 1,2 zákona o cestnej premávke (dopravná nehoda) alebo § 64 ods. 3 citovaného zákona (škodová udalosť) a to aj s ohľadom na výšku škody na niektorom zo zúčastených vozidiel, ktorá zrejme prevyšovala 3.990 eur, neboli dodržané. V takom prípade je potrebné s oznámením Policajnému zboru doložiť aj dokumentáciu preukazujúcu, že na základe poškodenia vozidiel alebo prepravovaných vecí, či na inom majetku vznikla hmotná škoda zrejme, t.j. priamo na mieste udalosti viditeľne, očividne prevyšujúca zákonom stanovenú hranicu pre výšku škody.
Pokutu ste nemali akceptovať a voči rozhodnutiu podať opravný prostriedok.
Tiež je otázne, kto je vinný pri tejto škodovej udalosti, pretože auto zozadu nemuselo dodržať pravidlá cestnej premávky.
Martina Blašková
13. mája
Ďakujem za rýchlu odpoveď, pomohla mi do budúcna s riešením môjho problému, ľudský a profesionálny prístup, odporúčam !
recenzie
Andrea Kazimirova
9. apríla
Som velmi spokojna s rychlou odpovedou! Odporucam vsetkym ci uz platenu, alebo neplatenu sluzbu ( Vyuzila som obidve)
recenzie
Martina Maťašovská
4. februára
Spokojnosť vo všetkých smeroch. Promptná reakcia na moje otázky, veľmi jasne vysvetlené ako so situáciou naložit a aké ďalšie kroky sú potrebné.
recenzie
Ďakujem srdečne za rýchlu odpoveď. Veľmi ste mi pomohli. Už len veriť, že sa môj problém skončí v súlade so zákonom. Profesionálne jednanie má veľmi vysokú úroveň. Rada vás budem odporúčať
recenzie
Danka Kovacikova
9. januára
Ďakujem za rýchlu odpoveď. Dostala som skvelý tip ako postupovať a ušetriť ďalšie náklady za právnické služby.
recenzie
Juraj Hašek
24. septembra
Rýchla a zrozumitelná odpoveď, ktorá naozaj pomôže. Vysoká profesionalita a maximálna moja spokojnosť
recenzie
Som Vám veľmi vďačný za radu. Maximálna spokojnosť. Veľmi ochotný prístup, ktorý sa len tak nevidí.
recenzie
Zlatica Fulajtárová
17. januára
Veľmi oceňujem ponúknutú možnosť, obrátiť sa na odborníka online. Odpoveď som dostala v krátkom čase a veľmi mi pomohla, ďakujem a odporúčam.
recenzie