Dobrý deň,
ak z textu samotnej kúpnej zmluvy vyplýva, že predávajúca svojim podpisom potvrdzuje, že peniaze prevzala, nie je právny dôvod, aby kupujúca platila dvakrát.
Ak zo samotnej kúpnej zmluvy vyplýva to, že predávajúca peniaze už prevzala, čo osvedčila aj svojim podpisom, otázkou je prečo opätovne žiada zaplatenie kúpnej ceny keď zmluva je koncipovaná tak ako uvádzate v otázke.
Platí aj zákon o obmedzení platieb v hotovosti; je možné, že predávajúca podchytila túto informáciu až následne po podpísaní kúpnej zmluvy a chce využiť jeho možnosti.
Citovaný zákon zakazuje vykonávať platby v hotovosti prevyšujúce sumu 15 000 €, ak sa jedná o platby medzi fyzickými osobami – nepodnikateľmi. Ak je odovzdávajúcim alebo preberajúcim platby fyzická osoba vykonávajúca podnikateľskú alebo inú samostatnú zárobkovú činnosť alebo právnická osoba, platba v hotovosti nesmie presiahnuť sumu 5 000 €.
Odporúčame kontaktovať advokáta, aby Vám prekontroloval kúpnu zmluvu a jej dodatky; bez konzultácie s advokátom neuhradzuje splátku, ktorú od Vás predávajúca opätovne požaduje.
Ostatné splátky podľa zmluvy treba realizovať len bankovým prevodom s tým, že kupujúca uvedie identifikačné údaje o splátke (za ktorý mesiac prípadne štvrťrok splátku platí).
Zmluvy nám môžete poslať na kontrolu podľa informácií zverejnených na úvodnej stránke ficek.sk.