Dobrý deň, na to, aby sa jednalo o trestný čin prenasledovania v zmysle ust. § 360a, museli by byť naplnené všetky znaky tejto skutkovej podstaty. Táto znie nasledovne:

"Kto iného dlhodobo prenasleduje takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života, tým, že

a) sa vyhráža ublížením na zdraví alebo inou ujmou jemu alebo jemu blízkej osobe,

b) vyhľadáva jeho osobnú blízkosť alebo ho sleduje,

c) ho kontaktuje prostredníctvom tretej osoby alebo elektronickej komunikačnej služby, písomne alebo inak proti jeho vôli,

d) zneužije jeho osobné údaje na účel získania osobného alebo iného kontaktu, alebo

e) ho inak obmedzuje v jeho obvyklom spôsobe života,

potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok."

Nevylučujeme, že vo vašom prípade mohli byť všetky znaky skutkovej podstaty trestného činu prenasledovania naplnené. OČTK však skúmajú vždy aj  intenzitu takéhoto konania. Rozhodnutie, či ide o trestný čin – prečin alebo len o priestupok podľa ust. § 49 ods. 1 písm. d) priestupkového zákona závisí od posúdenia konkrétnych okolností a od použitia ust. § 10 ods. 2 TZ (materiálny znak, resp. materiálny korektív prečinu), v zmysle ktorého: "Nejde o prečin, ak vzhľadom na spôsob vykonania činu a jeho následky, okolnosti, za ktorých bol čin spáchaný, mieru zavinenia a pohnútku páchateľa je jeho závažnosť nepatrná."

Komentár k TZ hovorí, že  "pokiaľ ide o ojedinelý skutok páchateľa, i keď zložený z niekoľkých útokov, a nie je sám osebe (skutok) naozaj podstatne závažný, mal by byť skôr posúdený ako priestupok", takto predpokladáme, že postupovali OČTK vo vašom prípade.

Ak by však išlo o opakovaný čin bývalého priateľa alebo o pokračovanie v čiastkových útokoch proti vám aj po riešení prvých z nich v priestupkovom konaní, malo by byť podľa nášho názoru už takéto konanie posúdené ako trestný čin, pretože opakovaným páchaním takéhoto činu alebo jeho čiastkových útokov po riešení v priestupkovom konaní sa zvyšuje pravdepodobnosť páchateľovho ďalšieho pokračovania v tejto činnosti a súčasne dochádza k naplnenie jedného zo znakov tejto skutkovej podstaty a to je dôvodnosť obavy o svoj život alebo podstatné zhoršenie kvality vášho života. 

Vzhľadom na uvedené, ak v takomto konaní bude váš bývalý priateľ voči vám pokračovať, oznámte to opätovne na polícií, aby to táto začala riešiť už ako trestný čin, a nie ako priestupok. 

Dobrý deň,
konania, ktoré opisujete by mohli byť trestnými činmi, pričom však záleží aj od intenzity daných konaní nakoľko trestné právo je tou poslednou možnosťou ochrany. Podľa môjho názoru je však podanie trestného oznámenia v tomto prípade správnym krokom.

Mohlo by ísť o nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona:

Ak ste v tejto veci už podali trestné oznámenie, tak má v rukách ďalší postup polícia a prokuratúra. Samozrejme je však dôležité, aby ste trestné oznámenie podali správne. Treba ho urobiť buď písomne a poslať poštou na adresu polície alebo prokuratúry alebo ústne do zápisnice na jednom z týchto orgánov.  Ak bolo trestné oznámenie podané v zmysle zákona, tak by mali orgány činné v trestnom konaní rozhodnúť do 30 dní odo dňa prijatia trestného oznámenia v zmysle trestného poriadku a o výsledku Vás upovedomiť, keďže ste oznamovateľ. Ak máte pocit, že orgány činné v trestnom konaní, teda polícia a prokuratúra sú nečinné, tak im adresujte urgenciu, teda žiadosť o informáciu o stave konania, na koľko je ich povinnosťou konať a rozhodnúť určitým spôsobom vo veci a ako som už uviedol vyššie, tak nato majú aj zákonom stanovenú lehotu.