Ochrana osobnosti

Dobrý deň, preštudovali sme si Vami položenú otázku, ku ktorej uvádzame nasledovné :

Podľa ust. § 12 Občianskeho zákonníka platí :

/1/ Písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkajúce sa fyzickej osoby alebo jej prejavov osobnej povahy sa smú vyhotoviť alebo použiť len s jej privolením.

(2) Privolenie nie je potrebné, ak sa vyhotovia alebo použijú písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové snímky, zvukové alebo obrazové a zvukové záznamy na úradné účely na základe zákona."

Vám zrejme ako osobe príbuznej nebohého nie je možné vydať žiadnu fotodokumentáciu z pitvy nebohej osoby. Ak nie ste spokojná s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorej výsledkom bolo úmrtie, potom odporúčam obrátiť sa na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou.

Dobrý deň, z ptázky púredpokladáme, že list bol už lekárka prevzala. Ak ste ho poslali doporučenou poštou, toto môžete zistiť na stránke Slov. pošty. Ak je list zatiaľ neprebratý, čo tiež zistíte, môžete poštu požiadať o storno dodania zásielky.

Nepoznáme obsah listu, ale ak bol prebratý, možnosťou na Vašej strane je ospravedlniť sa tým istým spôsobom - listom, a vec si vykonzultov s lekárom , prípadne sa aj obrátiť na  iného lekára v uvedenej veci ak s posudkom alebo závermi lekára máte pochybnosti.

Dobrý deň,

Váš hlasový fond nevieme vyriešiť, ale postup zo strany rodičov je zrejme ovplyvnený aj tým, že v škole sú ich postihnuté dieťa, čo má vplyv aj na ich konanie a správanie.

Pojem "kárne opatrenie" ZP nepoužíva, len v ust. § 63 sa zmieňuje o možnosti výpovede zo strany zamestnávateľa v prípade upozornenia na porušenie pracovnej disciplíny. Váš hlasový fond nie je dôvodom  "kárne opatrenie", resp. upozornenie zo strany zamestnávateľa na porušenie prac. disciplíny. ZP súčasne neobsahuje právne prostriedky ochrany proti uloženiu "kárneho opatrenia" a to v tom smere, aby bola daná mížnosť žaloby na súd o zrušenie kárneho opatrenia, súd by takúto žalobu zamietol.

Uvádzame, že ak by v budúcnosti zamestnávateľ Vám dal výpoveď z prac. pomeru a jehným z dôvodov by bolo, že Vám bolo dané "kárne opatrenie" ako ho uvádzate v otázke, máte možnosť brániť sa a to podaním žaloby o neplatnosť skončenia prac. pomeru v zmysle ust. § 77 ZP :

"Neplatnosť skončenia pracovného pomeru výpoveďou, okamžitým skončením, skončením v skúšobnej dobe alebo dohodou môže zamestnanec, ako aj zamestnávateľ uplatniť na súde najneskôr v lehote dvoch mesiacov odo dňa, keď sa mal pracovný pomer skončiť."

Uvádzame, že súd v prípadnom konaní o neplatnosť skončenia prac. pomeru nie je viazaný dôvodmi uvedenými v listine o skončení prac. pomeru (výpoveď, okamžité skončenie prac. pomeru), ale súd tieto dôvody posúdi v konaní sám, súd nie je viazaný právnym názorom zamestnávateľa.

V prípade problémov kontaktujte našu advokátsku kanceláriu.

Dobrý deň, v zmysle § 11  a nasl. Občianskeho zákonníka platí, že fyzická osoba má právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho mena a prejavov osobnej povahy. Písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkajúce sa fyzickej osoby alebo jej prejavov osobnej povahy sa smú vyhotoviť alebo použiť len s jej privolením. Použitie obrazových snímok fyzickej osoby bez jeho súhlasu je preto porušením jeho práv, v dôsledku čoho sa možno domáhať, aby sa upustilo od neoprávnených zásahov do práva na ochranu jeho osobnosti, aby sa odstránili následky týchto zásahov a aby bolo dané primerané zadosťučinenie. Taktiež platí, že po smrti fyzickej osoby patrí uplatňovať právo na ochranu jeho osobnosti manželovi a deťom, a ak ich niet, jeho rodičom. Ak nemáte dostatočné finančné prostriedky na ochranu práv svojho nebohého otca, nemôže Vám byť z tohto dôvodu upretá súdna ochrana. Máte právo požadovať, aby ste boli oslobodená od súdneho poplatku, ako i trov znaleckého dokazovania v súdnom konaní. 

Dobrý deň,

podľa § 11 Občianskeho zákonníka má každá fyzická osoba, nevynímajúc učiteľov, právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho mena a prejavov osobnej povahy.

Prejavmi osobnej povahy sú aj fotografie vyučujúcich, a to bez ohľadu na to, akou formou boli získané.

V tejto súvislosti je rovnako nutné uviesť, že písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové snímky (napr. fotografie) a obrazové a zvukové záznamy (napr. videá) týkajúce sa fyzickej osoby alebo jej prejavov osobnej povahy sa smú vyhotoviť alebo použiť len s jej privolením.

Ak zverejňujete fotografie vyučujúcich, a tí nedali na vyhotovenie takýchto fotografí súhlas, dopúšťaťe sa protiprávneho zásahu do ich osobnosti.

Ak aj učitelia dali napr. súhlas na vyhotovenie svojich fotografí, avšak spôsobom ich použitia (napr. zosmiešnenie a pod.) zasiahnetie do práva týchto osôb na ochranu svojej osobnosti, ľudskej dôstojnosti, cti, či súkromia, opätovne by išlo o protiprávny zásah do ich osobnosti.

Vyučujúci, ako aj ktorákoľvek iná osoba by sa v takomto prípade mohla proti takýmto zásahom brániť žalobou na súde podľa § 13 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého fyzická osoba má právo najmä sa domáhať, aby sa upustilo od neoprávnených zásahov do práva na ochranu jej osobnosti, aby sa odstránili následky týchto zásahov a aby jej bolo dané primerané zadosťučinenie. 

Naviac, pokiaľ by sa zadosťučinenie uvedné v predchádzajúcom odseku nezdalo postačujúce, a to najmä preto, že bola v značnej miere znížená dôstojnosť fyzickej osoby alebo jej vážnosť v spoločnosti, má fyzická osoba tiež právo na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch. Výšku takejto náhrady určí súd s prihliadnutím na závažnosť vzniknutej ujmy a na okolnosti, za ktorých k porušeniu práva došlo.

Skutočnosť, že by uvedený protiprávny zásah spôsobila neplnoletá osoba, nevylučuje jej zodpovednosť, a to či už občianskoprávnu alebo trestnoprávnu. Vyššie uvedené zásahy môžu byť za pristúpenia ďalších okolností totiž kvalifikované aj ako trestný čin.