Dobrý deň,
ak s veriteľom nie je možná dohoda mimosúdne a nechcú akceptovať Vaše splátky (napriek tomu Vám odporúčam platiť ďalej splátky ako viete, ak ste si svojho dlhu vedomý a úroky sú v zákonnej výške) tak potom Váš spor bude vedieť rozhodnúť iba súd. V praxi sa však niekedy stáva, že keď človek platí aspoň toľko koľko dokáže, je u veriteľa nižšia vôľa púšťať sa do súdneho vymáhania dlžnej sumy.

Dobrý deň,

všeobhecne platí, že pokiaľ banka nemá právoplatné rozodnutie súdu o priznaní dlžnej sumy, nemôže podať návrh na vykonanie exekúcie.  Otázkou je, či ste nepodpísali notársku zápisnicu ako exekučný titul.

Banka však môže úver zosplatniť /budete musieť zaplatiť celý úver naraz, prípadne vymáhanie pohľadávky môže banka postúpiť vymáhačskej spoločnosti.

Podľa ust. § 565 Obč. zákonníka platí :

"Ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky."

Ak ste neuhradili niektorú splátku, veriteľ - banka môže žiadať zaplatenie celého dlhu, pričom toto právo môže banka použiť najneskoršie do splatnosti najbližšej splátky.

Ďalej podľa ust. § 92 ods. 8 zákona o bankách platí :

"Ak je napriek písomnej výzve banky alebo pobočky zahraničnej banky jej klient nepretržite dlhšie ako 90 kalendárnych dní v omeškaní so splnením čo len časti svojho peňažného záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej banky, môže banka alebo pobočka zahraničnej banky svoju pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku postúpiť písomnou zmluvou inej osobe, a to aj osobe, ktorá nie je bankou (ďalej len „postupník“), aj bez súhlasu klienta; týmto nie sú dotknuté pravidlá pre postupovanie pohľadávok zo zmlúv o spotrebiteľskom úvere podľa osobitného predpisu87ac) ani pravidlá pre postupovanie pohľadávok zo zmlúv o úveroch na bývanie podľa osobitného predpisu.87ad) Toto právo banka alebo pobočka zahraničnej banky nemôže uplatniť, ak klient ešte pred postúpením pohľadávky uhradil banke alebo pobočke zahraničnej banky omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane jeho príslušenstva;"

Z uvedeného zák. ustanovenia vyplýva, že banka môže vymáhanie dlžnej sumy postúpupiť inej osobe /dnes sa im hovorí "vymáhačská spoločnosť", čo nie je pojem totožný s exekútorom/, ktorá vymáhačská spoločnosť Vás bude kontaktovať, prípadne vec postúpi na súd, aby vo veci vydal platobný rozkaz. Až následne v prípade neuhradenia dlžnej sumy Vami vec môže byť postúpená na vymáhanie cestou súdneho exekútora.

V prípade problémov nás kontaktujte.

Dobrý deň,
v otázke neuvádzate o ktorú banku ide, ako ani rok podpísania zmluvy.
Na internete je zverejnených mnoho rozsudkov v spotrebiteľských sporoch, kde súdy vyhlásili zmluvy o pôžičkách za neplatné a spotrebiteľ bol zaviazaný len k úhrade požičanej sumy bez úrokov a poplatkov.
Zmluvu o pôžičke preto odporúčame poslať na posúdenie na na Komisiu pre posudzovanie podmienok spotrebiteľských zmlúv na Ministerstvo spravodlivosti SR.
Je možné, že vaša zmluva obsahuje neprijateľné zmluvné podmienky dojednané v rozpore s ust. § 53 Obč. zákonníka a tieto v súlade s uvedeným ustanovením neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.
Poznamenávame, že podľa ust. § 11 zákona o spotrebiteľských úveroch platí okrem iných, že poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa, ako aj v prípade ak ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.

Vy ako spotrebiteľ sa preto budete môcť pred súdom pokiaľ sa v s bankou nedohodnete, po posúdení zmluvy zo strany Ministerstva spravodlivosti SR domáhať na súde určenia neplatnosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo určenia bezúročnosti a bezpoplatkovosti poskytnutého spotrebiteľského úveru žalobou.

Pokiaľ ide  úrok celkom 100 % z pôžičky /úveru, možné to nie je, zrejme nesprávnou formuláciou zamestnanca banky došlo k tomu, že vám nesprávne vysvetlila /ak vôbec vysvetlila/, že úrok bude 100 %, čo je možné len pri spočítaní úrokov za jednotlivé roky za celú dobu splácania, ale takto sa úročenie pôžičky nepočíta. 
RPNM - ročná percentuálna miera nákladov vyjadruje reálnu cenu pôžičky; t.j. : okrem úrokovej miery v sebe zahŕňa aj ďalšie iné poplatky súvisiace s úverom ako napr. poplatok za vybavenie účtu, poistenie úveru, ak je podmienkou pre získanie výhodnejšieho úroku, a iné, prepočítané na jeden kalendárny rok.

Výpočet RPNM má pomerne zložitý vzorec výpočtu; výšku RPNM pri jednotlivých druhoch pôžičiek a úverov sú zverejnené na stránke Národnej banky Slovenska, prípadne na stránke MS SR (napr. http://www.fininfo.sk/sk/ja-a-financie/rocna-percentualna-miera-nakladov).

Z vyššie uvedeného dôvodu preto odporúčame zmluvu o pôžičke poslať na posúdenie na Ministerstvo sprvodlivosti SR.

Následne po posúdení ak si nebudete vedieť dať rady čo robiť ďalej, dajte nám vedieť a pýtajte sa v podotázkach.

Do posúdenia zmluvy ministerstvom nepodpisujte žiadne uznanie záväzku voči banke, prípadne nový splátkový kalendár, aby ste sa nezaviazali k nezákonným platbám v prospech banky.

Dobrý deň, na Vašu otázku predkladáme nasledovnú odpoveď :
1./ V otázke uvádzate, že rozsudok rozhodcovského súdu  ste prevzali dňa 5.11.2018. Podľa zákona o rozhodcovskom konaní rozsudok mal obsahovať poučenie o možnosti podať návrh na zrušenie rozhodcovského  rozsudku v lehote do 60 dní  (§ 41 zák. č. 244/2002 Z.z.).

2./ Ak by Poštová banka podala v tejto veci návrh na vykonanie exekúcie, sme názoru, že v súlade s ust. § 53 ods. 3 exekučného poriadku súd by nevydal poverenie na vykonanie exekúcie a to z dôvodu, že v podmienkach Poštovej banky pri poskytnutí úveru Vám nebola daná možnosť voľby domáhať sa svojho práva aj cestou súdu. Takáto podmienka sa považuje za neprijateľnú zmluvnú podmienku, ktoré podmienky sú zo zákona neplatné. Bez podpísania tejto doložky  možnosti riešenia sporu rozhodcom by Vám však nebol poskytnutý úver.

Podľa cit. ust. § 53 ods. 3 exek. poriadku platí (citujeme) :

"Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sa exekúcia má vykonať na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v spotrebiteľskom spore a
1. spotrebiteľská rozhodcovská zmluva nespĺňa podmienky podľa osobitných predpisov,
2. rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore nebolo vydané rozhodcom, ktorý bol v čase spotrebiteľského rozhodcovského konania zapísaný v zozname rozhodcov oprávnených rozhodovať spotrebiteľské spory,
3. rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore nebolo vydané stálym rozhodcovským súdom, ktorý v čase spotrebiteľského rozhodcovského konania mal povolenie rozhodovať spotrebiteľské spory,
4. rozhodcovské rozhodnutie nespĺňa náležitosti podľa osobitného predpisu alebo nie je vykonateľné,"

3./ Podľa ust. § 565 Obč. zákonníka platí :
"Ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky"

Z textu otázky usudzujeme, že veriteľ nesplnil podmienku pre zosplatnenie úveru, keďže právo nevyužil do splatnosti nasledujúcej splátky /zosplatnenie 2013, žaloba podaná v roku 2014/.

Pokiaľ veriteľ uplatnil svoj nárok v 2014, potom nepremlčanou je suma splátok za posledné 3 roky pred podaním žaloby.

4./ Dôležité je samotné znenie samotnej zmluvy s bankou, koľko ste si požičali a aká suma bola doteraz uhradená /bez ohľadu na to, či je to istina, úrok, poplatky, a kedy bola vykonaná posledná splátka.
Vo veci odporúčame poslať zmluvu o úvere na posúdenie na Ministerstvo spravodlivosti SR Komisii pre posudzovanie podmienok spotrebiteľských zmlúv, /Bratislava, Župné námestie 13/. Dôvod je ten, aby v prípadnom exek. konaní ste sa vedeli brániť /§ 53 ods. 3 písm. exek. poriadku - viď vyššie/.

Pokiaľ by Vás banka kontaktovala, nepodpisujte žiadne uznanie záväzku ani platenie v splátkach, lebo by ste mohli uznať aj premlčaný dlh.

Záver : Odporúčame kontaktovať advokáta za účelom posúdenia Vašich dokladov.

Dobrý  deň, 

poisťovne môžu podať trestné oznámenie.

Ak máte nejaké exekúcie z uvedeného dôvodu, prípadne týkajúce sa Vašich nezaplatených záväzkov odporúčame kontaktovať Centrum právnej pomoci, ktoré posúdi Vašu situácia a odporučí Vám vhodné riešenie na Vaše oddlženie (splátkový kalendár alebo konkurz), čím by ste sa zbavili svojich dlhov.

Pri podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového kalendára, až do ustanovenia správcu, musíte byť ako dlžník povinne zo zákona zastúpený Centrom právnej pomoci alebo advokátom určeným centrom, teda nie žiadnou firmou, ktoré reklamujú svoje služby na vybavenie osobného bankrotu.

Adresy centier nájdete  tusprávne www.centrumpravnejpomoci.sk/kde-a-kedy-nas-najdete.

Dobrý deň,
predkladáme Vám nasledovnú odpoveď :

1./ Dobre ste urobili, že ste dali posúdiť zmluvu na komisiu pre posudzovanie podmienok spotreb. zmlúv Ministerstva spravodlivosti SR. Píšete, že zmluva obsahuje 5 neprijateľných zmluvných podmienok a že ste veriteľa požiadali o predloženie amortizačnej tabuľky.

2./ Podľa ust. Obč. zákonníka a ust. zákona o spotreb. úveroch dôsledky porušenia povinností pri zmluve o spotreb. úvere v zmysle ust. cit. zákona o spotreb. úveroch podľa § 11 je to, že spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak nie sú splnené tam uvedené povinnosti, z ktorého zákona vychádzalo aj MS SR a tieto v posúdení aj určite citovalo.

3./  Podľa ust. § 11 ods. cit. zákona o spotreb. úveroch spotrebiteľ sa môže pred súdom domáhať určenia neplatnosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo určenia bezúročnosti a bezpoplatkovosti v súlade s ust. § 137 Civil. sporového poriadku.

4./ Otázka úhrady splátky podľa otázky : V otázke neuvádzate výšku poskytnutého úveru /istiny/ a doteraz uhradené všetky splátky /istina, poplatky úroky atď./, preto túto sumu spočítajte. Pokiaľ  všetky doteraz uhradené sumy z Vašej strany presahujú poskytnutý úver, neuhradzujte už nič. 
Pokiaľ nebola istina doteraz uhradená, oznámte veriteľovi, že sa budete domáhať určenia neplatnosti zmluvy a budete povinná uhradiť len zostatok istiny /bez poplatkov a úrokov/. Ak Vami poskytnuté platby už presahujú sumu poskytnutého úveru, môžete sa domáhať vydania bezdôvodného obohatenia.

5./ Vo veci odporúčame vyzvať veriteľa podľa stavu úhrady úveru o vydanie bezdôvodného obohatenia. V prípade ak sa s veriteľom nedohodnete na ich dobrovoľnom uznaní zmluvy za bezúročnú a bez poplatkov aj z dôvodov uvedených v posúdení zmluvy Ministerstvom spravodlivosti SR, oznámte im, že podáte na súd žalobu u určenie neplatnosti a bezpoplatkovosti zmluvy, čím im vzniknú ďalšie náklady spojené so súdnym konaním s čím im vzniknú náklady spojené so súdnym konaním.

Dobrý deň,

tvrdenie advokáta, že overenie podpisu notárom je potrebné len pri generálnej plnej moci nie je správna informácia.

Pre jednanie s bankou musíte mať overené splnomocnenie - podpis Vášho manžela ako majiteľa účtu musíte mať overený notárom alebo matrikou /obecný úrad/. Banka na tento účel má aj svoje tlačivá - príslušné druhy splnomocnení, len im musíte vysvetliť čo potrebujete. Majú aj všeobecné splnomocnenie ohľadom celkového disponovania s bankovým účtom.

Ale pokiaľ by ste majiteľkou účtu, potom nevidíme dôvod na to, aby banka od Vás požadovala splnomocnenie.

Na to, aby z účtu bola uvoľnená suma nepodliehajúce exekúcii, je potrebné tzv. vyhlásenie podľa § 104 ods. 2 exekučného poriadku, ktoré tlačivo má aj banka, ako aj exekútor. Preto odporúčame kontaktovať exekútora, pričom na základe uvedeného vyhlásenia banka peniaze uvoľní. Na konanie s exekútorom budete potrebovať splnomocnenie od manžela, ktorého podpis musí byť overený. 

Nepíšete, kde v zahraničí pracuje, podpis môže overiť na našom zastupiteľskom úrade, ktorého adresy nájde na stránke Ministerstva zahr. vecí a eur. záležitostí SR podľa svojej krajiny.

Dobrý deň. Pokiaľ Váš syn nespáchal žiadny trestný čin (napr. úverový podvod), nemalo by mu hroziť väzenie. Navyše v zmysle Ústavy SR platí, že nikoho nemožno pozbaviť slobody len pre neschopnosť dodržať zmluvný záväzok.
Nad rámec Vašej otázky si Vám dovoľujem odporučiť, aby Váš syn svoju finančnú situáciu začal riešiť. Pre taký prípad prichádza do úvahy napríklad inštitút oddlženia v zmysle zákona o konkurze a reštrukturalizácii.