Vymáhanie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia

Online právna poradňa
Oblasť práva: Vymáhanie pohľadávok,

Otázka: Vymáhanie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia

Dobrý deň, chcel by som sa opýtať na vymáhanie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia. Zaplatil som za svojho kamaráta jeho dlh, nakoľko mu hrozili súdnym konaním. Boli sme dobrí priatelia a nevedel som si predstaviť, že mi nevráti peniaze. Tvrdil, že mi ich vráti do dvoch mesiacov, no teraz tvrdí, že nemá z čoho. Napriek tomu je zamestnaný a dostáva slušný plat. Argumentuje, že má veľa výdavkov. Chcel by som sa informovať o tom, ako postupovať pri vymáhaní pohľadávky z bezdôvodného obohatenia. Môžem žiadať peniaze priamo od neho, alebo je možné žiadať ich späť od firmy, ktorej som ich zaplatil? Ďakujem za pomoc.

Odpoveď: Vymáhanie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia

Dobrý deň,

o vymáhanie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia by šlo vo Vašom prípade vtedy, ak by ste neuzatvorili žiadnu dohodu (zmluvu) či už s Vašim kamarátom alebo so spoločnosťou, ktorej ste peniaze zaplatili.

Podotýkam, že aj ústna dohoda je prípustná a platná v prípade ak ide o pôžičku. V tomto prípade je dôležité, či ste peniaze poskytli priamo svojmu kamarátovi a on platil svoj dlh firme alebo ste peniaze priamo previedli na účet firmy. Ak by šlo o prvý prípad (t.j. peniaze boli poskytnuté kamarátovi), tak potom môžete peniaze vymáhať iba od kamaráta z titulu zmluvy o pôžičke, nie bezdôvodného obohatenia. Medzi Vami totiž vznikla dohoda, na základe ktorej ste mu požičali peniaze a on sa zaviazal tieto peniaze vrátiť v určitej lehote (nejde teda o bezdôvodné obohatenie).

Pokiaľ ste peniaze platili priamo firme (veriteľovi) Vy bude dôležité, či ste nejakým spôsobom identifikovali svoju platbu (t.j. či ste niečo uviedli do poznámky alebo ako variabilný symbol). Ak ste platbu identifikovali, potom toto možno považovať za dôkaz o existencii dohody medzi Vami a kamarátom. Ak by ste podali žalobu voči firme, súd by si mohol predvolať Vášho kamaráta, ktorého by sa pýtal na existenciu tejto dohody. Ak by ju potvrdil, žalobu by súd zamietol.

Ak by ste vsak platbu neidentifikovali, sumu je možné požadovať priamo od firmy z titulu bezdôvodného obohatenia, pretože dlh nebol Váš.

Trápi vás "Vymáhanie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia" a chcete pomôcť?

Opýtajte sa advokáta

Nenašli ste odpoveď na svoju otázku? Vyhľadajte ju:

Podotázka: Vymáhanie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia (Vymáhanie pohľadávok)

Dobrý deň, vyhrala som súdny spor proti osobe, ktorá mi sľúbila murárske práce, no napriek prijatej platbe ich nevykonala. Súd mi vyhovel a zaviazal protistranu uhradiť dlžnú sumu približne 23 000 €. Problém je však v tom, že dotyčný nemá trvalý pobyt, údajne nemá žiadny majetok a má otvorenú živnosť. Navyše voči nemu už vedie exekučné konanie iný exekútor. Zo súdu mám aj doložku o právoplatnosti rozsudku. Ako môžem od takéhoto človeka vymáhať peniaze, alebo aký je ďalší správny postup? Ďakujem.

Odpoveď: Vymáhanie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia

(odpoveď odoslaná: 23.04.2025)

Dobrý deň,

ak máte právoplatný rozsudok a chcete vymáhať dlžnú sumu, musíte podať exekúciu. Je to nevyhnutný krok, aby sa začal proces vymáhania pohľadávky prostredníctvom exekútora. Exekútor preskúma majetok dlžníka, jeho účty, príjmy a ďalšie hodnoty. Môžete požiadať exekútora o zisťovanie majetku, aby sa zistilo, či má dlžník nehnuteľnosti, vozidlá alebo iný majetok, ktorý môže byť použitý na splatenie dlhu. Ak má dlžník živnosť, exekútor môže preskúmať príjmy z podnikania a požadovať zrážky z účtu alebo z podnikateľských príjmov. Musíte počítať s tým, že ak je na dlžníka vedená už iná exekúcia, exekútor bude spolupracovať s ostatnými exekútormi a vaša pohľadávka bude uspokojovaná spolu s inými dlhmi.

4,9 (4 969)

Beata Šoltesová

12. februára

Som veľmi spokojná s reakciou na moju otázku. Odporúčam využitie tohto poradenstva.

recenzie

Božka Václavová

4. mája

Ďakujem srdečne za rýchlu odpoveď. Veľmi ste mi pomohli. Už len veriť, že sa môj problém skončí v súlade so zákonom. Profesionálne jednanie má veľmi vysokú úroveň. Rada vás budem odporúčať

recenzie

Dana Medzihradská

21. septembra

Vyjadrujem veľkú spokojnosť. Je to advokátska kancelária na vysokej úrovni. Nesmierne si vážim ľudský prístup JUDr. Ficeka..

recenzie

Ondrej Kubica

11. februára

Ochotný a profesionálny prístup. Doporučujem!

recenzie

Juraj Hašek

24. septembra

Rýchla a zrozumitelná odpoveď, ktorá naozaj pomôže. Vysoká profesionalita a maximálna moja spokojnosť

recenzie

Dalma Beláková

14. októbra

Odpoveď na moju otázku bola dostatočná a vyčerpávajúca. V budúcnosti sa rada opätovne na túto advokátsku kanceláriu obrátim. Odporúčam v každom prípade, Beláková

recenzie

Renata Rusnakova

1. augusta

Veľmi milo som bola prekvapená vysoko profesionálnym a ľudským prístupom.

recenzie

Andrea Hammerova

2. januára

Veľmi pekne Vám ďakujem za rýchlu a odbornú odpoveď na moju otázku. Veľmi ste mi pomohli a vyhla som sa tak zbytočným nedorozumeniam. Ešte raz ďakujem a určite Vás odporúčam.

recenzie

Všetky recenzie

Podotázka: Vymáhanie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia (Vymáhanie pohľadávok)

Dobrý deň, obrátila som sa na spoločnosť zaoberajúcu sa poskytovaním pôžičiek a získala som od nich úver vo výške 450 €, k tomu bol pripočítaný poplatok 120 € za poskytnutie služby. Podľa zmluvy som mala vrátiť sumu 578 €, pričom úroková sadzba bola stanovená na 0%. Do dnešného dňa som už spoločnosti uhradila 1 184 €, pretože som nezvládla uhradiť dlžnú sumu naraz a splácala som ju mesačnými platbami vo výške 125 €. Spoločnosť sa následne začala vyhrážať súdnym konaním a žalobou, ak okamžite neuhradím zostatok dlhu. Napriek tomu som im nič nezaplatila, a po mnohých emailoch, v ktorých som argumentovala, že som sumu preplatila, mi spoločnosť nakoniec potvrdila, že môj dlh je vyrovnaný a nemám u nich žiadnu záväzkovú povinnosť. Avšak teraz mám problém získať späť sumu približne 610 €, ktorú má spoločnosť od mňa "navyše". Zistila som, že spoločnosť navyše nemá licenciu od Národnej banky Slovenska. Moja otázka znie: Jedná sa o bezdôvodné obohatenie? Máte prosím nejaké rady, ako by som mohla efektívne a ideálne mimosúdne vymáhať tieto financie? Ďakujem za pomoc.

Odpoveď: Vymáhanie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia

(odpoveď odoslaná: 20.02.2024)

Dobrý deň, ak je situácia taká ako uvádzate v otázke, potom nebankovej spoločnosit pošlite výzvu k vydaniu bezdôvodného obohatenia v zmysle ust. § 451 a nasl. Občianskeho zákonníka vo vami uvedenej lehote. Súčasne im oznámte, že ak k vráteniu nedôjde, vec na základe zastupovania advokátom podáte na súd o vydanie bezdôvodného obohatenia, čím im vzniknú náklady spojené so súdnym konaním.

Uvádzame súčasne, že premlčacia doba v tomot prípade je dva maximálne 3 roky v zmysle ust. § 107 Občianskeho zákonníka :

"(1) Právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil. (2) Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo. (3) Ak sú účastníci neplatnej alebo zrušenej zmluvy povinní navzájom si vrátiť všetko, čo podľa nej dostali, prihliadne súd na námietku premlčania len vtedy, ak by aj druhý účastník mohol premlčanie namietať."

Ak k vráteniu bezôdvodného obohatenia nedôjde vo vami uvedenej lehote, potom odporúčam kontaktovať advokáta, prípadne sa môpžete obrátiť na Centrum právnej pomoci, prípadne na niektoré združenie na chranu spotrebiteľa, ktorých zoznam je zverejnený na stránke Ministerstva hospodárstva SR.

Podotázka: Vymáhanie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia (Vymáhanie pohľadávok)

Dobrý deň, prosím, čo mám robiť ďalej? Už som zaplatila spoločnosti s ručením obmedzeným zálohu na materiál a máme podpísanú písomnú objednávku na vykonanie diela, ktoré malo byť realizované pred dvoma mesiacmi. Avšak neustále termín posúvali. Naposledy sme sa dohodli, že objednávku rušíme a vrátia mi zálohu, pretože žiadny materiál nebol dodaný a nedokázali dodržať ani posledný zvolený termín z ich strany. Potvrdili mi vrátenie zálohy aj e-mailom a povedali, že mi ju pošlú. Avšak nič sa nestalo. Ide o zaplatenú zálohu 3000 eur za dve objednávky u jednej firmy. Prosím, ako mám postupovať – mám to nahlásiť na políciu? Ďakujem.

Odpoveď: Vymáhanie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia

(odpoveď odoslaná: 17.08.2023)

Dobrý deň, ak vám zaplatenú zálohu nevrátili, pričom dielo nevykonali, potom máte právo na jej vrátenie. Určite je však potrebné, aby ste im adresovali písomné odstúpenie od zmluvy, v ktorom ich vyzvete na vrátenie si poskytnutých plnení, resp. vrátenie zálohy, ktorú ste im zaplatili. Nakoľko oni Vám žiadne plnenie neposkytli, vy voči nim nemáta žiadnu povinnosť.

Súčasne ich v tomto liste upozornite, že ak vám zálohu do istej doby, ktorú si v liste stanovíte, nevrátia, budete vec riešiť súdnou cestou, dôsledkom čoho im vzniknú zvýšené náklady, ktoré si od nich budete taktiež nárokovať aj spolu s príslušným úrokom z omeškania.

Ak by ani napriek tomu zálohu nevrátili, môžete podať žalobu na zaplatenie na súd, aj cez upomínacie konanie, na ktoré je príslušný Okresný súd v Banskej Bystrici a kde súd rozhoduje bez nariadenia pojednávania, len na podklade žalobcom predložených dôkazov. Na vrátenie zálohy máte nárok a súd vám ju prizná, ak svoj nárok preukážete. Ak by ste potrebovali so žalobou pomôcť, neváhajte sa na nás obrátiť.

Trápi vás "Vymáhanie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia" a chcete pomôcť?

Opýtajte sa advokáta

Podotázka: Vymáhanie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia (Vymáhanie pohľadávok)

Dobrý deň, dnes mi poslala neznáma pani na účet 150 eur, pravdepodobne omylom, pretože ju nepoznám. Chcem jej peniaze vrátiť, no zároveň ma zaujíma, čo by ma mohlo postihnúť, keby sa stalo, že by som si ich nechal.

Odpoveď: Vymáhanie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia

(odpoveď odoslaná: 12.05.2023)

Dobrý deň, na Vami položenú otázku uvádzame, že ak ste presvedčená o tom, že na úhradu sumy 150 € nebol právny dôvod, potom je potrebné peniaze vrátiť na rovnaký účet ako boli zaslané peniaze.

V prípade, že by ste peniaze nevrátili, vzniklo by na Vašej strane bezdôvodné obohatenie, ktoré musíte vydať v súlade s ust. § 451 a nasl. Obč. zákonníka. V prípade, že by ste peniaze nevrátili, oprávnená osoba môže podať žalobu na súd.

Odporúčam vo veci zistiť ešte či niekto z rodiny /manžel, deti a pod., správca byt. domu a podobne/ si nedali poslať nejaké peniaze na Váš účet.

Podotázka: Vymáhanie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia (Vymáhanie pohľadávok)

Dobrý deň, chcel by som sa, prosím, opýtať, či môžem ako fyzická osoba faktúrovať mestu za využívanie môjho súkromného pozemku pre účely verejnej komunikácie (chodníka). Ak áno, ako by mala byť stanovená suma na faktúre? Ďakujem.

Odpoveď: Vymáhanie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia

(odpoveď odoslaná: 15.12.2022)

Dobrý deň,
vzhľadom na okolnosť, že s mestom nemáte spísanú zmluvu o nájme, fakturovanie nájomného za užívanie pozemku je bezpredmetné, lebo neexistuje zmluva o nájme.
Predpokladáme, že tento stav je trvalý a teda, že chodník, ktorý je na Vašom pozemku, je viac menej trvalý a preto by pre Vás ako vlastníka pozemku bolo lepšie poslať návrh na predaj pozemku. Ak by mesto nereagovalo, resp. na toto nepristúpilo, v návrhu môžete žiadať, aby bola uzatvorená zmluva o nájme pozemku, s tým, že sa spätne finančne vyporiada nájomné aj za predchádzajúce obdobie.

Podotázka: Vymáhanie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia (Vymáhanie pohľadávok)

Dobrý deň, moja svokra si pred pár rokmi vzala pôžičku od nejakej nebankovej firmy. Splácala poctivo, len si neuvedomila, že pokračuje v platbách aj po tom, ako už mala všetko splatené. Nepozrela sa na posledný dátum splátky. Pôvodne som predpokladala, že daná firma, ak zistí, že prichádza splátka od klienta, ktorý už ukončil svoje splácanie, oznámi jej to a vráti peniaze. Alebo aspoň napíše, že jej splátkový kalendár je ukončený. Teraz sa však moja svokra poriadne prehrabávala v papieroch a zistila, že takto platí už rok navyše! Keď tam telefonovala a upozornila ich na to, odpovedali jej, že to je jej problém a že si to mala kontrolovať. Tvrdili, že jej môžu iba poslať informáciu o dátume, kedy ukončila splácanie. Nie je to náhodou zo strany tejto firmy nezákonné obohatenie? Predpokladám, že vedú evidenciu o každom klientovi a muselo im predsa vyplynúť, že tento klient už má všetko splatené. Ďakujem, Lucia.

Odpoveď: Vymáhanie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia

(odpoveď odoslaná: 27.10.2021)

Dobrý deň, vo Vami uvedenom prípade platí okrem iných aj ust. § 16 zákona o spotreb. úveroch, v zmysle ktorého je veriteľ povinný na požiadanie spotrebiteľa zaslať doklad o tom, že dlžná suma je uhradená :

"(8) Spotrebiteľ, ktorý úplne splatí spotrebiteľský úver pred lehotou splatnosti, je oprávnený požiadať veriteľa o vydanie potvrdenia preukazujúceho skutočnosť, že spotrebiteľský úver bol splatený. Žiadosť podľa prvej vety nemusí mať písomnú formu. Veriteľ je povinný vydať spotrebiteľovi potvrdenie podľa prvej vety bezodkladne, v zložitých prípadoch najneskôr do siedmich pracovných dní od prijatia žiadosti podľa prvej vety, a to v rozsahu údajov podľa odseku 7 písm. a) až c).

(9) Potvrdenie podľa odsekov 6 až 8 musí mať písomnú formu a veriteľ ho je povinný vydať spotrebiteľovi v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi."

Z uvedeného zák.ustanovenia vyplýva, že je potrebné, aby svokra žiadala o vydanie predmetného potvrdenia. Ak Vaša svokra uhradila splátky naviac, je pravdou, že vymáhačská spoločnosť jej mala preplatok vrátiť. Odporúčame v tejto časti po zaslanie potvrdenia o úhrade celého dlhu, aby svokra vyzvala spoločnosť k vráteniu platieb splátok, ktoré naviac uhradila, lebo na strane vymáhačskej spoločnosti ide o bezdôvodné obohatenie v zmysle ust. § 451 a nasl. Obč. zákonníka v súčasne uvedenej lehote. Ak k vráteniu preplatku nedôjde, treba podať žalobu na súd.

V prípade záujmu kontaktujte našu advokátsku kanceláriu.

Trápi vás "Vymáhanie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia" a chcete pomôcť?

Opýtajte sa advokáta

Podotázka: Vymáhanie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia (Vymáhanie pohľadávok)

Dobrý deň, rada by som sa spýtala, ako máme pokračovať v prípade, že môj priateľ omylom poslal peniaze do EOS a tieto nám nechcú vrátiť.

Odpoveď: Vymáhanie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia

(odpoveď odoslaná: 14.04.2021)

Dobrý deň, v otázke neuvádzate, na základe čoho došlo k tomu, že priateľ peniaze poslal, zrejme zo svojho účtu, ktorý je vedený na meno priateľa. Ak je to tak a priateľ nie je v žiadnom zmluvnom vzťahu k uvedenej spoločnosti, resp. nemá žiadne pohľadávky, ktoré by predmetná nebanková spoločnosť od neho ako dlžníka vymáhala, na strane spoločnosti ide o bezdôvodné obohatenie v zmysle ust. § 451 Obč. zákonníka :

"(1) Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

(2) Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov."

Je potrebné, aby priateľ ako majiteľ účtu vyzval uvedenú spoločnosť k vráteniu peňazí s poukázaním na uvedené zák. ustanovenie a určiť lehotu na vrátenie peňazí. Ak k vráteniu nedôjde, vo veci je treba podať žalobu na súd. Možnosťou je tiež medializácia prípadu v komerčnej TV.

Podotázka: Vymáhanie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia (Vymáhanie pohľadávok)

Dobrý deň, potrebujem poradiť ohľadom spoločnosti Minihotovosť, ktorá mi neustále vyhráža trestným oznámením od rozhodcovského súdu a exekútora, napriek tomu, že súd už rozhodol, a ja som vrátil len to, čo som mal požičané. Napriek tomu mi neustále telefonujú a vyhrážajú sa. Čo mám robiť? Ďakujem za odpoveď.

Odpoveď: Vymáhanie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia

(odpoveď odoslaná: 03.08.2020)

Dobrý deň,
môžete požiadať súd o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by im uložil zákaz Vás kontaktovať. Museli by ste však súdu preukázať, ako často Vás kontaktovali. Rovnako by to mohlo naplniť aj znaky trestného činu nebezpečného prenasledovania, prípadne trestného činu nátlaku, v takom prípade môžete kontaktovať aj políciu.

Podotázka: Vymáhanie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia (Vymáhanie pohľadávok)

Dobrý deň, mám syna, ktorý je vo veku 43 rokov a je invalidným dôchodcom s mesačným príjmom približne 200 Eur. Bol sme podali žalobu na Okresný súd Bratislava I pod názvom "Vydanie neoprávneného obohatenia sa" a syn je odporcom. Žalovaná suma je približne 11 000 Eur. Prosím o informácie a čísla paragrafov, na základe ktorých môžem požiadať o pridelenie advokáta ex offo. S poďakovaním, L.

Odpoveď: Vymáhanie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia

(odpoveď odoslaná: 01.07.2020)

Dobrý deň,
pridelenie advokáta ex offo je dané podľa ust. právnych predpisov trestného práva.
Pokiaľ ide o vydanie bezdôvodného obohatenia ako uvádzate v otázke a ide o civilný proces, potom platí ust. § 160 Civil. spor. poriadku :
"Všeobecná poučovacia povinnosť
(1) Súd poskytuje stranám poučenia o ich procesných právach a povinnostiach v rozsahu ustanovenom týmto zákonom.
(2) Súd vždy poučí strany o ich práve zvoliť si advokáta a o možnosti obrátiť sa na Centrum právnej pomoci.
(3) Poučovaciu povinnosť podľa odsekov 1 a 2 súd nemá, ak je
a) stranou štát, štátny orgán alebo právnická osoba a osoba, ktorá za ňu koná, alebo jej zamestnanec, alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa alebo fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) strana zastúpená advokátom, právnickou osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, odborovou organizáciou alebo fyzickou osobu, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa."

Nevieme o akú vec v konaní ide /len vydanie bezdôv. obohatenia/, možnosťou je vzhľadom na príjem syna obrátiť sa na Centrum právnej pomoci.

Druhou možnosťou napísať stručne tu do poradne konkrétny problém čo je predmetom žaloby /dôležité je uviesť dátumu pre posúdenie plynutia premlčacej doby podľa ust. Obč. zákonníka/.

Trápi vás "Vymáhanie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia" a chcete pomôcť?

Opýtajte sa advokáta

Podotázka: Vymáhanie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia (Vymáhanie pohľadávok)

Dobrý deň. Požičal som si krátkodobú pôžičku od nebankovej spoločnosti Minihotovost.sk. Zistil som, že táto spoločnosť nemá licenciu od Národnej banky Slovenska a nemá oprávnenie poskytovať úvery. Tento problém bol medializovaný pred vyše týždňom. Chcel by som sa opýtať, či je zmluva o úvere platná a či im musím vrátiť len požičané peniaze, alebo či majú nárok na vrátenie aj úrokov a poplatkov. Mám záujem vedieť, či musím vrátiť celý úver s úrokmi, alebo nemám vrátiť nič vzhľadom na to, že poskytovali úver v rozpore so zákonom. Budem vďačný za vašu pomoc. Ďakujem.

Odpoveď: Vymáhanie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia

(odpoveď odoslaná: 20.08.2018)

Dobrý deň,

informácia o tom, že MINIPOHOTOVOST nemá povolenie NBS je nám známa.

Je viac ako pravdepodobné, že zmluva v prípade súdneho sporu bude vyhlásená za neplatnú. To ale neznamená, že nebudete musieť vrátiť požičanú sumu. Teda spočítajte si uhradené sumy z Vašej strany bez ohľadu to či sa jedná o istinu alebo úroky a poplatky a prípadný rozdiel oproti požičanej sume je treba uhradiť. Ak je vo Vašom prípade preplatok, teda uhradili ste viacej ako bolo požičané, žiadajte o jeho vrátenie titulom bezdôvodného obohatenia.

Budeme radi ak nám dáte vedieť ako ste dopadli.

V prípade doplňujúcej otázky vyplňte formulár nižšie:

Trápi vás "Vymáhanie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia" a chcete pomôcť?

Opýtajte sa advokáta

Príbuzné otázky v PRÁVNICKEJ PORADNI:

najpravo.sk | epravo.sk | pravnelisty.sk

Ficek & Partners
	Žilinská 14 811 05 Bratislava
	info linka: 00421 2 322 222 47
	tel.: 02/381 04 750