Dobrý deň,

v tomto prípade môžete podať návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. g) a písm. h) Civilného sporového poriadku, aby sa svokre určil zákaz nepribližovať sa k Vám. Neodkladným opatrením súd môže uložiť svokre nepribližovať sa na určitú vzdialenosť a aj zákaz kontaktovania.

K návrhu pripojte aj dôkazy, ktoré k veci máte, napríklad SMS správy, prípadne čestné vyhlásenia osôb, ktoré boli svedkami uvedených konaní zo strany svokra a svokry v takom rozsahu, aby ste preukázali bezodkladnú úpravu pomerov. 

Dobrý deň,
ak bolo vydané takéto uznesenie o rozhodnutie, tak má Váš otec povinnosť ho rešpektovať. Ak túto povinnosť nedodržuje, tak by mohlo ísť o trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia v zmysle ust. § 348 Trestného zákona. Ak najbližšie túto povinnosť opätovne poruší alebo viete o tom, že sa túto povinnosť porušiť chystá, tak zavolajte na dané miesto políciu a oznámte im to. 

Možnosťou tiež je podať návrh na vykonanie exekúcie čo by mohlo vyústiť do ukladania pokút Vášmu otcovi v prípade, že by sa preukázalo, že dané uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia nerešpektuje. 

Dobrý deň,
zložitosť zákazu priblíženia závisí od skutkových okolností. V niektorých prípadoch je to jednoduché, v niektorých zložitejšie, v niektorých vylúčené. Musím poznamenať, že iba samotná sloboda odsúdeného a jeho povaha alebo agresívna osobnosť nie sú dôvodom na zákaz priblíženia. Ten totiž môže súd nariadiť najmä v tých prípadoch, kedy zo samotného správania povinného (agresora) vyplýva, že je nutné určitú osobu chrániť tým, že sa mu zakáže priblíženie. Ak by sa napríklad Vašej žene vyhrážal, písal jej výhražné listy z výkonu trestu odňatia slobody... takmer určite by po jeho prepustení mohli byť splnené podmienky na zákaz priblíženia. Iba z toho dôvodu, že ide o agresívnu osobu, ktorú prepustili na slobodu však súd s vysokou pravdepodobnosťou nenariadi zákaz priblíženia, lebo iba z týchto skutočností nie je možné vyvodiť ohrozenie práv Vašej manželky. 

Ak je situácia Vašej manželky zložitejšia (napríklad ak bol vo výkone práve za to, že jej ubližoval), tak Vám určite odporúčam vyhľadať advokáta a poradiť sa s ním, najmä v kontexte skutočnosti z minulosti.

Dobrý deň,
zákaz priblíženia sa je možné dosiahnuť prostredníctvom tzv. neodkladného opatrenia, ktoré upravuje civilný sporový poriadok. Ich demonštratívny výpočet obsahuje § 325 ods. 2 Civilného sporového poriadku:

V návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

To znamená, že musíte popísať prečo navrhujete, aby bolo takéto neodkladné opatrenie vydané, pričom tieto svoje tvrdenia treba podložiť aj dôkazmi. Ak chcete mať istotu, že bude daný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vyhotovený dobre, tak potom by bolo na mieste vyhľadať pomoc advokáta, aby Vám s týmto problémom pomohol.

Ak je ešte vo väzení, súd Vám takému návrhu nemusí vyhovieť, preto by bolo dobre to podávať tak, že by do vydal súd niekedy v tom čase, ako vyjde von. 

Dobrý deň,
odporúčam Vám podať na neho opätovne trestné oznámenie ak sa Vám opäť vyhráža. Ak boli pri tomto skutku aj iné osoby, uveďte ich mená, aby mohli byť vypočutí ako svedkovia. Zároveň upozornite políciu na to, že už za taký skutok bol prejednávaný a bojíte sa o svoj život a žiadate ich, aby mu uložili povinnosť nepribližovať sa k Vám.

Dobrý deň,

vzhľadom na Vami popísané konanie by sa to dalo riešiť aj cestou súdu, v rámci civilného procesu, a to návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia. Neodkladné opatrenie môže súd nariadiť aj vtedy, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery. Súdu by bolo potrebné navrhnúť, aby expriateľovi uložil, aby písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami vôbec nekontaktoval Vašu kamarátku, nakoľko jej telesná integrita a duševná integrita je takýmto jeho konaním ohrozená. Súčasne môže Vaša kamarátka súdu navrhnúť, aby mu zakázal sa k nej na určenú vzdialenosť priblížiť. V návrhu je potrebné opísať uvedené skutočnosti, tak ako ste ich opísali. Bolo by potrebné súdu spolu s návrhom predložiť ako dôkaz aj statusy na sociálnych sieťach, z ktorých je zrejmé ohováranie a očierňovanie. Rovnako je dobré poukázať na to, že sa už dopustil priestupku za porušenie nočného kľudu. Ako podklad súdneho rozhodnutia totiž môže slúžiť aj záznam z polície. 

Súčasne uvádzame, nakoľko píšete, že ju expriateľ očierňuje na sociálnych sieťach, dopúšťa sa prinajmenšom páchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu v zmysle ust. § 49 zákona o priestupkoch. Tu sa uvádza, že priestupku sa dopustí ten, kto inému ublíži na cti tým, že ho urazí alebo vydá na posmech. Rovnako svojím správaním môže expriateľ napĺňať aj skutkovú podstatu trestného činu ohovárania v zmysle ust. § 373 ods. 1 Trestného zákona (TZ). Nakoľko píšete, že Vašu kamarátku napadol,  pokiaľ sa tak stalo na verejných miestach , možno hovoriť aj o trestnom čine výtržníctva v zmysle ust. § 364 ods. 1 písm. a) TZ. V takýchto prípadoch je potrebné privolať ihneď políciu. 

Čo sa týka Vami uvedeného vyhrážania, ktorého sa expriateľ dopúšťa voči známym Vašej kamarátky, vrátane Vás, tak týmto konaním rovnako môže napĺňať znaky priestupku proti občianskemu spolunažívaniu alebo dokonca aj skutkovú podstatu trestného činu nebezpečného vyhrážania v zmysle ust. § 360 TZ. Nech to nenechá len tak, pretože sa to môže stupňovať. Prípadne môže pomôcť aj výzva z advokátskej kancelárie, aby upustil od takého konania, v opačnom prípade to bude advokát riešiť súdnou cestou.

Dobrý deň,
otvoriť dedičské konanie iba z tohto dôvodu nie je možné. Matka sa môže so synom dohodnúť na zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva tým, že by mu vyplatila hodnotu jeho podielu a mohla by si byt sama uzatvoriť.

Hoci trestné oznámenie nechce podať, zo všetkých opatrení iba o najvhodnejšie riešenie situácie, pretože ak ide o recidívu so stupňujúcou intenzitou, nie je dobré podceňovať situáciu a nechať to tak. V rámci takého konania to nemusí skončiť odsúdením osoby, ale môže mu súd napríklad uložiť ochranné liečenie (či už ústavné alebo ambulantné). Rovnako môže súd zakázať približovať sa k matke.

Dobrý deň, zákaz styku otca s maloletým dieťaťom je jedným z najvážnejších zásahov do jeho rodičovských práv a povinností, z toho dôvodu musí súd jednak vykonať rozsiahle dokazovanie na zistenie tzv. skutočného stavu veci a zároveň musia byť zistené dôvody tak závažné, aby v záujme dieťaťa súd zakázal styk otca s dieťaťom. Iba na základe toho, že požíva alkohol vo väčšom množstve by súd nemusel rozhodnúť o zákaze jeho styku (závisí však aj od prístupu sudcu). Rovnako súd bude pri rozhodovaní prihliadať na to ako je upravený styk v súčasnosti, či ho otec využíva... Inak bude totiž súd rozhodovať o jeho styku, ak máte upravený styk iba za Vašej prítomnosti. Z našich skúseností Vám však vieme uviesť, že ak niekto nadmerne požíva alkohol a ešte k tomu má aj psychické problémy, postačuje čo i len hrozba alebo vyhrážka z jeho strany a súd by mal postupovať tak, že v záujme dieťaťa tento styk zakáže, resp. výrazne obmedzí.

Dobrý deň, 

na Vašu otázku predkladáme nasledovnú odpoveď :

Pokiaľ v prevádzke dochádza k takejto situácii je potrebné ihneď volať políciu na zdokumentovanie incidetov problémového zákazníka a podať oznámenie o spáchaní priestupku.

Podľa ust.§ 16 priestupkového zákona možno uložiť v rámci objasňovania priestupkov ochranné opatrenie, ktorým sú :

a) obmedzujúce opatrenie,

b) zhabanie veci.

Obmedzujúce opatrenie spočíva v zákaze navštevovať určené verejne prístupné miesta a miestnosti, v ktorých sa podávajú alkoholické nápoje alebo konajú verejné športové alebo kultúrne podujatia. Možno ho uložiť páchateľovi priestupku na úseku ochrany pred alkoholizmom a inými toxikomániami (§ 30), priestupku proti verejnému poriadku (§ 47, 47a a 48), priestupku proti občianskemu spolunažívaniu (§ 49), priestupku proti majetku (§ 50) alebo priestupku podľa osobitného predpisu.

Obmedzujúce opatrenie musí byť primerané povahe a závažnosti spáchaného priestupku; možno ho uložiť len spolu so sankciou a najdlhšie na jeden rok.

Dobrý večer,

v otázke uvádzate otravnosť osoby, ktoré konanie bližšie nešpecifikujete, ktorá opakovane porušuje Váš osobný priestor.

Vo veci odporúčame kontaktovať advokáta a po porade s ním podať oznámenie o spáchaní priestupku podľa ust. §  49 ods. 1 písm. d/ zákona o priestupkoch :

"Priestupky proti občianskemu spolunažívaniu

(1) Priestupku sa dopustí ten, kto

a) inému ublíži na cti tým, že ho urazí alebo vydá na posmech,

b) inému z nedbanlivosti ublíži na zdraví,

c) úmyselne uvedie nesprávny alebo neúplný údaj pred štátnym orgánom, pred orgánom obce alebo pred organizáciou za účelom získania neoprávnenej výhody,

d) úmyselne naruší občianske spolunažívanie vyhrážaním ujmou na zdraví, drobným ublížením na zdraví, nepravdivým obvinením z priestupku, schválnosťami alebo iným hrubým správaním, atď."

"Za priestupok podľa odseku 1 písm. a) možno uložiť pokutu do 33 eur, za priestupok podľa odseku 1 písm. b) až d) a písm. g) pokutu do 99 eur, za priestupok podľa odseku 1 písm. e) pokutu do 200 eur a za priestupok podľa odseku 1 písm. f) pokutu do 331 eur."

Bolo by  prípadne vhodné pouvažovať aj nad ust. § 360a/ Trestného zákona :

"Nebezpečné prenasledovanie

(1) Kto iného dlhodobo prenasleduje takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života, tým, že

a) sa vyhráža ublížením na zdraví alebo inou ujmou jemu alebo jemu blízkej osobe,

b) vyhľadáva jeho osobnú blízkosť alebo ho sleduje,

c) ho kontaktuje prostredníctvom tretej osoby alebo elektronickej komunikačnej služby, písomne alebo inak proti jeho vôli,

d) zneužije jeho osobné údaje na účel získania osobného alebo iného kontaktu, alebo

e) ho inak obmedzuje v jeho obvyklom spôsobe života,

potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok."