Som vinníkom dopravnej nehody?

Dobrý deň, podľa toho čo uvádzate, by bolo namieste, aby vec riešil znalec z odboru dopravy. Samozrejme na vykonanie takéhoto dôkazu môžete dať návrh aj vy, avšak polícia by mala vyhľadávať dôkazy nielen v neprospech vášho syna, ale aj v jeho prospech. V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa majú nimi objasniť, a ak by išlo o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý.  Zákon  dokonca umožňuje nechať si vypracovať súkromný znalecký posudok a tento do konania predložiť. Ak by tak váš syn ako obvinený urobil, potom nie je povinný ho doručiť aj prokurátorovi, poškodeným a ostatným stranám v konaní. 

Nech syn hneď neuzná vinu. Veľa krát som zažil, že policajti označili jednu osobu ako vinníka ale bol to ten druhý. 

Väčšinou to chcú zhodiť na toho najmladšieho, pretože má najmenej skúseností. Netreba sa dať zastrašiť. Toto sa dá celkom dobre znalecky dokázať. Ten za ním mal dodržiavať odstup. 

Dobrý deň,

pri dedení platí zásada, že dedič by sa v dôsledku dedenia nemal dostať do horšej situácia, než v akej bol pred dedením. Aj preto naše predpisy určujú, že dlhy sa dedia len do výšky ceny nadobudnutého dedičstva.

Okrem toho dáva naša právna úprava aj možnosť odmietnuť dedičstvo ako celok, dá sa tak spraviť v lehote jedného mesiaca odkedy je dedič poučený o dedičskom práve.

Dobrý deň, 

v prvom rade musí lekár zaujať stanovisko, či zdravotné komplikácie súvisia s dopravnou nehodou. Ak áno, je možné Vás odškodniť a to tým spôsobom, že lekár po ustálení Vášho zdravotného stavu vydá lekársky posudok, v ktorom uvedie bodové ohodnotenie a následne tento posudok predložíte poisťovni, v ktorej bolo vozidlo vinníka poistené. Pozor na lehoty, môžete si uplatňovať náhradu škody do dvoch rokov odkedy ste sa o škode dozvedeli a od kedy ste vedeli vyčísliť výšku škody, to ale neznamená, že je rozhodujúce kedy reálne lekár vydal lekársky posudok. Teda pre zjednodušenie po operácii sa dohodnite s lekárom či je možné už vydať lekársky posudok, toto neodďaľujte a následne posudok predložte do poisťovne.

Dobrý deň,

vychádzajúc z Vami poskytnutých údajov v otázke  odpovedáme nasledovné :

1./ Píšete, že k dopr. nehode došlo v roku 2010, že nie ste vlastníkom motorového vozidla. Nezodpovedané  je to, či ste v uvedenej taxislužbe bol v pracovnom pomere alebo ste zabezpečoval prácu ako živnostník.

2./ Podľa ust. zákonníka práce /pre prípad, že ste bol  v prac. pomere u zamestnávateľa - vlastníka mot. vozidla/ platí ust. § 179 a nasl. ZP zamestnanec zodpovedá zamestnávateľovi za škodu, ktorú mu spôsobil zavineným porušením povinností pri plnení pracovných úloh alebo v priamej súvislosti s ním. Zamestnávateľ je povinný preukázať zamestnancovo zavinenie okrem prípadov uvedených v § 182 a 185. /schodok a strata zverených predmetov/. Otázne je aj písomné prevzatie vozidla do Vašej zodpovednosti.

3./ Zamestnanec, ktorý zodpovedá za škodu, je povinný nahradiť zamestnávateľovi skutočnú škodu, a to v peniazoch, ak škodu neodstráni uvedením do predchádzajúceho stavu a ak túto škodu zamestnávateľ od zamestnanca požaduje.

Náhrada škody spôsobená z nedbanlivosti, ktorú zamestnávateľ požaduje od zamestnanca, nesmie u jednotlivého zamestnanca presiahnuť sumu rovnajúcu sa štvornásobku jeho priemerného mesačného zárobku pred porušením povinnosti, ktorým spôsobil škodu.

3./ Podľa zákona o povinnom zmluvnom poistení č. 381/2001 Z. z.  "povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má pri tuzemskom motorovom vozidle ten, kto je ako držiteľ motorového vozidla zapísaný v dokladoch vozidla alebo ten, kto je v dokladoch vozidla zapísaný ako osoba, na ktorú sa držba motorového vozidla previedla, v ostatných prípadoch ten, kto je vlastníkom motorového vozidla alebo jeho prevádzkovateľom. Ak na motorové vozidlo je uzatvorená nájomná zmluva s právom kúpy prenajatej veci, povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má nájomca."

Práva a povinnosti účastníkov zmluvy stanovuje citovaný zákon /§ 12/ . Podľa § 12 odst. 4 cit. zákona právo poisťovateľa na náhradu poistného plnenia alebo jeho časti podľa zákona sa premlčí do troch rokov odo dňa vyplatenia poistného plnenia. Toto zdôrazňujeme, nakoľko píšete, že k dopravnej nehode došlo v roku 2010 a z ďalších zák. ustanovení vyplýva, že poisťovňa je povinná poskytnúť poistené plnenie v lehote do  troch mesiacov odo dňa oznámenia poškodeného o škodovej udalosti skončiť prešetrovanie potrebné na zistenie rozsahu jeho povinnosti poskytnúť poistné plnenie a oznámiť poškodenému výšku poistného plnenia, ak bol rozsah povinnosti poisťovateľa poskytnúť poistné plnenie a nárok na náhradu škody preukázaný, a v  podstate do 15 dní  poskytnúť poistné plnenie  po skončení prešetrovania potrebného na zistenie rozsahu povinnosti poisťovateľa poskytnúť poistné plnenie.

4./ Ak by ste vo vzťahu k vlastníkovi vozidla vykonával činnosť ako živnostník Vaše vzťahy by sa riadili ustanoveniami Vašej zmluvy, nepredpokladáme, že ste mal auto v nájme, ale to je len domnienka.

5./ Nepíšete, či vo veci bolo vydané voči Vám súdne rozhodnutie, čo je dôležité z hľadiska plynutia premlč. doby.

6./ Ak vo veci nebol vydané žiadne súdne rozhodnutie voči Vám tak treba  uviesť poisťovni, že nárok neuznávate vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, ako  aj uviesť  resp. vzniesť námietku premlčania /vznik poistnej udalosti v roku 2010/.  Nárok poisťovne neuznávajte čo do dôvodu ani rozsahu.

7./  Záverom uvádzame   /ale poisťovňa by to mala vedieť, predpokladáme, že majú svojich právnikov/,  že aj keď vlastník vozidla ušiel do zahraničia, sú tu resp. majú zákonné možnosti riešenia veci, okrem iných aj použitie zákona č. 54/2017 Z. z., ale  to je už len bonus  pre Vás.

Keď poisťovňa vyhodnotila, že v danom prípade je neekonomické vozidlo opravovať, považuje škodu na vozidle za totálnu, a preto od všeobecnej hodnoty vozidla v deň dopravnej hodnoty odpočíta predajné zvyšky vozidla podľa svojich kritérií a potom rozdiel vyplatí poškodenému. Výpočet poisťovne tak v otázke všeobecnej hodnoty vozidla ako aj v ocenení predajných zvyškov vozidla nemusí byť presný, preto ak poškodený nie je spokojný s výškou poskytnutej náhrady škody, najskôr by si mal vyžiadať z poisťovne výpočet, ako k výške škody dospela. Po zhliadnutí výpočtu, ak je v ňom zjavná nezrovnalosť, je možné odvolať sa v poisťovni s touto presnou argumentáciou, v čom je výpočet nesprávny. Ak ani potom neuspejete, je potrebné si nechať vyhotoviť znalecký posudok, prípadne postačí odborné vyjadrenie príslušného znalca, ktorý vypočíta výšku škody, vzniknutej v príčinnej súvislosti s predmetnou dopravnou nehodou. Ak ani po predložení znaleckého posudku, resp. odborného vyjadrenia nebude poškodený v poisťovni úspešný, je nutné sa obrátiť so svojimi nárokmi na súd. Žalobu doporučujeme podať do dvoch rokov od vzniku dopravnej nehody.

Dobrý deň

kedže bolo spôsobené nehodou zranenie, k tejto mala byť privolaná polícia. Taktiež je diskutabilné, či sa jednalo o dopravnú nehodu, kedže píšete, že do Vás ani nenarazil. Hovoríte, že dotyčný na polícii netrval, teda nehoda nebola zdokumentovaná. Bolestné sa uplatňuje v poisťovni PZP škodcu. Bolestné sa boduje a je potrebný znalecký posudok, teda nie je možné si len tak sám ohodnotiť svoje zranenie, teda bez tohto by som pánovi nič nevyplácala. 

Vneprospech pána je už aj to, že nehoda sa stala už pred nejakým časom. 

Jelen na Vás či Vás správanie pána obťažuje a pôjdete na neho podať trestné oznámenie. Jeho konanie je trestné.