Dobrý deň. Bol som účastníkom dopravnej nehody, v ktorej som figuroval ako poškodený. Spomínaná nehoda sa stala pred pol rokom. Poisťovňa mi uhradila škodu spôsobenú nehodou a vyplatila aj úrazovú kompenzáciu. Myslel som, že tým sa celá situácia ukončila. K mojmu prekvapeniu som bol však predvolaný na políciu, kde mi oznámili, že mám podať novú výpoveď pred vojenskou políciou, ktorá má nehodu preberať do svojej kompetencie. Keď som sa opýtal na dôvod, prečo mám znova vypovedať, keď je už všetko zdokumentované na dopravnej polícii, odpovedali mi, že páchateľ nehody je vojak, a preto musí prípad riešiť vojenská polícia. O tejto skutočnosti mi nikto počas posledných piatich mesiacov nesdělil. Chcem sa teda opýtať, či som povinný znova svedčiť o nehode, keď sa väčšina dôkazov, vrátane mojej aj páchateľovej výpovedi, nachádza u dopravnej polície. Ja som bol poškodený, ale v tejto situácii sa cítim akoby som bol pôvodcom nehody. Prosím o radu, či je tento postup oprávnený.
Dobrý deň,
na Vašu otázku odpovedáme nasledovné :
Vo veci zrejme účastníkom dopravnej nehody bol vojak z povolania.
Potom podľa zákona o vojenskej polícii a zákona o priestupkoch /§ 58 / objasňovanie priestupkov podľa odseku 1 vykonávajú tiež
a) orgány Policajného zboru v rozsahu podľa odseku 4/
b) orgány Vojenskej polície, ak priestupok spáchal vojak v činnej službe alebo priestupok spáchala osoba vo vojenskom objekte alebo v priestore, v ktorom prebiehajú vojenské akcie, alebo ho spáchala spolu s vojakom v činnej službe, alebo ak ide o priestupok proti majetku v správe alebo užívaní Armády Slovenskej republiky.
Dodávame zároveň, že podľa zákona o priestupkoch /§ 56/ platí, že každý je povinný podať orgánom oprávneným objasňovať priestupky nevyhnutné vysvetlenia na preverenie došlého oznámenia o priestupku (§ 67 ods. 2); podanie vysvetlenia je oprávnený odoprieť, ak by jemu alebo blízkej osobe spôsobil nebezpečenstvo trestného stíhania.
Podľa zákona o vojenskej polícii /§ 18/ vojenská polícia vykonáva objasňovanie dopravných nehôd a priestupkov vojenských vozidiel, priestupky vojakov a za určitých podmienok aj iných osôb.Postup polície je preto správny, nakoľko účastníkom resp. vinníkom dopravnej nehody bol vojak /§ 71 zák. o priestupkoch : Správny orgán postúpi vec orgánu príslušnému podľa osobitného právneho predpisu na prejednanie skutku osoby uvedenej v § 10 ods. 1/.
Nenašli ste odpoveď na svoju otázku? Vyhľadajte ju:
V prípade doplňujúcej otázky vyplňte formulár nižšie:
1. novembra
Ďakujem veľmi pekne za radu veľmi mi to pomohlo, viem čo môžem podniknúť a byť si pri tom istý, že robím správne. Ešte raz ďakujem a určite odporúčam
recenzie
11. júna
Ďakujem za odpoveď. Profesionálny prístup, odpoveď je vystižná a viem co mam očakávať pri konaní.
recenzie
3. septembra
Som veľmi spokojná s prístupom pána Judr. Ficeka a rýchlej odpovede na moju otázku. Vrelo odporúčam každému..
recenzie
13. mája
Ďakujem za rýchlu odpoveď, pomohla mi do budúcna s riešením môjho problému, ľudský a profesionálny prístup, odporúčam !
recenzie
6. augusta
Reakcia na moju otázku bola veľmi rýchla a profesionálna. Som rada, že existujú aj takéto advokátske kancelárie, ktoré svojim profesionálnym prístupom ..
recenzie
9. decembra
Veľmi ľudský prístup, poradia a pomôžu.
recenzie
21. septembra
Vyjadrujem veľkú spokojnosť. Je to advokátska kancelária na vysokej úrovni. Nesmierne si vážim ľudský prístup JUDr. Ficeka..
recenzie
17. júna
Rýchla a profesionálna odpoveď, ktorá bola vysvetlená naozaj zrozumiteľným spôsobom aj pre niekoho, kto sa v právnych veciach nevyzná. Ušetrilo mi to nesmierne veľa času pri dohľadávaní informácií..
recenzie