Právna poradňa

Pokuta za nevykonanie oprávneného merania emisií a nepredloženie správy do NEIS


Položiť otázku

Ak prevádzkovateľ nemonitoruje vybrané znečisťujúce látky a nepreukazuje dodržiavanie emisných limitov spôsobom a v lehotách ustanovených vykonávacím predpisom, porušuje § 34 ods. 3 písm. a) zákona č. 146/2023 Z. z. o ochrane ovzdušia. Pokuta podľa § 55 ods. 1 tohto zákona je pre veľký zdroj od 10 000 eur do 1 000 000 eur a pre stredný zdroj od 2 500 eur do 250 000 eur. Nepredloženie správy o platnom výsledku oprávnenej technickej činnosti do Národného emisného informačného systému v lehote 90 dní je samostatným deliktom podľa § 34 ods. 3 písm. c) so sadzbou podľa § 55 ods. 3. Pokutu ukladá okresný úrad, okresný úrad v sídle kraja alebo Slovenská inšpekcia životného prostredia.

Stav právnej úpravy k 29. augustu 2026. Spracoval JUDr. Milan Ficek, advokát, Ficek & Partners, Žilinská 14, 811 05 Bratislava.

Čo presne zákon vyžaduje

Zákon č. 146/2023 Z. z. o ochrane ovzdušia rozdeľuje monitorovacie povinnosti prevádzkovateľa do niekoľkých písmen § 34 ods. 3 a každé z nich má vlastnú sadzbu. Podľa písm. a) je prevádzkovateľ povinný monitorovať vybrané znečisťujúce látky a preukazovať dodržiavanie emisných limitov, technických požiadaviek a podmienok prevádzkovania spôsobom a v lehotách ustanovených vykonávacím predpisom. Podľa písm. c) prvého bodu je povinný zabezpečovať predloženie správy a informácie o platnom výsledku oprávnenej technickej činnosti do Národného emisného informačného systému v lehote 90 dní od vykonania posledného merania, a to prostredníctvom oprávnenej osoby, ktorá danú činnosť vykonala a ktorá zodpovedá za platnosť zistených výsledkov podľa § 58 ods. 8.

Pri kontinuálnom meraní sa mesačné a ročné protokoly zasielajú do Národného emisného informačného systému v lehote podľa osobitného predpisu, prípadne sa oznámi adresa webového sídla, kde sú sprístupnené (§ 34 ods. 3 písm. c) druhý bod). Denné protokoly preukazujúce nedodržanie hodnoty emisnej veličiny a každé monitorovaním zistené prekročenie emisného limitu sa oznamujú bezodkladne povoľujúcemu orgánu a inšpekcii podľa § 34 ods. 3 písm. d).

Sadzba pokuty a kto ju ukladá

ParameterHodnota
Porušená povinnosť§ 34 ods. 3 písm. a) zákona č. 146/2023 Z. z. o ochrane ovzdušia – monitorovať a preukazovať dodržiavanie emisných limitov spôsobom a v lehotách podľa vykonávacieho predpisu
Skutková podstatanevykonanie oprávneného merania v ustanovenej lehote; samostatne § 34 ods. 3 písm. c) – nepredloženie správy do Národného emisného informačného systému do 90 dní, § 34 ods. 3 písm. d) – neinformovanie o zistenom prekročení limitu, § 34 ods. 3 písm. f) – neplnenie požiadaviek na automatizované meracie systémy
Sankčné ustanovenie§ 55 ods. 1 zákona č. 146/2023 Z. z. o ochrane ovzdušia; pre ďalšie skutky § 55 ods. 3 a § 55 ods. 4
Sadzba pokuty§ 55 ods. 1: veľký zdroj 10 000 € – 1 000 000 €, stredný zdroj 2 500 € – 250 000 €. § 55 ods. 3 (správa do NEIS): veľký zdroj 2 500 € – 250 000 €, stredný zdroj 500 € – 50 000 €. § 55 ods. 4 (neinformovanie o prekročení, automatizované meracie systémy): veľký zdroj 1 000 € – 100 000 €, stredný zdroj 300 € – 30 000 €
Kto ukladáokresný úrad, okresný úrad v sídle kraja alebo Slovenská inšpekcia životného prostredia podľa druhu zdroja
Lehota na uloženie pokuty2 roky odo dňa, keď sa orgán o porušení dozvedel, najneskôr 5 rokov od porušenia; pri dozore na mieste sa za deň, keď sa orgán dozvedel, považuje deň vypracovania protokolu (§ 55 ods. 14)
Pri opakovanom porušenízákon neustanovuje osobitnú zvýšenú sadzbu; opakovanie a čas trvania protiprávneho stavu sa premietajú do výšky pokuty podľa kritérií § 55 ods. 15. Ak prevádzkovateľ nepreukázal dodržanie emisného limitu a zároveň nesplnil uložené opatrenie na nápravu, možno nariadiť obmedzenie alebo zastavenie prevádzky podľa § 53 ods. 2 písm. g)
Splatnosť pokutyv lehote určenej v rozhodnutí. Ak orgán vysloví výrok o porušení zákona, uhrádzajú sa aj paušálne trovy konania 500 eur, ktoré sa však neuplatnia v blokovom ani rozkaznom konaní (§ 55 ods. 19)
Lehota na odvolanie15 dní od doručenia rozhodnutia; ak bola vec prejednaná rozkazom, odpor do 15 dní od doručenia (§ 55 ods. 16)

V čom býva rozhodnutie napadnuteľné

  1. Zhrnutie viacerých skutkov pod najvyššiu sadzbu. Rozdiel medzi § 55 ods. 1 a § 55 ods. 4 je desaťnásobný. Orgán musí každý skutok presne vymedziť a priradiť k správnemu písmenu § 34 ods. 3; ak všetko zaradí pod § 55 ods. 1, je to vada s priamym vplyvom na výšku pokuty.
  2. Nesprávne určená lehota merania. Lehota vyplýva z povolenia alebo z vykonávacieho predpisu podľa § 62 písm. g). Ak povolenie určuje lehotu inak, než ju v rozhodnutí uvádza orgán, je skutok vymedzený nesprávne.
  3. Zodpovednosť za predloženie správy do NEIS. Podľa § 34 ods. 3 písm. c) prvého bodu predkladá správu oprávnená osoba, ktorá činnosť vykonala a ktorá zodpovedá za platnosť zistených výsledkov. Povinnosťou prevádzkovateľa je predloženie zabezpečiť, teda zaviazať meraciu organizáciu a jej splnenie sledovať, nie správu podávať namiesto nej. Do spisu preto patrí zmluva alebo objednávka s touto povinnosťou a komunikácia, ktorou ste jej splnenie urgovali.
  4. Objektívna nedostupnosť akreditovanej osoby. Objednávka s dátumom, odpoveď meracej organizácie o najbližšom voľnom termíne a oslovenie ďalších subjektov sú okolnosťami, ktoré viedli k porušeniu a na ktoré je orgán povinný prihliadnuť podľa § 55 ods. 15.
  5. Krátkosť omeškania a výsledok merania. Ak meranie napokon preukázalo dodržanie limitov, protiprávny stav netrval dlho a nemal následok na kvalitu ovzdušia. Pri kritériách § 55 ods. 15, teda druhu a množstve vnášanej znečisťujúcej látky a čase trvania protiprávneho stavu, ide o najsilnejší argument pre pokutu pri dolnej hranici.
  6. Odstávka zdroja. Ak zdroj v rozhodnej dobe nebol v prevádzke, nebolo možné vykonať reprezentatívne meranie; preukazuje sa to prevádzkovou evidenciou.

Lehoty, ktoré musíte ustrážiť

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na orgáne, ktorý ho vydal, a zo zákona má odkladný účinok. Ak bola vec prejednaná rozkazom, podáva sa v rovnakej lehote 15 dní odpor; rozkaz sa tým ruší a v ďalšom konaní nemožno uložiť vyššiu pokutu, ak sa nezistia nové okolnosti (§ 55 ods. 16). Na správnu žalobu proti rozhodnutiu o odvolaní máte dva mesiace a zmeškanie tejto lehoty nemožno odpustiť. Celý postup obrany nájdete v prehľade Pokuta od SIŽP: ako sa brániť, lehoty a odvolanie.

Často kladené otázky

Aká je lehota na zaslanie výsledku merania emisií do NEIS?

Deväťdesiat dní od vykonania posledného diskontinuálneho merania, odberu vzorky, skúšky, inšpekcie zhody alebo inej zodpovedajúcej technickej činnosti na danom monitorovacom mieste (§ 34 ods. 3 písm. c) prvý bod zákona č. 146/2023 Z. z. o ochrane ovzdušia).

Kto zasiela správu o meraní do NEIS – prevádzkovateľ alebo meracia firma?

Správu predkladá oprávnená osoba, ktorá činnosť vykonala a ktorá zodpovedá za platnosť zistených výsledkov podľa § 58 ods. 8. Prevádzkovateľ má povinnosť predloženie zabezpečiť.

Čo hrozí, ak meranie prebehne o pár týždňov neskôr?

Zodpovednosť za správny delikt vzniká už samotným zmeškaním lehoty, ale krátkosť omeškania a dodržané limity sú okolnosťami podľa § 55 ods. 15, ktoré odôvodňujú pokutu pri dolnej hranici sadzby.

Môže úrad za oneskorené meranie zastaviť prevádzku?

Až vtedy, ak prevádzkovateľ nepreukázal dodržanie emisného limitu a zároveň nesplnil uložené opatrenie na nápravu za porušenie § 34 ods. 3 písm. a); vtedy okresný úrad v sídle kraja alebo inšpekcia nariadi obmedzenie alebo zastavenie prevádzky podľa § 53 ods. 2 písm. g).

Ako postupovať ďalej

Pošlite mi oznámenie o začatí konania alebo rozhodnutie o pokute spolu s protokolom z kontroly, povolením zdroja, objednávkou merania s dátumom a protokolom o vykonanom meraní. Z týchto podkladov sa dá posúdiť, či orgán skutky správne rozdelil medzi jednotlivé písmená § 34 ods. 3, a pomerne presne odhadnúť, na akú sumu sa vec dá dostať.

JUDr. Milan Ficek, advokát
Ficek & Partners, Žilinská 14, 811 05 Bratislava
E-mail: office@ficek.sk

Súvisiace články

Otázka: Pokuta za nevykonanie oprávneného merania emisií a nepredloženie správy do NEIS

Dobrý deň, prevádzkujeme stredný zdroj znečisťovania ovzdušia. Periodické meranie emisií sa malo uskutočniť do konca minulého roka. Akreditovaná spoločnosť však nemala voľný termín, preto sme ho dostali až vo februári. Meranie sa napokon uskutočnilo a emisné limity boli dodržané. Okresný úrad nám napriek tomu oznámil začatie konania o uložení pokuty za nevykonanie merania v stanovenej lehote. Zároveň nám vytýka, že správa nebola včas vložená do systému NEIS, hoci ju tam mala odoslať meracia spoločnosť. Aké pokuty nám hrozia a aké možnosti nápravy máme?

Odpoveď advokáta: Pokuta za nevykonanie oprávneného merania emisií a nepredloženie správy do NEIS

Dobrý deň, obidve výhrady sa dajú vecne rozporovať. Za nevykonanie merania v lehote je pri strednom zdroji sadzba podľa § 55 ods. 1 zákona č. 146/2023 Z. z. o ochrane ovzdušia od 2 500 do 250 000 eur, ale nepredloženie správy do NEIS je samostatný skutok so sadzbou podľa § 55 ods. 3 od 500 do 50 000 eur. Podstatné je, že podľa § 34 ods. 3 písm. c) prvého bodu predkladá správu do NEIS oprávnená osoba, ktorá meranie vykonala, a vašou povinnosťou je jej predloženie len zabezpečiť.

Nedovoľte, aby orgán obidva skutky zhrnul pod najvyššiu sadzbu, a trvajte na presnom vymedzení každého z nich. Odvolanie podajte do 15 dní od doručenia rozhodnutia na orgáne, ktorý ho vydal; ak ide o rozkaz, v rovnakej lehote podajte odpor, ktorým sa rozkaz ruší a v ďalšom konaní nemožno uložiť vyššiu pokutu, ak sa nezistia nové okolnosti.

Pošlite mi oznámenie o začatí konania alebo rozhodnutie, protokol z kontroly, povolenie zdroja, objednávku merania s dátumom aj odpoveďou meracej firmy o najbližšom voľnom termíne a protokol o vykonanom meraní. Práve doklady o nedostupnosti akreditovanej osoby a o dodržaných limitoch sú okolnosti podľa § 55 ods. 15, ktoré odôvodňujú pokutu pri dolnej hranici sadzby.

JUDr. Milan Ficek, advokát

Ficek & Partners
JUDr. Milan Ficek

Advokát

zobraziť 8.053 recenzií
  • Jakub M.
    Jakub M.

    18. septembra

    Rýchlosť, kvalitná odpoveď - odporučam! Využijem aj v buducnosti

    recenzie

  • Peter K.
    Peter K.

    18. septembra

    Vysoko hodnotím advokátsku kanceláriu pre ochotu a nielen ochotu ale aj fundovanú odpoveď na...

    recenzie

  • Barbora K.
    Barbora K.

    28. septembra

    Velmi ochotni advokati, mozem iba odporucat

    recenzie

  • Valéria H.
    Valéria H.

    2. októbra

    Výborné služby, promptná kvalifikovaná odpoveď na položené otázky. Veľká vďaka. Môžem len odporúčať!...

    recenzie

  • Ľudovít B.
    Ľudovít B.

    25. októbra

    Ďakujem za perfektnú odpoveď na môj problém, ktorý predtým neskúsená právná poradkyňa riadne...

    recenzie

  • Jarmila J.
    Jarmila J.

    30. októbra

    Dakujem za promptnu a zrozumitelnu odpoved. Odporucam obratit sa na tuto poradnu.

    recenzie

  • Silvia M.
    Silvia M.

    5. novembra

    Super pristup, rychlo poradili, vysvetlili, som velmi spokojna!

    recenzie

  • Andrea K.
    Andrea K.

    8. novembra

    Profesionálna odpoveď, takisto prístup ku klientovi, odporúčam

    recenzie

  • Lenka O.
    Lenka O.

    21. novembra

    Profesionálny, zrozumiteľný a rýchly prístup. Najlepšia právna poradňa!

    recenzie