Právna poradňa

Pokuta za neumožnenie kontroly a nepredloženie dokumentácie v odpadovom hospodárstve: 2 000 až 250 000 eur


Položiť otázku

Kontrolovaná osoba je pri štátnom dozore v odpadovom hospodárstve povinná strpieť výkon dozoru, umožniť vstup do priestorov, predložiť originál prevádzkovej evidencie a dokladov, umožniť odber vzoriek a poskytnúť pravdivé a úplné informácie, a to podľa § 112 ods. 6 zákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch. Za porušenie týchto povinností, ako aj povinnosti držiteľa odpadu podľa § 14 ods. 1 písm. k), uloží orgán štátnej správy odpadového hospodárstva pokutu od 2 000 eur do 250 000 eur podľa § 117 ods. 5 tohto zákona. Pokutu ukladá Slovenská inšpekcia životného prostredia, okresný úrad alebo okresný úrad v sídle kraja.

Stav právnej úpravy k 29. augustu 2026. Spracoval JUDr. Milan Ficek, advokát, Ficek & Partners, Žilinská 14, 811 05 Bratislava.

Čo presne zákon vyžaduje

Povinnosti kontrolovanej osoby sú vymenované v § 112 ods. 6 zákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch. Ide o povinnosť strpieť výkon štátneho dozoru [písm. a)], umožniť vstup na pozemky, do prevádzkových priestorov, stavieb, zariadení a iných priestorov [písm. b)], preukázať totožnosť svoju, zamestnancov a osôb konajúcich v jej mene [písm. c)], predložiť originál prevádzkovej evidencie a dokladov, umožniť nahliadanie do nich a vyhotovenie kópií [písm. d)], umožniť potrebné zisťovanie vrátane odberu vzoriek, fotodokumentácie a videodokumentácie a poskytnúť pravdivé a úplné informácie [písm. e)] a bezodkladne zabezpečiť povereného zamestnanca, ktorý poskytne súčinnosť [písm. f)].

Súbežne platí pre držiteľa odpadu § 14 ods. 1 písm. k) zákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch, teda povinnosť umožniť orgánom štátneho dozoru prístup na pozemky, do stavieb, priestorov a zariadení, odoberanie vzoriek odpadov a na ich vyžiadanie predložiť dokumentáciu a poskytnúť pravdivé a úplné informácie. Štátny dozor u osôb, ktorým bol udelený súhlas podľa § 97 alebo autorizácia podľa § 89, sa vykonáva najmenej raz za štyri roky (§ 112 ods. 1); zákon pritom neohlásenú kontrolu nevylučuje a orgán Policajného zboru poskytne osobe vykonávajúcej štátny dozor súčinnosť (§ 112 ods. 7).

Sadzba pokuty a kto ju ukladá

ParameterHodnota
Porušená povinnosť§ 112 ods. 6 zákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch (povinnosti kontrolovanej osoby), prípadne § 14 ods. 1 písm. k) (povinnosti držiteľa odpadu pri dozore)
Skutková podstataneumožnenie výkonu štátneho dozoru, najmä nepredloženie originálu prevádzkovej evidencie a dokladov, nezabezpečenie povereného zamestnanca alebo neposkytnutie pravdivých a úplných informácií
Sankčné ustanovenie§ 117 ods. 5 zákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch
Sadzba pokuty2 000 € – 250 000 €. Ak ide v skutočnosti o nesplnenie povinnosti podľa § 14 ods. 1 písm. h) predložiť doklady predchádzajúcemu držiteľovi, sadzba je podľa § 117 ods. 1 len 500 € – 50 000 €
Kto ukladáSlovenská inšpekcia životného prostredia, okresný úrad, okresný úrad v sídle kraja
Lehota na uloženie pokuty1 rok odo dňa, keď sa orgán o porušení dozvedel, najneskôr 3 roky od porušenia (§ 116 ods. 1); pri kontrole na mieste je týmto dňom spravidla deň kontroly
Pri opakovanom porušenízákon neustanovuje osobitnú zvýšenú sadzbu; opakované odopretie súčinnosti sa premieta do výšky pokuty cez závažnosť, rozsah a čas trvania protiprávneho konania podľa § 116 ods. 2
Splatnosť pokuty30 dní od právoplatnosti rozhodnutia (§ 116 ods. 5)
Lehota na odvolanie15 dní od doručenia rozhodnutia

V čom býva rozhodnutie napadnuteľné

  1. Zámena neprítomnosti štatutára za neumožnenie kontroly. Zákon vyžaduje bezodkladné zabezpečenie povereného zamestnanca, ktorý poskytne súčinnosť, nie prítomnosť konateľa. Ak bola prítomná osoba, ktorá kontrolu sprevádzala a spolupracovala, podmienka podľa § 112 ods. 6 písm. f) splnená bola.
  2. Nedostatočne vymedzený skutok. Z protokolu musí vyplývať, ktorý konkrétny úkon a ktorou osobou bol odopretý. Ak protokol takýto zápis neobsahuje, skutok nie je vymedzený a rozhodnutie je nepreskúmateľné. Ak ste do protokolu podali námietky, musí sa s nimi orgán vysporiadať.
  3. Dočasná nemožnosť namiesto odopretia. Ak sa s inšpektormi dohodla lehota na doplnenie dokladov a vy ste ju dodržali, ide o inú situáciu než odopretie súčinnosti. Rozhodujúce je, či bola lehota určená a či ste ju splnili, a či je to v protokole alebo v zápisnici zaznamenané.
  4. Následná náprava. Dodatočné predloženie evidencie skracuje čas trvania protiprávneho stavu prakticky na nulu, čo je pri sadzbe začínajúcej na 2 000 eur hlavný argument pre pokutu pri dolnej hranici podľa kritérií § 116 ods. 2.
  5. Externé vedenie účtovníctva a evidencie. Umiestnenie dokladov u externého spracovateľa vás povinnosti nezbavuje, ale je okolnosťou, ktorá viedla k porušeniu, a orgán je povinný ju pri určení výšky pokuty zohľadniť.
  6. Nesprávne zaradený skutok. Ak v skutočnosti ide o nesplnenie povinnosti podľa § 14 ods. 1 písm. h) predložiť doklady predchádzajúcemu držiteľovi, patrí skutok pod § 117 ods. 1 so sadzbou 500 až 50 000 eur, teda so štvornásobne nižšou dolnou hranicou.

Lehoty, ktoré musíte ustrážiť

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na orgáne, ktorý ho vydal, a zo zákona má odkladný účinok, takže pokuta počas odvolacieho konania nie je splatná. Na správnu žalobu proti rozhodnutiu o odvolaní máte dva mesiace a zmeškanie tejto lehoty nemožno odpustiť. Nezabudnite ani na lehotu na námietky proti protokolu z kontroly, ktorú určí kontrolný orgán, pretože neskôr sa jeho obsah spochybňuje podstatne ťažšie. Postup obrany podrobne rozoberá prehľad Pokuta od SIŽP: ako sa brániť, lehoty a odvolanie.

Často kladené otázky

Musí inšpekcia kontrolu vopred ohlásiť?

Zákon č. 79/2015 Z. z. o odpadoch neohlásenú kontrolu nevylučuje. Štátny dozor u osôb, ktorým bol udelený súhlas podľa § 97 alebo autorizácia podľa § 89, sa vykonáva najmenej raz za štyri roky (§ 112 ods. 1).

Dostanem pokutu, ak konateľ nie je v čase kontroly v podniku?

Samotná neprítomnosť konateľa neumožnením kontroly nie je. Povinnosťou podľa § 112 ods. 6 písm. f) je bezodkladne zabezpečiť povereného zamestnanca, ktorý poskytne súčinnosť.

Pomôže, ak doklady dodám dodatočne?

Zodpovednosť za správny delikt to samo osebe neodstráni, ale výrazne skracuje čas trvania protiprávneho stavu, na ktorý sa podľa § 116 ods. 2 prihliada pri určení výšky pokuty. Doklad o dodatočnom predložení preto patrí do spisu.

Aká je pokuta za neumožnenie kontroly v iných oblastiach?

Pri integrovanom povoľovaní ukladá inšpekcia za neumožnenie kontroly prevádzky pevnú pokutu 20 000 eur podľa § 37 ods. 6 zákona č. 39/2013 Z. z. Vo vodách je za neumožnenie prístupu kontrolným orgánom sadzba 660 až 6 600 eur podľa § 75 ods. 8 zákona č. 364/2004 Z. z. o vodách.

Ako postupovať ďalej

Pošlite mi protokol z kontroly spolu s oznámením o začatí konania alebo rozhodnutím o pokute a doklad o následnom predložení evidencie, prípadne vaše námietky proti protokolu. Práve z protokolu sa spravidla dá zistiť, či bol skutok vôbec riadne vymedzený a či bola podmienka zabezpečenia povereného zamestnanca splnená.

JUDr. Milan Ficek, advokát
Ficek & Partners, Žilinská 14, 811 05 Bratislava
E-mail: office@ficek.sk

Súvisiace články

Otázka: Pokuta za neumožnenie kontroly a nepredloženie dokumentácie v odpadovom hospodárstve: 2 000 až 250 000 eur

Dobrý deň, do našej prevádzky prišli inšpektori na neohlásenú kontrolu. Konateľ bol v zahraničí a ekonómka im nemohla na mieste predložiť originály evidencie odpadov, pretože účtovníctvo aj evidenciu vedie externá firma. Dohodli sme sa, že doklady doručíme. O týždeň sme ich poslali. Napriek tomu nám bolo doručené oznámenie o začatí konania podľa § 117 ods. 5 pre neumožnenie kontroly. Hrozí nám pokuta vo výške najmenej 2 000 eur. Je postup inšpektorov naozaj taký prísny, aj keď sme doklady dodatočne predložili?

Odpoveď advokáta: Pokuta za neumožnenie kontroly a nepredloženie dokumentácie v odpadovom hospodárstve: 2 000 až 250 000 eur

Dobrý deň, sadzba podľa § 117 ods. 5 zákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch je naozaj od 2 000 eur, ale vo vašom prípade je rozhodnutie napadnuteľné. Zákon podľa § 112 ods. 6 písm. f) vyžaduje bezodkladné zabezpečenie povereného zamestnanca, ktorý poskytne súčinnosť, nie prítomnosť konateľa, a ak ste doklady v dohodnutej lehote následne predložili, ide o odlišnú situáciu než odopretie súčinnosti.

Skontrolujte si, či je v protokole zaznamenané, ktorý konkrétny úkon a ktorou osobou bol odopretý a či bola dohodnutá lehota na doplnenie dokladov; ak tam takýto zápis chýba alebo je nepresný, podajte proti protokolu námietky v lehote, ktorú určil kontrolný orgán. Odvolanie proti rozhodnutiu podajte do 15 dní od doručenia na orgáne, ktorý ho vydal, a vyhýbajte sa dodatočne meneným vyjadreniam, pretože poskytnutie pravdivých a úplných informácií je samostatnou povinnosťou podľa § 112 ods. 6 písm. e).

Pošlite mi protokol z kontroly, oznámenie o začatí konania alebo rozhodnutie o pokute a doklad o následnom predložení evidencie vrátane e-mailovej komunikácie s inšpektormi. Z protokolu sa spravidla dá zistiť, či bol skutok vôbec riadne vymedzený a či máte šancu dostať vec na dolnú hranicu sadzby.

JUDr. Milan Ficek, advokát

Ficek & Partners
JUDr. Milan Ficek

Advokát

zobraziť 8.053 recenzií
  • Jakub M.
    Jakub M.

    18. septembra

    Rýchlosť, kvalitná odpoveď - odporučam! Využijem aj v buducnosti

    recenzie

  • Peter K.
    Peter K.

    18. septembra

    Vysoko hodnotím advokátsku kanceláriu pre ochotu a nielen ochotu ale aj fundovanú odpoveď na...

    recenzie

  • Barbora K.
    Barbora K.

    28. septembra

    Velmi ochotni advokati, mozem iba odporucat

    recenzie

  • Valéria H.
    Valéria H.

    2. októbra

    Výborné služby, promptná kvalifikovaná odpoveď na položené otázky. Veľká vďaka. Môžem len odporúčať!...

    recenzie

  • Ľudovít B.
    Ľudovít B.

    25. októbra

    Ďakujem za perfektnú odpoveď na môj problém, ktorý predtým neskúsená právná poradkyňa riadne...

    recenzie

  • Jarmila J.
    Jarmila J.

    30. októbra

    Dakujem za promptnu a zrozumitelnu odpoved. Odporucam obratit sa na tuto poradnu.

    recenzie

  • Silvia M.
    Silvia M.

    5. novembra

    Super pristup, rychlo poradili, vysvetlili, som velmi spokojna!

    recenzie

  • Andrea K.
    Andrea K.

    8. novembra

    Profesionálna odpoveď, takisto prístup ku klientovi, odporúčam

    recenzie

  • Lenka O.
    Lenka O.

    21. novembra

    Profesionálny, zrozumiteľný a rýchly prístup. Najlepšia právna poradňa!

    recenzie