Dobrý deň,

vo vašej situácii, kde máte písomnú zmluvu o pôžičke, môžete postupovať určitými krokmi na vymáhanie dlhu. Po prvé, je vhodné zaslať dlžníkovi písomnú výzvu na úhradu dlhu, v ktorej ho upozorníte na záväzok a určíte konkrétny termín splatenia, ktorý bol dohodnutý v zmluve. Ak dlžník dlh nevyrovná, ďalším krokom môže byť podanie návrhu na vydanie platobného rozkazu na súd. Predtým, ako sa podá návrh však bude potrebné vyhodnotiť dôkaznú situáciu. Nakoľko sa jedná o pôžičku v hotovosti, tak bude dôležité preukázať, že ste peniaze dlžníkovi skutočne odoslali. Ak je v zmluve ustanovenie, že dlžník podpisom podpisuje aj prevzatie peňazí, tak takýto dôkaz by mal postačovať. Dobrým dôkazom môžu byť aj SMS správy.

Dobrý deň,
na vami položenú otázku je potrebné uviesť, že aj keď v súčasnosti má dlžník exekúcie, z vašej strany je potrebné zabezpečiť, aby vaša pohľadávka sa nepremlčala, lebo premlčacia doba je len tri roky a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz. Nepíšete v otázke kedy ste mu peniaze požičali a kedy mal tieto peniaze vrátiť, či už v splátkach alebo v celosti naraz. Ak ich mal splatiť naraz v celosti k určitému dátumu, potom k tomuto treba /zjednodušene povedané/ prirátať tri roky a do tohto dátumu podať žalobu na súd. Bez exekučného titulu by ste sa nemohli obrátiť na súdneho exekútora.

Otázka súčasných exekúcii : tu je možnosť zo strany exekútorov postupovať podľa exekučného poriadku a žiadať úhradu dlhu od osôb, na ktoré dlžník previedol svoj majetok v súlade s ust. §  42a/ a nasl. Občianskeho zákonníka. Dlžník raz pôjde aj do dôchodku a tu je tiež možnosť zrážok z dôchodku.

Dobrý deň,

najskôr by bolo nevyhnutné posúdenie vymáhateľnosti Vášho nároku, teda či viete preukázať, že k odovzdaniu peňazí došlo, kedy, akým spôsobom, a za akým účelom. Tiež by bolo nutné ustáť právny titul, z ktorého Vám druh peniaze dlhuje (napr. či sa dá vzťah posúdiť ako pôžička, alebo bezdôvodné obohatenie a i.). Ak ste medzi sebou neuzatvorili písomnú zmluvu, unesenie dôkazného bremena by bolo trochu náročnejšie. Vo Váš prospech však je, že z jeho strany došlo k čiastočnému splateniu dlhu. Súdne konanie je však časovo a finančne náročné, preto odporúčam najskôr Vašu situáciu posúdiť advokátom. Ten najlepšie zhodnotí úspešnosť prípadného sporu a dokáže Vám založiť stratégiu procesného útoku tak, aby ste v spore úspešná. Samozrejme, situácia by závisela aj od procesnej obrany Vášho druha ako žalovaného.

Dobrý deň,
záleží, čo presne je v tom čestnom prehlásení uvedené a či máte doklad o odovzdaní peňazí. Pri pôžičke sa musí preukázať, že ste reálne odovzdali peniaze. Ak to preukážete (napr. aj vyhlásením v čestnom prehlásení), tak potom by teoreticky bolo možné dlh vymáhať. Lepšie by však bolo mať napr. potvrdenie o bankovom prevode, že ste mu ich požičali. Pretože ak by poprel, že to nie je pravda, Vy musíte preukázať, že ste mu peniaze dali. Tiež je potrebné skúmať premlčanie. Či náhodou Váš nárok nie je premlčaný. Pri pôžičke sú to 3 roky od splatnosti (od kedy mal dlh vrátiť). Ak by súd posúdil vec ako bezdôvodné obohatenie, potom je premlčanie len 2 roky, od kedy ste peniaze poskytli. V posledný deň premlčacej doby musí byť žaloba na súde. Ak dobrovoľne dlh nechce vrátiť a viete preukázať odovzdanie peňazí a nárok nie je premlčaný, potom by som zvážil to, že podáte žalobu.

Dobrý deň, aj komunikácia zo sociálnych sietí môže byť v súdnom konaní použitá ako dôkaz. V prípade, že nebola medzi nimi dohodnutá splatnosť pôžičky, postupuje sa podľa Občianskeho zákonníka, kedy musí dlžník vrátiť svoj dlh prvý deň po výzve veriteľa na vrátenie. Vzhľadom na to, že dlžník už uhradil 300,- € je zrejmé, že akási dohoda medzi nimi bola, ale zatiaľ plnil iba čiastočne. Možno z komunikácie by vyplynulo, že ho už Váš syn opakovane vyzýval. Problematickejším v takýchto prípadoch však býva preukázať reálne odovzdanie peňazí dlžníkovi. Pri zmluve o pôžičke je totiž veľmi dôležité, aby veriteľ vedel preukázať odovzdanie peňazí dlžníkovi. Zmluva o pôžičke je totiž tzv. reálny kontrakt, ktorý vznikne až okamihom odovzdania peňazí. Preto bude potrebné vo veci Vášho syna skúmať to, akým spôsobom odovzdal dlžníkovi peniaze, a či disponuje relevantným dôkazom, ktorý sa dá odovzdanie peňazí preukázať.

Dobrý deň, už priamo v súdnom konaní ste mali namietať, že Váš dlh nepredstavuje sumu vo výške 1.500,- €, tak ako to žaluje žalobca a mali ste predložiť dôkazy o tom, že ste jej dlh vo výške 1.085,- € splatili.

V takom prípade by súd konanie v zaplatenej časti 415,- € zastavil a rozhodoval iba o dlžnej sume 1.015,- €.

Tým by nemohol vzniknúť žiadny preplatok na Vašom dlhu.

Ak ste však mali i ďalšie dlhy voči tejto osobe mohla preplatok dlhu použiť na započítanie a vrátiť Vám iba zvyšok.

Muselo však ísť o dlh voči tej istej osobe. Tento dlh nemusel byť ani predmetom súdneho sporu. Inak Vám mala celý preplatok, ktorý vznikol nedopatrením v súdnom konaní (tým, že ste nenamietali výšku žalovanej sumy) vrátiť. 

Dobrý deň, to, koľko trvá proces závisí od toho, ako máte spracovanú zmluvu. Ak nám ju pošlete, pozrieme sa ňu zadarmo a odpovieme na Vašu otázku a zároveň Vám odporučíme ďalší postup.

Dobrý deň, v danom prípade Vám odporúčam kontaktovať Vášho veriteľa. V prípade, že medzičasom došlo k zmene veriteľa, obráťte sa na toho, na ktorého bola Vaša pohľadávka postúpená. Oznámte, že ste celý svoj dlh riadne uhradili a zašlite im kópiu dokladu o jeho zaplatení. V prípade, že veriteľ bude naďalej trvať na úhrade, domáhajte sa udania dôvodu, na základe ktorého tak postupujte. Pravdepodobne došlo k pochybeniu, pri ktorom nesprávne zaúčtovali Vašu platbu. Napriek tomu Vám odporúčam ešte raz prekontrolovať, či ste riadne splnili všetky záväzky, ktoré vyplývali zo zmluvy o pôžičke.